Consejos

Razones para la intervención de Estados Unidos en Siria

Razones para la intervención de Estados Unidos en Siria



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Por qué Estados Unidos siente la necesidad de intervenir en los actuales disturbios sirios?

El 22 de noviembre de 2017, el presidente ruso Vladimir Putin dio a conocer planes para un congreso de paz sirio, con la intención de terminar finalmente con la guerra civil de seis años dentro de Siria. Para llegar a este punto, Putin mantuvo conversaciones con el presidente turco, Recep Erdogan, y el presidente iraní, Hassan Rouhani, después de consultar con el presidente sirio, Bashar al-Assad.

Aunque Putin habló sobre las acciones propuestas con el rey Salman de Arabia Saudita, Benjamin Netanyahu de Israel y el presidente estadounidense Donald Trump, ni Estados Unidos ni Arabia Saudita tienen un papel en este congreso aún no programado. Queda por ver si la oposición siria lo hará.

Guerra civil en Siria

El conflicto en Siria está en una línea sectaria, con la mayoría del partido sunita respaldado por Estados Unidos, Arabia Saudita y Turquía, y el partido chiita alauita liderado por Assad respaldado por Irán y Rusia. Las fuerzas islamistas extremistas también han entrado en la refriega, incluido el movimiento islamista chiíta libanés Hezbolá y el Estado Islámico. Podría decirse que la razón principal por la que la guerra civil en Siria ha durado tanto tiempo es la intervención de potencias externas, incluidos Irán, Arabia Saudita, Rusia y Estados Unidos.

Quizás hasta medio millón de personas han sido asesinadas durante el conflicto; las estimaciones varían ampliamente. Al menos cinco millones de refugiados han huido de Siria a los países vecinos de Líbano, Jordania y Turquía. La intervención armada de Rusia en 2015 y la derrota militar del estado islámico en Siria ha llevado al colapso cercano de la oposición de Assad. El presidente estadounidense Trump canceló el programa de la CIA que suministró a los rebeldes en julio de 2017.

¿Por qué los Estados Unidos quieren intervenir?

La razón principal de la intervención estadounidense en Siria fue el aparente uso de armas químicas por parte de Assad fuera de la capital siria, Damasco, el 21 de agosto de 2013. Estados Unidos culpó a las fuerzas del gobierno sirio por la muerte de cientos de civiles en el ataque, una acusación vehementemente negado por Siria. Un segundo ataque químico aparentemente tuvo lugar el 4 de abril de 2017, en Khan Sheikhoun, donde murieron 80 personas y cientos sufrieron síntomas consistentes con la exposición al gas nervioso. En represalia, el presidente de Estados Unidos, Trump, ordenó un ataque contra un aeródromo sirio donde fuentes militares sospecharon que se había lanzado el gas nervioso.

El uso de armas químicas está prohibido por las convenciones internacionales, aunque el gobierno sirio no es signatario. Pero en 2013, fue la perspectiva de parecer irrelevante lo que motivó al entonces presidente Obama a actuar, después de dos años de ver cómo la influencia estadounidense en el Medio Oriente se erosionaba lentamente con los cambios provocados por la Primavera Árabe.

¿Por qué es importante Siria?

Estados Unidos tenía otras razones para desempeñar un papel en la crisis siria. Siria es uno de los países fundamentales en el Medio Oriente. Limita con Turquía e Israel, tiene una estrecha relación con Irán y Rusia, juega un papel influyente en el Líbano y tiene una historia de rivalidad con Irak.

Siria es un eslabón clave en la alianza entre Irán y el movimiento chií libanés de Hezbolá Líbano. Siria ha estado en desacuerdo con las políticas estadounidenses en la región prácticamente desde su independencia en 1946 y ha librado varias guerras con Israel, el principal aliado regional de Estados Unidos.

Assad debilitador

El debilitamiento del régimen sirio ha sido un objetivo de larga data de las sucesivas administraciones estadounidenses a lo largo de los años, con múltiples niveles de sanciones vigentes contra el régimen en Damasco. Pero, un impulso para el cambio de régimen requeriría una invasión masiva utilizando tropas terrestres, una opción impensable dado el público estadounidense cansado de la guerra. Además, muchos encargados de formular políticas en Washington advirtieron que una victoria para los elementos islamistas entre los rebeldes sirios sería igualmente peligrosa para los intereses estadounidenses.

También era poco probable que una campaña de bombardeo limitada que durara unos días realmente perjudicara la capacidad de Assad de usar armas químicas nuevamente. Lo más probable es que EE. UU. Haya tenido que atacar una amplia gama de instalaciones militares sirias para degradar significativamente la capacidad de combate de Assad, enviando un mensaje claro de que se podría infligir más daño en una etapa posterior.

Conteniendo a Irán, tranquilizando a los aliados

Gran parte de lo que hace Estados Unidos en Medio Oriente tiene que ver con su relación antagónica con Irán. El régimen islamista chiíta en Teherán es el principal patrocinador regional de Siria, y la victoria de Assad en la lucha contra la oposición sería un gran triunfo para Irán y sus aliados en Irak y Líbano.

Esto, a su vez, es desagradable no solo para Israel sino también para las monarquías árabes del Golfo encabezadas por Arabia Saudita. Los enemigos árabes de Assad no perdonarían a Estados Unidos por darle a Irán otra victoria (después de invadir Irak, solo para permitir que un gobierno amigo de Irán llegue al poder).

Política de administración de Trump

Aunque actualmente no está claro qué logrará el congreso de paz propuesto, el presidente estadounidense Trump ha señalado que mantendrá una presencia de tropas estadounidenses en el norte de Siria, el bastión más fuerte que queda de la oposición siria.

Dada la situación actual, es mucho menos probable hoy que suceda el objetivo estadounidense de cambio de régimen en Siria. Dada la relación de Trump con Putin, tampoco está claro cuál es el objetivo actual de Estados Unidos en la región.

Fuentes:

  • Anónimo. 2017. Guerra de Siria: Estados Unidos lanza ataques con misiles en respuesta al "ataque químico". noticias de la BBC. 7 de abril de 2017
  • Anónimo. 2017 Rusia, Irán y Turquía acuerdan celebrar el 'Congreso sirio'. Al-Jazeera. 22 de noviembre de 201
  • DeYoung K y Sly L. 2017. Estados Unidos avanza hacia una presencia abierta en Siria después de que el Estado Islámico sea derrotado. The Washington Post22 de noviembre de 2017.
  • Sanger DE, Schmitt E y Hubbard B. 2017. Trump pone fin a la ayuda encubierta a los rebeldes sirios que intentan derrocar a Assad. Los New York Times. 19 de julio de 2017.
  • Wintour P. 2017. Putin une a Irán y Turquía en un audaz plan de paz en Siria. El guardián. 22 de noviembre de 2017.