Interesante

¿Fueron las cargas de caballería mongolas o chinas entre las más grandes de la historia?

¿Fueron las cargas de caballería mongolas o chinas entre las más grandes de la historia?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1683, en la Batalla de Viena, 20.000 caballeros polacos, alemanes y austríacos cargaron contra las líneas otomanas en lo que Wikipedia dice que es la carga de caballería más grande de la historia. Otras referencias son más cautelosas: esta página y una de las referencias Wiki dicen "más grande conocida" mientras 10 cargas de caballería heroicas dice "uno de los más grandes".

Sin embargo, puede haber algún sesgo europeo / estadounidense. Al mirar la lista de cargos notables, casi todos los enumerados son europeos o de la Guerra Civil estadounidense. No se menciona a los mongoles ni a ninguno de los ejércitos de dinastías chinas como los Sui o los Ming. Por supuesto, la guerra civil estadounidense fue relativamente reciente, por lo que es más probable que las cifras estén disponibles y sean confiables.

No obstante, considerando el tamaño de algunos de los ejércitos que tenían estas potencias orientales, estas omisiones parecen ser bastante evidentes. En Richard A. Gabriel's El mayor general de Genghis Khan: Subotai el Valiente el autor, refiriéndose a los mongoles, afirma que

El ejército estaba compuesto casi en su totalidad por caballería, con un 40 por ciento de caballería pesada, y el 60 por ciento restante designado caballería ligera. No había unidades orgánicas de infantería mongolas ...

Gabriel también dice que

La carga de la caballería pesada fue siempre el jugador principal en el juego final de un ataque mongol.

Como Genghis Khan pudo desplegar un ejército de hasta 100.000 mongoles (ver también la Batalla de Yehuling), parece probable que algunas de las cargas de caballería fácilmente podrían haber superado los 20.000. Luego está el ejército de Fu Jian en el 383 d.C. que aparentemente incluía 270.000 jinetes, y el de Yang Liang en el 586 d.C. sumando "300.000, en su mayoría compuestos por caballería de arqueros". por la invasión de Corea.

Por supuesto, existe un problema para conocer los números reales en muchos casos. Por ejemplo, los números de la Batalla de Mohi en 1241 varían considerablemente.

No he podido encontrar mucha información sobre el tamaño de las cargas de caballería para los ejércitos chino o mongol y si alguno de ellos superó en número al de la Batalla de Viena en 1683.

¿Existen fuentes primarias sobre el tamaño de las cargas de caballería para los ejércitos mongoles o chinos que los historiadores modernos consideren confiables?

Si no es así, ¿los historiadores modernos han podido hacer estimaciones basadas en qué evidencia es ¿disponible? ¿Tenemos alguna idea de qué proporción de la caballería cualquiera de estos ejércitos podría haberse comprometido en una sola carga de caballería?


Aceptaría una respuesta para los chinos o los mongoles. Aunque no estoy preguntando sobre otros ejércitos (incluidos los árabes, persas, etc., podrían hacer que la pregunta sea demasiado amplia), me interesarían fuentes / estimaciones primarias confiables que coincidan o superen la carga de caballería de Viena 1683.


En los comentarios anteriores, sugerí anteriormente que la península de Hindustan podría tener algunos ejemplos apropiados. Una mirada superficial a los ejércitos Moghul, Maratha y Bengali, etc., mostró que las fuerzas de caballería puestas en el campo eran del orden de decenas de miles de soldados de caballería (Segundo Panipat, Tukaroi), no encontré un ejemplo inmediato de una combinación de cargar.


La batalla de Kars, 1745

Sin embargo, encontré un posible contendiente durante el conflicto otomano-persa de 1743-1746. En 1745, Nader Shah estaba llevando a cabo una defensa avanzada de sus fronteras y se enfrentó a los otomanos en la batalla de Kars, 1745. En esto, se dice que Nader Shah ganó el día organizando un ataque de flanco con 40.000 de su mejor caballería en el momento justo.

Describiré los detalles de este relato a continuación, junto con algunas fuentes.

Cuenta de Vatatzes

De 'La espada de Persia' de Michael Axworthy (ubicación 5070):

Los ejércitos se acercaron y se enfrentaron, pero la caballería de ambos bandos se contuvo. La lucha de la infantería se prolongó durante algún tiempo, cada bando atacaba y contraatacaba; ambos comandantes enviaron nuevos refuerzos a la batalla. Un relato dice que, contrariamente a su práctica habitual, Nader en esta campaña contra los otomanos generalmente había comandado al ejército desde su trono dentro del campamento, recibiendo noticias de los desarrollos y dando órdenes a sus tropas por mensajeros. Pero a primera hora de la tarde de ese día, sus mensajeros aún le decían que la lucha estaba indecisa y decidió intervenir personalmente. Nader se puso su armadura, montó y dirigió una reserva de 40.000 caballería Abdali en un ataque furioso contra el flanco otomano. Incluso entonces, la lucha siguió siendo feroz y dos de los caballos de Nader murieron bajo su mando, pero su presencia animó a los persas a realizar nuevos esfuerzos. La resistencia otomana finalmente comenzó a desmoronarse y 15.000 tropas irregulares de las provincias de Asia Menor huyeron. El cuerpo principal otomano se retiró confuso a la seguridad de las trincheras alrededor de su campamento. Nader los siguió, pero se retiró con sus hombres a sus propios campamentos al atardecer.

Una nota a pie de página aclara que esto se basa principalmente en el relato de Basile Vatatzes, un viajero y comerciante griego en Persia. Axworthy describe el "detalle adicional" de Vatatzes sobre el curso de la batalla como:

Vatatzes, cuyo relato (págs. 282-3) da color a lo que se conocía anteriormente de esta batalla, es la fuente que dice que la caballería de ambos bandos inicialmente se mantuvo atrás. Él dice que la caballería persa era superior y la caballería otomana temía atacarlos (una de las fuentes presentadas por Sha'bani también dice que los otomanos no tenían la voluntad para una pelea de caballería - Sha'bani 1977, pp. 34-7) . Por el contrario, las fuentes otomanas sugieren que sus tropas estuvieron a punto de vencer a los persas (Cambridge History of Iran, Vol. 7, p. 309).

Debo señalar que yo mismo no accedí a la cuenta de Vatatzes.

Calidad de la cuenta de Vatatzes

Un artículo separado de Axworthy, 'Basile Vatatzes and His History of NĀDER ŠĀH' describe el trabajo de Vatatzes y sus méritos:

es irregular, a menudo inexacto, y su juicio a menudo es sospechoso ... Con frecuencia, informa el estado de ánimo y la deriva general de los acontecimientos mejor que los detalles.

Sin embargo, los ejemplos presentados en el documento no especifican ningún error numérico (aunque se mencionan errores cronológicos), y Axworthy dice específicamente que las descripciones militares de Vatatzes son particularmente útiles en cuanto a su precisión (por ejemplo, en títulos persas) y minuciosidad. (por ejemplo, en la instrucción de las tropas).

Cuenta de Astarabadi

Una fuente alternativa es Mirza Mehdi Khan Astarabadi, cuya historia de Nader Shah ha sido accesible en francés desde 1770 como Histoire de Nader Chah. Este libro contiene la siguiente descripción de la batalla de Kars, mucho más simple y casi nula (detalle útil):

Le dix, dans l'après-midi, Mohammed Pacha s'avança avec cent mille hommes de cava lerie, & quarante mille d'infanterie, & campa au pied d'une montagne à deux parasanges de l'armée impériale, où, ayant dressé ses tentes, il commença de fortifier les endroits foibles, & de préparer ses canons & ses mortiers.

L'onzième, les deux armées étant rangees en ordre de bataille, le feu du combat com mença, à flamber, & ses étincelles atteignirent les étoiles. Après plusieurs successifs engagementmens, l'armée Ottomane fut mise en déroute par l'interposuion de la 'Providence.

La perte sut très-grande du côté des Turcs, leur general se retira dans ses retranchemens, & la nuit devenant obscure, les troupes conquérantes retournèrent à leur camp.

Una traducción aproximada (aunque lo suficientemente buena en mi opinión) (Google) dice:

El día diez, por la tarde, Mohammed Pasha avanzó con cien mil hombres de caballería y cuarenta mil infantes, y acampó al pie de una montaña con dos parasanges del ejército imperial, donde, habiendo erigido sus tiendas, comenzó a fortificar los lugares débiles, y para preparar sus armas y sus morteros.

El undécimo, con los dos ejércitos colocados en orden de batalla, el fuego de la batalla comenzó a arder y sus chispas alcanzaron las estrellas. Después de varios enfrentamientos sucesivos, el ejército otomano fue derrotado por la interposición de la Providencia.

La pérdida fue muy grande por parte de los turcos, su general se retiró a sus reducciones, y al anochecer, las tropas conquistadoras regresaron a su campamento.

Calidad de la cuenta de Astarabadi

La calidad y el nivel de detalle es claramente sin el color que Vatatzes proporcionó para la cuenta de Axworthy. Sin embargo, la calidad de este escritor también está en duda (nuevamente por Axworthy, de "La espada de Persia"):

La traducción de Jones contiene muchos errores, particularmente con fechas y nombres, pero es una versión accesible para aquellos que no pueden leer persa… Mirza Mahdi era el historiador oficial de Nader, y comprensiblemente evitó incluir cualquier crítica de Nader en su trabajo. También hay indicios de que cuando se terminó el trabajo (aproximadamente una década después de la muerte de Nader), Mirza Mahdi necesitaba evitar ofender a algunas de las principales personalidades de la tribu Qajar.


Caballería de Nader Shah

Supongo que para concluir, debo resumir lo que noté sobre la caballería persa para respaldar el argumento de que podrían haber hecho esto (aunque, de hecho, hay muchas unidades de caballería que podrían haber hecho tal carga pero no lo hicieron).

Específicamente, en otro artículo sobre el ejército persa de Nader, Axworthy señala la calidad particular de la caballería afgana (Abdali / Durrani):

... su caballería afgana era probablemente la mejor caballería de choque de la región.

Aunque el artículo anterior fue esclarecedor en un sentido general, y probablemente recomendaría leerlo si el tema anterior suena interesante, no merece mucha más discusión, excepto para señalar que Nader Shah tenía muchas tropas armadas y blindadas exactamente. para adaptarse al papel de soldado de choque pesado como se esperaba de una carga de caballería, y las tropas más adecuadas son las que Vatatzes ha colocado en el papel de Kars.

Lamentablemente, esto es un poco circular ya que la fuente principal de Axworthy sobre el ejército son Vatatzes, por supuesto, por lo que esta advertencia debe tenerse en cuenta.

Los números, sin embargo, soportan las proporciones generales del ejército, con Axworthy citando a Jonas Hanway para 1744 (excluyendo algunas otras tribus más grandes):

Había 13.000 caballería de guardia, 20.000 caballería de la propia tribu Afshar de Nader, 50.000 caballería afgana, 12.000 jazayerchis y 40.000 mosqueteros ordinarios. También había 18.000 turcomanos, uzbecos y baluchis, que sirvieron como tropas ligeras.

Cabe señalar que el hijo de Nader Shah estaba llevando a cabo una campaña separada al mismo tiempo, ganando una batalla simultánea cerca de Mosul que destruyó por completo la capacidad de defensa turca. Por lo tanto, una buena proporción de las tropas puede haber estado con el hijo, lo que hace que esta acusación sea poco probable, aunque Astarabadi da a entender que no eran tropas del ejército principal (p. 100):

Sur cet avis fa Majesté envoya le prince Nasralla Mirza pour s'opposer à ceux qui s'approchoient des frontières de Perse, y lui donna les légions victorieuses qui avoient été Employées sur les confins de Karmanchah, du Loristan y du Kiurdestan.

Misma opción de Traductor de Google:

Siguiendo este consejo, la Majestad envió al príncipe Nasralla Mirza a oponerse a los que se acercaban a las fronteras de Persia, y le dio las legiones victoriosas que habían sido empleadas en las fronteras de Karmanchah, Loristan y Kiurdestan.


En general, considerando las probabilidades, creo que esta es una carga de caballería mayor que en Viena 1683, incluso si no llega a los 40.000 exactos citados por Axworthy, siguiendo a Vatatzes. Sin embargo, creo que si los números fueran ridículos o la acción improbable, Axworthy habría notado esto tanto como criticó a Vatatzes por otras razones. Por lo tanto, sugeriría que la carga de caballería más grande que conocemos tuvo lugar durante la Batalla de Kars.


Si bien tanto los ejércitos montados mongoles como los chinos podrían superar fácilmente en número a los de los estadounidenses o europeos en cualquier momento de la historia, debe tenerse en cuenta que los ejércitos mongoles o chinos no se basaron realmente en las cargas de choque de la caballería como lo hicieron los europeos o los estadounidenses. La caballería china y mongol eran, como mencionaste, arqueros a caballo y no se utilizarían para el mismo propósito que la caballería de choque europea. Los Húsares Alados Polacos utilizados por John Sobieski en la Batalla de Viena eran mucho más pesados ​​y estaban destinados a causar miedo en las líneas enemigas, así como a enrutar a las tropas enemigas. En comparación, los arqueros a caballo mongoles y chinos debían estar equipados con menos peso y ser utilizados para el hostigamiento o las tácticas de golpe y fuga para derrotar a sus enemigos a menudo sin montar o con más peso.

En resumen, sí, los chinos y los mongoles definitivamente tenían ejércitos mucho más grandes de unidades montadas, pero los europeos ganan enloquecidos con todas sus cargas hacia las líneas del frente de los enemigos.


Pregunta:
¿Fueron las cargas de caballería mongolas o chinas entre las más grandes de la historia?

La eficacia de los mongoles en la batalla no se basó en "superar" a sus oponentes; tampoco se basó en tener números superiores. Se basaba en ser el único bando que poseía la súper arma del momento, el arco mongol, y suficientes arqueros / jinetes talentosos que podían manejarlo.

Como tales, los mongoles eran menos propensos a involucrarse en una carga de caballería temprana y era mucho más probable que usaran la movilidad de sus caballos para mantenerlos fuera del alcance de los arqueros enemigos, mientras que sus propios arqueros montados atrofiaban a sus oponentes.

Tomemos la batalla de Mohi, por ejemplo, en 1241. La caballería europea superó ampliamente en número a los mongoles. Las fuerzas europeas ascendían a 80.000, principalmente la caballería ligera y los mongoles, aproximadamente a 30.000, principalmente arqueros montados a caballo. La caballería húngara estaba entre las mejores de Europa en ese momento. La victoria de los mongoles fue todavía desequilibrada 10.000 bajas europeas, los mongoles sufrieron unos cientos.

Esta victoria desequilibrada se atribuye a las tácticas mongoles que aprovecharon el rango superior de sus arqueros montados a caballo, y no porque los mongoles lucharon como la caballería europea tradicional y en el camino sobre sus oponentes.

La batalla mongol / china más grande fue la Batalla de Yehuling que fue una serie de 4 batallas 2 asedios y 2 segmentos lucharon en el terreno elegido por los chinos para negar la ventaja de la caballería mongol (montañas). Grandes cargas de caballería no estuvieron presentes en ninguna de estas batallas.

  • Batalla de la fortaleza de Wusha - fue combatido por los chinos detrás de la Gran Muralla tratando de detener la invasión mongola antes de que comenzara.

  • Batalla de Yehuling y Huan'erzui - se combatieron en regiones montañosas elegidas por los chinos porque pensaban que dificultarían el paso de la caballería mongola por las montañas. Lo hizo, pero también dificultó que los chinos concentraran su superior número de tropas.

  • Batalla de la fortaleza de Huihe - Otro asedio. La carga de caballería que decidió la batalla fue dirigida personalmente por Genghis Khan, pero solo involucró a 3.000 mongoles.


Las cargas de los mongoles no eran cargas masivas, sino golpes de martillo independientes a lo largo de un frente preferiblemente tendido. El objetivo era lograr avances y amenazar objetivos de retaguardia vitales. Hubieran ocurrido cargas de caballería de 10k a 15k, pero no más. Su objetivo nunca fue permitir que los ejércitos más grandes, lentos y dependientes de la logística los atraparan en el campo en una batalla estática, sino crear confusión y mantenerlos constantemente en movimiento. Luego aislarían los elementos seleccionados y destruirían sistemáticamente según fuera necesario.

Yehuling o boca de tejón involucraron una serie de tres batallas, no una y usaron tumens (10k cav en teoría, a menudo más bajos en la práctica) en ataques sistemáticos mientras permanecían en contacto entre sí. Así que sí, el caso de todo el ejército mongol concentrado como una sola unidad de caballería cargando como un solo bloque es muy poco probable.


10 cargas de caballería heroicas

Las cargas de caballería han demostrado ser una de las tácticas de batalla más eficientes y devastadoras de la historia. Incluso contra números muy superiores, las cargas de caballería han demostrado ser un ataque de choque dominante en la guerra. Se trata de soldados montados a caballo para cargar lo más rápido posible contra las líneas enemigas y participar en un combate cuerpo a cuerpo. Los caballeros acorazados y las tropas montadas más ligeras han podido enrutar completamente a las unidades enemigas en el pasado, pero no siempre va bien. Si la unidad que se está cargando se mantiene firme y la fortalece en su posición, la carga a menudo fallará, los caballos pueden incluso negarse a seguir cargando contra el enemigo. Las cargas de caballería son siempre un riesgo.

Batalla de Eylau

Esta guerra fue tan sangrienta y dañina en ambos lados que ni siquiera sabemos quién la ganó. Napoleón se enfrentó a los rusos después de que una serie de victorias le dieron confianza. Tenía 75.000 soldados bajo su mando, y el líder ruso Bennigsen tenía casi lo mismo. Se enfrentaron en un pueblo francés llamado Eylau, y ambos bandos sufrieron grandes pérdidas. Napoleón intentó un asalto frontal al principio de la batalla, que terminó con resultados calamitosos para Napoleón. A mitad de la batalla, Napoleón estaba en grave peligro. Fue retenido en una iglesia y apenas había escapado de ser capturado. Su centro no duraría mucho, y era solo cuestión de tiempo antes de que fuera derrotado a menos que hiciera algo. Napoleón ordenó entonces una de las cargas de caballería más heroicas de la historia. 11.000 mil caballeros franceses cargan contra el ejército ruso. Se dividieron en dos grupos, uno llamado Grouchy & # 8217s Dragoons, que flanqueaba a la caballería enemiga, y los defendió hasta que los refuerzos enemigos los obligaron a retirarse. Esto les dio a los franceses el tiempo suficiente para atacar, causando graves daños a las fuerzas rusas. Con el ejército ruso cerca de la destrucción, parecía que la victoria estaba finalmente en manos de Napoleón, pero luego llegaron refuerzos y combatieron a la derecha francesa, lo que los salvó del colapso. Esto permitió a los rusos & # 8217 aguantar hasta más tarde esa noche cuando se retiraron a regañadientes.

La batalla de Poitiers

En la batalla de Poitiers, la fuerza francesa, dirigida por el rey Juan, se emocionó y lanzó una carga de caballería sobre los ingleses, dirigida por el Príncipe Negro. Los franceses pensaron erróneamente que los ingleses estaban a punto de retirarse y se apresuraron con 100 caballeros a caballo liderando la carga. Los arqueros ingleses comenzaron a disparar al enemigo, pero sus flechas no pudieron hacer nada con su armadura, por lo que los arqueros cambiaron de posición y los atacaron por detrás, esta vez apuntando a sus caballos. Las fuerzas francesas fueron rechazadas una y otra vez, perdiendo miles de hombres. El Rey Juan trató de retirarse y escapar de la batalla, pero el Príncipe Negro le tendió una emboscada con una unidad escondida en el bosque. Capturó al rey Juan, 17 señores, 13 condes, 5 vizcondes y 100 caballeros.

Batalla de Klushino

Las fuerzas polacas estaban completamente superadas en número frente a la fuerza rusa zarista. Los rusos eran de 30.000 a 40.000 soldados, los polacos solo tenían 4.000 y eran casi en su totalidad de caballería.La fuerza de caballería polaca conocida como los Húsares alados era una de las caballerías más elitistas del mundo en ese momento, famosa por llevar alas en sus armaduras. Esta batalla no tuvo solo una carga de caballería, tuvo 10 cargas de caballería que eventualmente redujeron las fuerzas enemigas. La batalla comenzó con los Húsares alados haciendo 8-10 cargas de caballería sobre el enemigo. Los polacos rompieron el flanco izquierdo y destruyeron el centro, dejando sólo el flanco derecho y algunos mercenarios en el izquierdo. Los mercenarios se vieron obligados a abandonar su posición cuando llegaron los refuerzos y finalmente se rindieron.

La batalla de Viena

En una de las cargas de caballería más grandes de la historia, una coalición de caballería polaca, australiana y alemana encabezada por 3.000 húsares alados cargó contra las líneas otomanas. La batalla tuvo lugar en 1683, cuando el Imperio Otomano tomó la ciudad imperial de Viena. Los otomanos y # 8217 estaban perdiendo la batalla y los polacos se estaban preparando para una carga de caballería masiva. Los otomanos & # 8217 intentaron cambiar la situación y pasaron a la ofensiva con éxito tomando dos aldeas. Esto les dio la oportunidad de atacar la posición central turca y estaban decididos a tomarla. Pero antes de que pudieran, la caballería polaca comenzó a emerger del bosque y golpeó las líneas turcas. Los Ottoma & # 8217 ahora estaban rodeados y decidieron retirarse. La coalición estaba lista para acabar con ellos y armar una de las cargas de caballería más grandes de la historia. Esto devastó a los otomanos y la coalición ganó la batalla.

La batalla de Gaugamela

Alejandro el Grande dirigió una pequeña unidad de caballería de 1.800 compañeros de caballería greco-macedonios, apoyados por brigadas de hipaspistas, y parte de su falange, cargó y atravesó el centro de un enorme ejército de 50.000 guerreros persas liderados por el emperador Darío III. Alexander utilizó una estrategia poco común para hacer esto. Mientras su infantería mantenía ocupado el centro del ejército persa, Alejandro cabalgó hasta el final del flanco derecho con una unidad de caballería. Esto condujo a una intensa batalla entre la caballería de Alejandro y la caballería persa más grande. A pesar de que fue superado en número, Alejandro logró derrotar a la caballería enemiga, esto lo llevó a su movimiento más importante y ganó la batalla en el centro. Después de que el centro fue tomado, Darius corrió por su vida. Fue una de las cargas de caballería más exitosas de todos los tiempos.

Batalla de Salamanca

Esta es famosa por ser una de las cargas de caballería más destructivas de la historia. La batalla fue entre el duque de Wellington y el ejército anglo-portugués # 8217 y la fuerza francesa de Marshall Auguste Marmont. La caballería pesada británica flanqueaba constantemente a las fuerzas enemigas. Estos ataques aplastaron el ala izquierda de las fuerzas francesas. Los franceses lanzaron un contraataque desesperado contra el centro de Wellington, que se había debilitado. Wellington envió refuerzos para respaldar el centro, y el ataque francés finalmente fracasó. Wellington prevaleció y los franceses se vieron obligados a retirarse.

Batalla de Borodino

Esta batalla fue uno de los días más sangrientos de las guerras napoleónicas. Una fuerza de caballería aliada de regimientos franceses, alemanes y polacos cargó contra el centro del ejército ruso. Los rusos respondieron con una carga de caballería propia. Y las dos cargas de caballería provocaron una batalla total entre ellos. Ambos bandos sufrieron miles de muertes y, finalmente, los rusos se retiraron. Terminó con una victoria táctica francesa, pero el costo fue tan severo que fue equivalente a una derrota. El ejército ruso no pudo detener el avance de Napoleón sobre Moscú, que capturó solo una semana después. Napoleón estuvo cerca de conquistar Rusia, pero finalmente su invasión fracasó y tuvo que retirarse.

Carga de la Brigada Ligera

Esta es sin duda una de las caballerías más heroicas cargadas en esta lista. En la guerra de Crimea en la batalla de Balaclava. Una pequeña fuerza de 670 caballería ligera británica recibió la orden accidental de cargar contra un ejército mucho más grande que el de ellos sin posibilidad de victoria. La fuerza liderada por Lord Cardigan cargó valientemente en el centro del ruso y logró tanto abrirse paso como desengancharse. Como resultado, sufrieron muchas bajas, pero es sorprendente que una fuerza tan pequeña pueda causar tanto daño a un ejército tan grande.

Tercera batalla de Winchester

En la Tercera Batalla de Winchester, la mayor carga de caballería del lugar de herramientas de la guerra civil estadounidense. El 19 de septiembre de 1864, el teniente general confederado Jubal A. Early allanó el ferrocarril B & ampO en Martinsburg. El mayor general de la Unión, Philip Sheridan, dirigió un ejército para derrotar a Early. La batalla se prolongó durante horas, con graves bajas en ambos bandos. Los confederados fueron perdiendo terreno lentamente. Sheridan orquestó una carga final para poner fin a la batalla. Organizó cargas de caballería para atacar a los confederados en ambos flancos. Aunque el viaje allí fue difícil, finalmente lo lograron y aplastaron los flancos enemigos debido al inmenso tamaño de la carga, el enemigo estaba completamente abrumado.

Batalla de Omdurman

Al enfrentarse a un ejército dos veces más numeroso, el general Herbert Kitchener logró ganar la batalla perdiendo menos de 50 personas y matando a 12.000 soldados rivales. Era una coalición del Reino Unido y Egipto, contra Sudán, y aunque la fuerza británico-egipcia tenía solo 25.800 frente a Sudán y 52.000, aún así obtuvieron una victoria decisiva perdiendo solo 47 hombres, matando a 12.000, hiriendo a 5.000 y capturando 5.000 hombres enemigos. La batalla comenzó y las fuerzas sudanesas fueron completamente diezmadas por las armas superiores de la fuerza de la coalición. Los lanceros sudaneses cargaron directamente contra los disparos de la artillería británica de disparo rápido. A mitad de la batalla, se ordenó a la caballería ligera británica conocida como 21º lanceros que cargara a través de unos pocos cientos de hombres y despejara el camino, pero lo que pensaban que eran solo unos pocos cientos de hombres en realidad superaban los 2.000. Con solo 400 fuertes, los 21º lanceros tuvieron un momento difícil, pero heroicamente lograron hacer retroceder la fuerza numéricamente superior. Uno de los participantes de este enfrentamiento fue el teniente Winston Churchill.


Contenido

En muchos ejércitos modernos, el término caballería todavía se usa a menudo para referirse a las unidades que son un brazo de combate de las fuerzas armadas que en el pasado desempeñaban los roles tradicionales de caballería ligera de combate terrestre a caballo. Estos incluyen exploración, escaramuzas con elementos de reconocimiento enemigos para negarles el conocimiento de la disposición del cuerpo principal de tropas, seguridad avanzada, reconocimiento ofensivo por combate, detección defensiva de fuerzas amigas durante el movimiento retrógrado, retirada, restauración del mando y control, engaño, batalla traspaso y paso de líneas, relevo en el lugar, conexión, operaciones de fuga y asalto. El papel de choque, tradicionalmente desempeñado por la caballería pesada, generalmente lo desempeñan las unidades blindadas en la guerra moderna. [2]

Orígenes Editar

Antes de la Edad del Hierro, el papel de la caballería en el campo de batalla se realizaba en gran parte con carros ligeros. El carro se originó con la cultura Sintashta-Petrovka en Asia Central y se extendió por indo-iraníes nómadas o seminómadas. [3] El carro fue adoptado rápidamente por los pueblos asentados como tecnología militar y como objeto de estatus ceremonial, especialmente por los faraones del Nuevo Reino de Egipto desde 1550 a. C., así como por el ejército asirio y la realeza babilónica. [4]

El poder de movilidad otorgado por las unidades montadas se reconoció desde el principio, pero se vio compensado por la dificultad de reunir grandes fuerzas y por la incapacidad de los caballos (entonces en su mayoría pequeños) para llevar armaduras pesadas. No obstante, hay indicios de que, a partir del siglo XV a.C., la equitación se practicaba entre las élites militares de los grandes estados del antiguo Cercano Oriente, sobre todo en Egipto, Asiria, el Imperio hitita y la Grecia micénica. [5]

Las técnicas de caballería y el surgimiento de la verdadera caballería fueron una innovación de los nómadas ecuestres de las estepas de Asia Central e Irán y de tribus pastoralistas como los partos iraníes y los sármatas.

La fotografía de arriba a la izquierda muestra la caballería asiria de los relieves de 865–860 a. C. En ese momento, los hombres no tenían espuelas, sillas de montar, manteles ni estribos. Luchar a lomos de un caballo era mucho más difícil que simplemente montar. La caballería actuaba por parejas, las riendas del arquero montado estaban controladas por la mano de su vecino. Incluso en esta época temprana, la caballería usaba espadas, escudos, lanzas y arcos. La escultura implica dos tipos de caballería, pero esto podría ser una simplificación del artista. Imágenes posteriores de la caballería asiria muestran las mantas de las monturas como sillas de montar primitivas, lo que permite a cada arquero controlar su propio caballo. [6]

Ya en el 490 a. C. se crió una raza de caballos grandes en la llanura de Nisaean en Media para transportar hombres con cantidades cada vez mayores de armadura (Herodoto 7,40 y 9,20), pero los caballos grandes todavía eran muy excepcionales en este momento. En el siglo IV a. C., los chinos durante el período de los Reinos Combatientes (403-221 a. C.) comenzaron a usar la caballería contra estados rivales, [7] y en el 331 a. C., cuando Alejandro Magno derrotó a los persas, el uso de carros en la batalla quedó obsoleto en la mayoría naciones a pesar de algunos intentos ineficaces de revivir carros con guadañas. El último uso registrado de carros como fuerza de choque en Europa continental fue durante la Batalla de Telamón en 225 a. C. [8] Sin embargo, los carros siguieron en uso con fines ceremoniales, como llevar al general victorioso en un triunfo romano o para carreras.

Fuera de la Europa continental, los británicos del sur se encontraron con Julio César con carros en el 55 y el 54 a. C., pero en el momento de la conquista romana de Gran Bretaña, un siglo después, los carros eran obsoletos, incluso en Britania. La última mención del uso de carros en Gran Bretaña fue hecha por los caledonios en el Mons Graupius, en el 84 d.C.

Antigua Grecia: ciudades-estado, Tebas, Tesalia y Macedonia Editar

Durante el período griego clásico, la caballería se limitaba generalmente a aquellos ciudadanos que podían permitirse costosos caballos de guerra. Tres tipos de caballería se hicieron comunes: la caballería ligera, cuyos jinetes, armados con jabalinas, podían hostigar y escaramuzar a la caballería pesada, cuyos soldados, utilizando lanzas, tenían la capacidad de acercarse a sus oponentes y finalmente a aquellos cuyo equipo les permitía luchar en a caballo o a pie. Sin embargo, el papel de los jinetes siguió siendo secundario al de los hoplitas o la infantería pesada, que constituían la fuerza principal de las levas ciudadanas de las distintas ciudades estado. [9]

La caballería jugó un papel relativamente menor en las antiguas ciudades-estado griegas, con los conflictos decididos por la infantería acorazada masiva. Sin embargo, Tebas produjo a Pelópidas, su primer gran comandante de caballería, cuyas tácticas y habilidades fueron absorbidas por Felipe II de Macedonia cuando Felipe era un rehén invitado en Tebas. Tesalia era ampliamente conocida por producir jinetes competentes, [10] y las experiencias posteriores en guerras con y contra los persas enseñaron a los griegos el valor de la caballería en escaramuzas y persecuciones. El autor y soldado ateniense Jenofonte en particular abogó por la creación de una fuerza de caballería pequeña pero bien entrenada con ese fin, escribió varios manuales sobre equitación y operaciones de caballería. [11]

El Reino de Macedonia en el norte, por otro lado, desarrolló una fuerte fuerza de caballería que culminó en la hetairoi (Compañero de caballería) [12] de Felipe II de Macedonia y Alejandro Magno. Además de esta caballería pesada, el ejército macedonio también empleó jinetes más ligeros [13] llamados prodromoi para explorar y proteger, así como la falange de lucios de Macedonia y varios tipos de infantería ligera. También estaban los Ippiko (o "Jinete"), caballería "pesada" griega, armada con kontos (o lanza de caballería) y espada. Estos llevaban armadura de cuero o cota de malla más un casco. Eran caballería mediana en lugar de pesada, lo que significa que estaban más preparados para ser exploradores, escaramuzadores y perseguidores en lugar de combatientes de primera línea. La eficacia de esta combinación de caballería e infantería ayudó a romper las líneas enemigas y se demostró de manera más dramática en las conquistas de Alejandro de Persia, Bactria y el noroeste de la India. [14]

República romana y principios del Imperio Editar

La caballería en la República romana temprana siguió siendo el coto de la clase terrateniente rica conocida como la equites—Hombres que podían permitirse el gasto de mantener un caballo además de armas y armaduras más pesadas que las de las legiones comunes. Los caballos eran proporcionados por la República y podían retirarse si se descuidaban o maltrataban, junto con el estatus de caballero. [15]

A medida que la clase se convirtió en una élite social en lugar de una agrupación militar funcional basada en la propiedad, los romanos comenzaron a emplear socii italianos para llenar las filas de su caballería. La debilidad de la caballería romana fue demostrada por Hannibal Barca durante la Segunda Guerra Púnica, donde utilizó sus superiores fuerzas montadas para ganar varias batallas. El más notable de ellos fue la batalla de Cannas, donde infligió una derrota catastrófica a los romanos. Aproximadamente al mismo tiempo, los romanos comenzaron a reclutar caballería auxiliar extranjera de entre galos, íberos y númidas, siendo estos últimos muy valorados como escaramuzadores montados y exploradores (ver Caballería númida). Julio César tenía una alta opinión de su escolta de caballería mixta germánica, dando lugar a la Cohortes Equitatae. Los primeros emperadores mantuvieron un ala de la caballería de Batavia como sus guardaespaldas personales hasta que la unidad fue destituida por Galba después de la Rebelión de Batavia. [dieciséis]

En su mayor parte, la caballería romana durante la República temprana funcionó como un adjunto a la infantería legionaria y formó solo una quinta parte de la fuerza permanente que comprendía un ejército consular. Excepto en épocas de gran movilización, se mantuvieron alrededor de 1.800 jinetes, con trescientos adscritos a cada legión. [17] La ​​proporción relativamente baja de jinetes por infantería no significa que deba subestimarse la utilidad de la caballería, ya que su papel estratégico en las tareas de exploración, escaramuzas y puestos de avanzada era crucial para la capacidad de los romanos de realizar operaciones a largas distancias en hostiles o territorio desconocido. En algunas ocasiones, la caballería romana también demostró su capacidad para asestar un golpe táctico decisivo contra un enemigo debilitado o no preparado, como la carga final en la batalla de Aquilonia. [18]

Después de derrotas como la Batalla de Carrhae, los romanos aprendieron la importancia de las grandes formaciones de caballería de los partos. [19] Al mismo tiempo, se adoptaron lanzas pesadas y escudos inspirados en los favorecidos por los jinetes de las ciudades-estado griegas para reemplazar el armamento más ligero de la antigua Roma. [20] Estas mejoras en tácticas y equipos reflejaron las de mil años antes, cuando los primeros iraníes en llegar a la meseta iraní obligaron a los asirios a emprender una reforma similar. No obstante, los romanos seguirían dependiendo principalmente de su infantería pesada apoyada por caballería auxiliar.

Tardío Imperio Romano y el Período de Migración Editar

En el ejército de finales del Imperio Romano, la caballería jugó un papel cada vez más importante. La Spatha, la espada clásica durante la mayor parte del primer milenio, fue adoptada como modelo estándar para las fuerzas de caballería del Imperio.

El empleo más extendido de caballería pesada en este momento se encontró en las fuerzas de los imperios iraníes, los partos y sus sucesores persas sasánidas. Ambos, pero especialmente el primero, eran famosos por el catafracto (caballería totalmente blindada y armada con lanzas) a pesar de que la mayoría de sus fuerzas consistían en arqueros a caballo más ligeros. Occidente se encontró por primera vez con esta caballería pesada oriental durante el período helenístico con más contactos intensivos durante los ocho siglos de las guerras romano-persa. Al principio, la movilidad de los partos confundió en gran medida a los romanos, cuya infantería blindada de orden cerrado demostró ser incapaz de igualar la velocidad de los partos. Sin embargo, más tarde los romanos adaptarían con éxito tales armaduras pesadas y tácticas de caballería creando sus propias unidades de catafractos y clibanarii. [21]

El declive de la infraestructura romana hizo que fuera más difícil desplegar grandes fuerzas de infantería, y durante los siglos IV y V la caballería comenzó a tomar un papel más dominante en el campo de batalla europeo, también en parte posible por la aparición de nuevas razas más grandes de caballos. La sustitución de la silla romana por variantes del modelo escita, con pomo y cantonera, [22] también fue un factor significativo, al igual que la adopción de estribos y el aumento concomitante de la estabilidad del asiento del piloto. Los catafractos blindados comenzaron a desplegarse en Europa del Este y el Cercano Oriente, siguiendo los precedentes establecidos por las fuerzas persas, como la principal fuerza de ataque de los ejércitos en contraste con los roles anteriores de la caballería como exploradores, asaltantes y atacantes.

La tradición de la caballería tardorromana de unidades organizadas en un ejército permanente difería fundamentalmente de la nobleza de los invasores germánicos, guerreros individuales que podían permitirse proporcionar sus propios caballos y equipo. Si bien no hubo un vínculo directo con estos predecesores, el caballero medieval temprano también se desarrolló como miembro de una élite social y marcial, capaz de hacer frente a los considerables gastos que requería su función mediante concesiones de tierras y otros ingresos. [23]

Asia central Editar

Xiongnu, Tujue, Avars, Kipchaks, Khitans, Mongols, Don Cossacks y los diversos pueblos turcos son también ejemplos de los grupos montados a caballo que lograron obtener éxitos sustanciales en conflictos militares con sociedades agrarias y urbanas asentadas, debido a sus estrategias y tácticas. movilidad. A medida que los estados europeos comenzaron a asumir el carácter de estados-nación burocráticos que apoyaban a los ejércitos profesionales permanentes, se emprendió el reclutamiento de estos guerreros montados para cumplir los roles estratégicos de exploradores y asaltantes.

El ejemplo más conocido del empleo continuo de auxiliares tribales montados fueron los regimientos de caballería cosaca del Imperio ruso. En Europa del Este, y en las estepas, la caballería siguió siendo importante durante mucho más tiempo y dominó el escenario de la guerra hasta principios del siglo XVII e incluso más allá, ya que la movilidad estratégica de la caballería fue crucial para las vidas de pastores seminómadas que llevaron muchas culturas esteparias. . Los tibetanos también tenían una tradición de guerra de caballería, en varios enfrentamientos militares con la dinastía china Tang (618–907 d. C.).

Kanatos de Asia Central Editar

Arquero montado mongol de Genghis Khan a finales del siglo XII.

Vanguardia tártara en Europa del Este de los siglos XIII-XIV.

Este de Asia Editar

China Editar

Más al este, la historia militar de China, específicamente el norte de China, tenía una larga tradición de intensos intercambios militares entre las fuerzas de infantería china Han de los imperios dinásticos asentados y los nómadas montados o "bárbaros" del norte. La historia naval de China se centró más al sur, donde las montañas, los ríos y los grandes lagos requerían el empleo de una armada grande y bien cuidada.

En 307 a. C., el rey Wuling de Zhao, el gobernante del antiguo estado de Jin, ordenó a sus comandantes y tropas que adoptaran los pantalones de los nómadas y practicaran el tiro con arco montado de los nómadas para perfeccionar sus nuevas habilidades de caballería. [7]

La adopción de la caballería en masa en China también rompió la tradición de la aristocracia china que montaba carros en la batalla, que había estado en uso desde la antigua dinastía Shang (c. 1600-1050 a. C.). [24] Para entonces, los grandes ejércitos de infantería china de 100.000 a 200.000 soldados estaban ahora reforzados con varios cientos de miles de caballería montada en apoyo o como una fuerza de ataque eficaz. [25] La ballesta de pistola y gatillo de mano fue inventada en China en el siglo IV a. C. [26] Fue escrita por los eruditos de la dinastía Song Zeng Gongliang, Ding Du y Yang Weide en su libro Wujing Zongyao (1044 d.C.) que el fuego masivo de misiles por ballesteros era la defensa más eficaz contra las cargas de la caballería enemiga. [27]

En muchas ocasiones, los chinos estudiaron las tácticas de la caballería nómada y aplicaron las lecciones para crear sus propias y potentes fuerzas de caballería, mientras que en otras simplemente reclutaron a los jinetes tribales al por mayor en sus ejércitos y, en otros casos, los imperios nómadas demostraron estar ansiosos por reclutar a la infantería y la ingeniería chinas. como en el caso del Imperio mongol y su parte sinizada, la dinastía Yuan (1279-1368). Los chinos reconocieron desde el principio durante la dinastía Han (202 a. C. - 220 d. C.) que estaban en desventaja al carecer de la cantidad de caballos que los pueblos nómadas del norte reunían en sus ejércitos. El emperador Wu de Han (141-87 a. C.) fue a la guerra con los dayuan por esta razón, ya que los dayuan estaban acaparando una gran cantidad de caballos altos y fuertes criados en Asia central en la región helenizada-griega de Fergana (establecida un poco antes por Alejandro Magno). Aunque experimentó algunas derrotas al principio de la campaña, la guerra del emperador Wu entre el 104 a. C. y el 102 a. C. logró reunir el preciado tributo de los caballos de Fergana.

Las tácticas de la caballería en China fueron mejoradas por la invención del estribo adjunto a la silla de montar al menos en el siglo IV, ya que la representación confiable más antigua de un jinete con estribos emparejados se encontró en una tumba de la dinastía Jin del año 322 d.C. [28] [29] [30] La invención china del collar de caballo en el siglo V fue también una gran mejora del arnés de pecho, lo que le permitió al caballo arrastrar un mayor peso sin una carga pesada sobre su estructura esquelética. [31] [32]

Corea Editar

La guerra de caballos de Corea se inició durante el antiguo reino coreano Gojoseon. Desde al menos el siglo III a. C., hubo influencia de los pueblos nómadas del norte y los pueblos de Yemaek en la guerra de Corea. Aproximadamente en el siglo I a.C., el antiguo reino de Buyeo también tenía guerreros montados. [33] La caballería de Goguryeo, uno de los Tres Reinos de Corea, se llamó Gaemamusa (개마 무사, 鎧 馬武士), y eran reconocidos como una temible fuerza de caballería pesada. El rey Gwanggaeto el Grande a menudo dirigía expediciones a la confederación de Baekje, Gaya, Buyeo, Yan posterior y contra los invasores japoneses con su caballería. [34]

En el siglo XII, las tribus Jurchen comenzaron a violar las fronteras Goryeo-Jurchen y, finalmente, invadieron Goryeo Corea. Después de experimentar la invasión de los Jurchen, el general coreano Yun Gwan se dio cuenta de que Goryeo carecía de unidades de caballería eficientes. Reorganizó el ejército de Goryeo en un ejército profesional que contendría unidades de caballería decentes y bien entrenadas. En 1107, los Jurchen fueron finalmente derrotados y se rindieron a Yun Gwan. Para marcar la victoria, el general Yun construyó nueve fortalezas al noreste de las fronteras Goryeo-Jurchen (동북 9 성, 東北 九城).

Japón Editar

Los antiguos japoneses del período Kofun también adoptaron la caballería y la cultura equina en el siglo V d.C. El surgimiento de la aristocracia samurái condujo al desarrollo de arqueros a caballo acorazados, que se convirtieron en caballería lancero a la carga a medida que las armas de pólvora volvían obsoletos los arcos.

Un ejemplo es Yabusame (流 鏑 馬?), Un tipo de tiro con arco montado en el tiro con arco tradicional japonés. Un arquero en un caballo corriendo dispara tres flechas especiales "con cabeza de nabo" sucesivamente a tres blancos de madera.

Este estilo de tiro con arco tiene sus orígenes al comienzo del período Kamakura. Minamoto no Yoritomo se alarmó por la falta de habilidades de tiro con arco que tenía su samurái. Organizó yabusame como una forma de práctica. Actualmente, los mejores lugares para ver el yabusame son el Tsurugaoka Hachiman-gū en Kamakura y el Santuario Shimogamo en Kioto (durante Aoi Matsuri a principios de mayo). También se realiza en Samukawa y en la playa de Zushi, así como en otros lugares.

Kasagake o Kasakake (笠 懸, か さ が け lit. "hat shooting") es un tipo de tiro con arco montado japonés. A diferencia del yabusame, los tipos de objetivos son diversos y el arquero dispara sin detener al caballo. Mientras que el yabusame se ha jugado como parte de las ceremonias formales, el kasagake se ha desarrollado como un juego o práctica de artes marciales, centrándose en los elementos técnicos del tiro con arco a caballo.

Asia meridional Editar

Subcontinente indio Editar

En el subcontinente indio, la caballería jugó un papel importante desde el período de la dinastía Gupta (320-600) en adelante. India también tiene la evidencia más antigua de la introducción de estribos. [35]

La literatura india contiene numerosas referencias a los guerreros montados de los caballos nómadas de Asia Central, en particular los Sakas, Kambojas, Yavanas, Pahlavas y Paradas. Numerosos textos puránicos se refieren a un conflicto en la antigua India (siglo XVI aC) [36] en el que los jinetes de cinco naciones, llamados las "Cinco Hordas" (pañca.ganan) o hordas de Kṣatriya (Kṣatriya ganah), atacó y capturó el estado de Ayudhya al destronar a su rey védico Bahu [37]

El Mahabharata, el Ramayana, numerosos Puranas y algunas fuentes extranjeras dan fe de que la caballería de Kamboja frecuentemente jugó un papel en las guerras antiguas. V. R. Ramachandra Dikshitar escribe: "Tanto los Puranas como las epopeyas coinciden en que los caballos de las regiones de Sindhu y Kamboja eran de la mejor raza, y que los servicios de los Kambojas como soldados de caballería se utilizaron en guerras antiguas". [38] J.A.O.S. escribe: "Se dice que los caballos más famosos provienen de Sindhu o Kamboja de este último (es decir, el Kamboja), la epopeya india Mahabharata habla entre los mejores jinetes". [39]

El Mahabharata habla de la estimada caballería de Kambojas, Sakas, Yavanas y Tusharas, todos los cuales habían participado en la guerra de Kurukshetra bajo el mando supremo del gobernante de Kamboja Sudakshin Kamboj. [40]

Mahabharata y Vishnudharmottara Purana prestan especial atención a los Kambojas, Yavansa, Gandharas, etc. ashva.yuddha.kushalah (jinetes expertos). [41] En la guerra del Mahabharata, se dice que la caballería Kamboja junto con la de los Sakas, Yavanas fue alistada por el rey Kuru Duryodhana de Hastinapura. [42]

Herodoto (c 484 - c 425 aC) da fe de que los mercenarios gandarianos (p. Ej. Gandharans / Kambojans de Gandari Strapy de Achaemenids) del vigésimo strapy de Achaemenids fueron reclutados en el ejército del emperador Jerjes I (486-465 aC), que dirigió contra la Hellas. [43] Del mismo modo, el hombres de la Tierra de la Montaña del norte del río Kabol equivalente al Kohistan medieval (Pakistán), figura en el ejército de Darío III contra Alejandro en Arbela, aportando una fuerza de caballería y 15 elefantes. [44] Esto obviamente se refiere a la caballería de Kamboja al sur de Hindukush.

Los Kambojas eran famosos por sus caballos, así como por sus jinetes (asva-yuddha-Kushalah). [45] Debido a su posición suprema en la cultura del caballo (Ashva), también se les conocía popularmente como Ashvakas, es decir, los "jinetes" [46] y su tierra se conocía como "Hogar de los caballos". [47] Son los Assakenoi y Aspasioi de los escritos clásicos, y los Ashvakayanas y Ashvayanas en Ashtadhyayi de Pāṇini. El Assakenoi se había enfrentado a Alejandro con 30.000 infantes, 20.000 jinetes y 30 elefantes de guerra. [48] ​​Los estudiosos han identificado a los clanes Assakenoi y Aspasioi de los valles Kunar y Swat como una sección de Kambojas. [49] Estas resistentes tribus habían ofrecido una tenaz resistencia a Alejandro (c. 326 a. C.) durante la campaña de este último en los valles de Kabul, Kunar y Swat e incluso habían obtenido los elogios de los historiadores de Alejandro. Estos montañeses, designados como "parvatiya Ayudhajivinah" en el Astadhyayi de Pāṇini, [50] eran soldados de caballería rebeldes, ferozmente independientes y amantes de la libertad que nunca se rindieron fácilmente a ningún señor supremo. [51]

El drama sánscrito Mudra-rakashas por Visakha Dutta y el trabajo de Jaina Parishishtaparvan referirse a la alianza de Chandragupta (c 320 aC - c 298 aC) con el rey del Himalaya Parvataka. La alianza del Himalaya le dio a Chandragupta un formidable ejército compuesto formado por las fuerzas de caballería de los Shakas, Yavanas, Kambojas, Kiratas, Parasikas y Bahlikas, como lo atestigua Mudra-Rakashas (Mudra-Rakshasa 2). [52] Estas hordas ayudaron a Chandragupta Maurya a derrotar al gobernante de Magadha y colocaron a Chandragupta en el trono, sentando así las bases de la dinastía Maurya en el norte de la India.

La caballería de Hunas y Kambojas también está atestiguada en el poema épico Raghu Vamsa del poeta sánscrito Kalidasa. [53] Se cree que Raghu de Kalidasa es Chandragupta II (Vikaramaditya) (375–413 / 15 d.C.), de la conocida dinastía Gupta.

Todavía en la época medieval, la caballería de Kamboja también había formado parte de las fuerzas armadas de Gurjara-Pratihara desde los siglos VIII al X d.C. Habían llegado a Bengala con los Pratiharas cuando estos últimos conquistaron parte de la provincia. [54] [55] [56] [57] [58]

Antiguos Kambojas militares organizados sanghas y shrenis (corporaciones) para administrar sus asuntos políticos y militares, como Arthashastra de Kautiliya, así como el registro del Mahabharata. Se describen como Ayuddha-jivi o Shastr-opajivis (naciones en armas), lo que también significa que la caballería de Kamboja también ofreció sus servicios militares a otras naciones. Hay numerosas referencias a Kambojas que fueron requisados ​​como soldados de caballería en guerras antiguas por naciones extranjeras.

Imperio mogol Editar

Los ejércitos de Mughal (lashkar) eran principalmente una fuerza de caballería. El cuerpo de élite era el ahadi quien prestó servicio directo al Emperador y actuó como guardia de caballería. Caballería suplementaria o dakhilis fueron contratados, equipados y pagados por el estado central. Esto contrastaba con la tabinan jinetes que eran seguidores de nobles individuales. Su entrenamiento y equipo variaban ampliamente, pero constituían la columna vertebral de la caballería mogol. Finalmente hubo tribales irregulares liderados y leales a los jefes tributarios. Estos incluían a hindúes, afganos y turcos convocados para el servicio militar cuando el gobierno imperial llamó a sus líderes autónomos. [59]

A medida que la calidad y disponibilidad de la infantería pesada disminuyó en Europa con la caída del Imperio Romano, la caballería pesada se volvió más efectiva. La infantería que carece de la cohesión y la disciplina de las formaciones cerradas es más susceptible de romperse y dispersarse por el combate de choque, el papel principal de la caballería pesada, que se convirtió en la fuerza dominante en el campo de batalla europeo.

A medida que la caballería pesada aumentó en importancia, se convirtió en el foco principal del desarrollo militar. Las armas y armaduras para la caballería pesada aumentaron, se desarrolló la silla de montar de respaldo alto y se agregaron estribos y espuelas, aumentando aún más la ventaja de la caballería pesada.

Este cambio en la importancia militar se reflejó en la sociedad y los caballeros ocuparon un lugar central tanto dentro como fuera del campo de batalla. Estos se consideran lo "último" en caballería pesada: bien equipados con las mejores armas, armaduras de última generación de la cabeza a los pies, liderando con la lanza en la batalla en una carga caballeresca a todo galope y formación cerrada. "Eso podría resultar irresistible, ganando la batalla casi tan pronto como comenzara.

Pero los caballeros seguían siendo la minoría del total de fuerzas de combate disponibles, el gasto en armas, armaduras y caballos solo era asequible para unos pocos. Mientras que los hombres de armas montados se centraban en un papel de combate limitado del combate de choque, los ejércitos medievales dependían de una gran variedad de tropas de a pie para cumplir con todo el resto (escaramuzas, guardias de flanco, exploración, defensa del terreno, etc.). Los cronistas medievales tendían a prestar una atención indebida a los caballeros a expensas de los soldados comunes, lo que llevó a los primeros estudiosos de la historia militar a suponer que la caballería pesada era la única fuerza que importaba en los campos de batalla europeos medievales. Pero la infantería bien entrenada y disciplinada podía derrotar a los caballeros.

Los arqueros ingleses masivos triunfaron sobre la caballería francesa en Crécy, Poitiers y Agincourt, mientras que en Gisors (1188), Bannockburn (1314) y Laupen (1339), [60] soldados de infantería demostraron que podían resistir las cargas de caballería mientras mantuvieran su posición. formación. Una vez que los suizos desarrollaron sus cuadrados de lucio para uso ofensivo y defensivo, la infantería comenzó a convertirse en el brazo principal. Esta nueva doctrina agresiva dio a los suizos la victoria sobre una serie de adversarios, y sus enemigos encontraron que la única forma confiable de derrotarlos era mediante el uso de una doctrina de armas combinadas aún más completa, como se evidencia en la Batalla de Marignano. La introducción de armas de misiles que requerían menos habilidad que el arco largo, como la ballesta y el cañón de mano, también ayudó a desviar un poco el enfoque de las élites de la caballería a las masas de infantería barata equipada con armas fáciles de aprender. Estas armas de misiles se utilizaron con mucho éxito en las Guerras Husitas, en combinación con las tácticas de Wagenburg.

Este aumento gradual en el dominio de la infantería llevó a la adopción de tácticas desmontadas. Desde los primeros tiempos, los caballeros y los hombres de armas montados habían desmontado con frecuencia para enfrentarse a enemigos que no podían vencer a caballo, como en la Batalla del Dyle (891) y la Batalla de Bremule (1119), pero después de la década de 1350 esto La tendencia se hizo más marcada con los hombres de armas desmontados que luchan como infantería súper pesada con espadas a dos manos y hachas. [ cita necesaria ] En cualquier caso, la guerra en la Edad Media tendía a estar dominada por incursiones y asedios en lugar de batallas campales, y los hombres de armas montados rara vez tenían otra opción que desmontar cuando se enfrentaban a la perspectiva de asaltar una posición fortificada.

Árabes Editar

El profeta islámico Mahoma hizo uso de la caballería en muchas de sus campañas militares, incluida la Expedición de Dhu Qarad, [61] y la expedición de Zaid ibn Haritha en al-Is, que tuvo lugar en septiembre de 627 d. C., quinto mes del 6 d. C. de el calendario islámico. [62]

Las primeras fuerzas montadas árabes organizadas bajo el califato de Rashidun comprendían una caballería ligera armada con lanza y espada. Su función principal era atacar los flancos y retaguardia enemigos. Estos jinetes con armaduras relativamente ligeras formaron el elemento más eficaz de los ejércitos musulmanes durante las últimas etapas de la conquista islámica del Levante. El mejor uso de esta caballería de rápido movimiento ligeramente armado se reveló en el Batalla de Yarmouk (636 d.C.) en el que Khalid ibn Walid, conociendo las habilidades de sus jinetes, los usó para cambiar las tornas en cada instancia crítica de la batalla con su capacidad para entablar combate, desengancharse, luego retroceder y atacar de nuevo desde el flanco o la retaguardia. Khalid ibn Walid formó un fuerte regimiento de caballería que incluía a los veteranos de la campaña de Irak y Siria. Los primeros historiadores musulmanes le han dado el nombre Mutaharrik tulai'a(متحرك طليعة), o el guardia móvil. Este fue utilizado como vanguardia y una fuerza de ataque fuerte para encaminar a los ejércitos enemigos con su mayor movilidad que le dan una ventaja a la hora de maniobrar contra cualquier ejército bizantino. Con esta fuerza de ataque móvil, la conquista de Siria se hizo fácil. [63]

La batalla de Talas en el 751 d.C. fue un conflicto entre el califato árabe abasí y la dinastía china Tang por el control de Asia Central. La infantería china fue derrotada por la caballería árabe cerca de la orilla del río Talas.

Más tarde, los mamelucos fueron entrenados como soldados de caballería. Los mamelucos debían seguir los dictados de al-furusiyya, [64] un código de conducta que incluía valores como el coraje y la generosidad, pero también la doctrina de las tácticas de la caballería, la equitación, el tiro con arco y el tratamiento de las heridas.

Magreb Editar

Los estados islámicos bereberes del norte de África emplearon caballería de élite montada a caballo armada con lanzas y siguiendo el modelo de los ocupantes árabes originales de la región. Los arneses para caballos y las armas se fabricaban localmente y los estipendios semestrales para los jinetes eran el doble que los de sus homólogos de infantería. Durante la conquista islámica de Iberia en el siglo VIII, un gran número de caballos y jinetes fueron enviados desde el norte de África, para especializarse en incursiones y la provisión de apoyo para la masa de lacayos bereberes de los principales ejércitos. [sesenta y cinco]

Las tradiciones magrebíes de la guerra montada eventualmente influyeron en varias organizaciones políticas del África subsahariana en la era medieval. Los Esos de Ikoyi, aristócratas militares de los pueblos Yoruba, fueron una manifestación notable de este fenómeno. [66]

Al-Andalus Editar

Irán Editar

Qizilbash, fueron una clase de guerreros militantes safávidas en Irán durante los siglos XV al XVIII, que a menudo lucharon como caballería de élite. [67] [68] [69] [70]

Maniquí de un Safavid Qizilbash, mostrando el característico gorro rojo (Palacio Sa'dabad, Teherán).

Imperio Otomano Editar

Un jinete mameluco otomano de 1810, armado con una pistola.

Caballeros otomanos de Ghazi durante la Batalla de Nicópolis. [71]

Irónicamente, el surgimiento de la infantería a principios del siglo XVI coincidió con la "edad de oro" de la caballería pesada. Un ejército francés o español a principios de siglo podía tener hasta la mitad de su número compuesto por varios tipos de caballería ligera y pesada. mientras que en los ejércitos medievales anteriores y posteriores del siglo XVII la proporción de caballería rara vez era más de una cuarta parte.

La caballería perdió en gran medida sus funciones militares y se vinculó más estrechamente al prestigio social y económico en una sociedad occidental cada vez más capitalista. Con el surgimiento de la infantería entrenada y entrenada, los hombres de armas montados, ahora a veces llamados gendarmes ya menudo parte del propio ejército permanente, adoptó el mismo papel que en la época helenística, el de asestar un golpe decisivo una vez que la batalla ya estaba iniciada, ya sea cargando contra el enemigo en el flanco o atacando a su comandante en jefe.

Desde la década de 1550 en adelante, el uso de armas de pólvora solidificó el dominio de la infantería en el campo de batalla y comenzó a permitir el desarrollo de verdaderos ejércitos de masas. Esto está estrechamente relacionado con el aumento en el tamaño de los ejércitos a lo largo del período moderno temprano, los jinetes fuertemente blindados eran costosos de criar y mantener y tomaba años entrenar a un jinete o un caballo hábil, mientras que los arcabuceros y más tarde los mosqueteros podían entrenarse y mantenerse en en el campo a un costo mucho menor y fueron mucho más fáciles de contratar.

El tercio español y las formaciones posteriores relegaron a la caballería a un papel secundario. La pistola fue desarrollada específicamente para tratar de devolver a la caballería al conflicto, junto con maniobras como el caracole. Sin embargo, la caracola no tuvo un éxito especial y la carga (ya sea con lanza, espada o pistola) siguió siendo el modo principal de empleo de muchos tipos de caballería europea, aunque en ese momento se entregó en formaciones mucho más profundas y con mayor capacidad. disciplina que antes.Los demi-lancers y los reiters de espada y pistola fuertemente blindados se encontraban entre los tipos de caballería cuyo apogeo fue en los siglos XVI y XVII, en cuanto a los húsares alados polacos, una fuerza de caballería pesada que logró un gran éxito contra suecos, rusos, etc. y turcos.

La caballería retuvo un papel importante en esta era de regularización y estandarización en los ejércitos europeos. Siguieron siendo la opción principal para enfrentarse a la caballería enemiga. Atacar de frente a una fuerza de infantería ininterrumpida generalmente resultaba en un fracaso, pero las formaciones de infantería lineales extendidas eran vulnerables a los ataques por el flanco o la retaguardia. La caballería fue importante en Blenheim (1704), Rossbach (1757), Marengo (1800), Eylau y Friedland (1807), permaneciendo significativa durante las Guerras Napoleónicas.

Incluso con el creciente protagonismo de la infantería, la caballería seguía teniendo un papel insustituible en los ejércitos, debido a su mayor movilidad. Sus deberes ajenos a la batalla a menudo incluían patrullar los márgenes de los campamentos del ejército, con órdenes permanentes de interceptar a los presuntos evasores y desertores, así como [72]: 257, 266 sirviendo como piquetes de avanzada antes del cuerpo principal. Durante la batalla, la caballería más ligera, como los húsares y los uhlanes, puede hacer escaramuzas con otra caballería, atacar a la infantería ligera o cargar y capturar la artillería enemiga o inutilizarla tapando los orificios de contacto con púas de hierro. La caballería más pesada, como los coraceros, dragones y carabineros, generalmente cargaba contra las formaciones de infantería o la caballería enemiga para derrotarlos. Tanto la caballería ligera como la pesada persiguieron a los enemigos en retirada, el punto donde ocurrieron la mayoría de las bajas en batalla. [72]: 266

La mayor carga de caballería de la historia moderna tuvo lugar en la Batalla de Eylau de 1807, cuando toda la reserva de caballería francesa de 11.000 hombres, dirigida por Joachim Murat, lanzó una carga enorme sobre y a través de las líneas de infantería rusas. La presencia dominante y amenazante de la caballería en el campo de batalla fue contrarrestada por el uso de casillas de infantería. Los ejemplos más notables se encuentran en la Batalla de Quatre Bras y más tarde en la Batalla de Waterloo, esta última en la que las repetidas cargas de hasta 9.000 soldados de caballería franceses ordenados por Michel Ney no lograron quebrar al ejército aliado británico, que se había formado en cuadrados. [73]

La infantería masiva, especialmente la formada en cuadrados, era mortal para la caballería, pero ofrecía un excelente objetivo para la artillería. Una vez que un bombardeo había desordenado la formación de infantería, la caballería pudo huir y perseguir a los soldados de infantería dispersos. No fue hasta que las armas de fuego individuales ganaron precisión y mejoraron las tasas de fuego que la caballería también disminuyó en este papel. Incluso entonces, la caballería ligera siguió siendo una herramienta indispensable para explorar, controlar los movimientos del ejército y acosar las líneas de suministro del enemigo hasta que los aviones militares los suplantaron en este papel en las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial.

Europa Editar

A principios del siglo XIX, la caballería europea se dividía en cuatro categorías principales:

    , caballería pesada, originalmente infantería montada, pero luego considerada como caballería media, caballería ligera o Uhlans, caballería ligera, principalmente armada con lanzas

También había variaciones de caballería para naciones individuales: Francia tenía la chasseurs à cheval Prusia tenía el Jäger zu Pferde Baviera, Sajonia y Austria [74] tenían la Chevaulegers y Rusia tenía cosacos. Gran Bretaña, desde mediados del siglo XVIII, tenía dragones ligeros como caballería ligera y dragones, guardias de dragones y caballería doméstica como caballería pesada. Solo después del final de las guerras napoleónicas se equipó a la Caballería Doméstica con corazas, y algunos otros regimientos se convirtieron en lanceros. En el ejército de los Estados Unidos antes de 1862, la caballería era casi siempre dragones. El Ejército Imperial Japonés tenía su caballería uniformada como húsares, pero luchaban como dragones.

En la Guerra de Crimea, la Carga de la Brigada Ligera y la Delgada Línea Roja en la Batalla de Balaclava mostraron la vulnerabilidad de la caballería cuando se desplegó sin un apoyo efectivo. [75]

Guerra franco-prusiana editar

Durante la guerra franco-prusiana, en la batalla de Mars-la-Tour en 1870, una brigada de caballería prusiana aplastó decisivamente el centro de la línea de batalla francesa, después de ocultar hábilmente su aproximación. Este evento se conoció como Paseo de la muerte de Von Bredow después del comandante de brigada Adalbert von Bredow, se utilizaría en las décadas siguientes para argumentar que las cargas masivas de caballería todavía tenían un lugar en el campo de batalla moderno. [76]

Expansión imperial Editar

La caballería encontró un nuevo papel en las campañas coloniales (guerra irregular), donde faltaban las armas modernas y el lento tren de infantería-artillería o las fortificaciones fijas eran a menudo ineficaces contra los insurgentes indígenas (a menos que estos últimos ofrecieran una lucha en pie de igualdad, como en Tel -el-Kebir, Omdurman, etc.). Las "columnas voladoras" de caballería demostraron ser efectivas, o al menos rentables, en muchas campañas, aunque un comandante nativo astuto (como Samori en África occidental, Shamil en el Cáucaso o cualquiera de los mejores comandantes bóers) podría cambiar las tornas y usar la mayor movilidad de su caballería para compensar su relativa falta de potencia de fuego en comparación con las fuerzas europeas.

En 1903, el ejército indio británico mantenía cuarenta regimientos de caballería, con unos 25.000 sowars indios (jinetes), con oficiales británicos e indios. [77]

Entre los regimientos más famosos en los linajes de los ejércitos modernos de India y Pakistán se encuentran:

    (ahora guardaespaldas del presidente)
  • Caballo de Skinner (ahora el primer caballo de la India (Caballo de Skinner))
  • Lanceros de Gardner (ahora segundo lanceros de la India (caballo de Gardner))
  • Caballo de Hodson (ahora el tercer caballo de la India (Hodson)) (ahora el 18 de caballería, India) (ahora el quinto caballo, Pakistán)
  • 31 ° Lanceros del propio duque de Connaught (ahora 13 ° Lanceros, Pakistán)
  • 22 ° Caballería de Sam Browne (ahora 12 ° Caballería (Frontier Force), Pakistán)
  • Royal Deccan Horse (ahora The Deccan Horse de la India)
  • Poona Horse (ahora The Poona Horse de la India)
  • Scinde Horse (ahora The Scinde Horse de la India) (ahora Pakistán). (ahora 11 ° Caballería (Frontier Force), Pakistán)

Varias de estas formaciones todavía están activas, aunque ahora son formaciones blindadas, por ejemplo, los Guías de Caballería de Pakistán. [78]

El ejército francés mantuvo importantes fuerzas de caballería en Argelia y Marruecos desde 1830 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Gran parte del terreno costero mediterráneo era adecuado para la acción montada y había una cultura de equitación establecida desde hace mucho tiempo entre los habitantes árabes y bereberes. Las fuerzas francesas incluían a Spahis, Chasseurs d 'Afrique, caballería de la Legión Extranjera y Goumiers montados. [79] Tanto España como Italia levantaron regimientos de caballería entre los jinetes indígenas de sus territorios del norte de África (ver regulares, italianos Spahis [80] y savari respectivamente).

La Alemania imperial empleó formaciones montadas en el suroeste de África como parte del Schutztruppen (ejército colonial) que guarnecía el territorio. [81]

Estados Unidos Editar

A principios de la Guerra Civil Estadounidense, el ejército regular de los Estados Unidos montaba fusiles, dragones y dos regimientos de caballería existentes fueron reorganizados y rebautizados como regimientos de caballería, de los cuales había seis. [82] Se organizaron más de un centenar de otros regimientos de caballería federales y estatales, pero la infantería jugó un papel mucho más importante en muchas batallas debido a su mayor número, menor costo por rifle desplegado y reclutamiento mucho más fácil. Sin embargo, la caballería vio un papel como parte de las fuerzas de detección y en la búsqueda de comida y exploración. Las últimas fases de la guerra vieron al ejército federal desarrollando una fuerza de caballería verdaderamente eficaz que luchaba como exploradores, asaltantes y, con rifles de repetición, como infantería montada. La distinguida 1ra Caballería de Virginia se ubica como una de las unidades de caballería más efectivas y exitosas del lado Confederado. Los comandantes de caballería destacados incluyeron al general confederado J.E.B. Stuart, Nathan Bedford Forrest y John Singleton Mosby (también conocido como "El fantasma gris") y del lado de la Unión, Philip Sheridan y George Armstrong Custer. [83] Después de la Guerra Civil, a medida que los ejércitos voluntarios se disolvieron, los regimientos de caballería del ejército regular aumentaron en número de seis a diez, entre ellos el 7º Regimiento de Caballería de Custer de Little Bighorn, y el 9º Regimiento de Caballería afroamericano y el 10º Regimiento de Caballería de EE. UU. Regimiento de Caballería. Las unidades negras, junto con otras (tanto de caballería como de infantería), se conocieron colectivamente como los Buffalo Soldiers. Según Robert M. Utley:

el ejército fronterizo era una fuerza militar convencional que intentaba controlar, mediante métodos militares convencionales, a un pueblo que no se comportaba como un enemigo convencional y que, de hecho, a menudo no era enemigo en absoluto. Esta es la más difícil de todas las asignaciones militares, ya sea en África, Asia o el oeste de Estados Unidos. [84]

Estos regimientos, que rara vez tomaron el campo como organizaciones completas, sirvieron durante las Guerras Indígenas Americanas hasta el cierre de la frontera en la década de 1890. Los regimientos de caballería voluntarios como los Rough Riders estaban formados por jinetes como vaqueros, rancheros y otros amantes del aire libre, que servían como caballería en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. [85]

Desarrollos anteriores a la guerra Editar

A principios del siglo XX, todos los ejércitos aún mantenían fuerzas de caballería sustanciales, aunque hubo controversias sobre si su papel debería revertirse al de la infantería montada (la función histórica de dragón). Tras la experiencia de la Guerra de Sudáfrica de 1899-1902 (donde los comandos ciudadanos bóer montados que luchaban a pie desde la cubierta demostraron ser más efectivos que la caballería regular), el ejército británico retiró las lanzas para todos los fines excepto ceremoniales y puso un nuevo énfasis en el entrenamiento para la acción desmontada. . Sin embargo, una Orden del Ejército con fecha de 1909 [86] instruyó que los seis regimientos de lanceros británicos que existían entonces reanudaran el uso de esta impresionante pero obsoleta arma para el servicio activo. [87]

En 1882, el Ejército Imperial Ruso convirtió todos sus regimientos de húsares y lanceros de línea en dragones, con énfasis en el entrenamiento de infantería montada. En 1910, estos regimientos volvieron a sus roles, designaciones y uniformes históricos. [88]

En 1909, las regulaciones oficiales que dictaban el papel de la caballería imperial alemana habían sido revisadas para indicar una comprensión cada vez mayor de las realidades de la guerra moderna. La carga masiva de caballería en tres oleadas que previamente había marcado el final de las maniobras anuales se interrumpió y se puso un nuevo énfasis en el entrenamiento en exploración, incursión y persecución en lugar de participación en la batalla principal. [89] Sin embargo, la importancia percibida de la caballería todavía era evidente, con trece nuevos regimientos de rifles montados (Jager zu Pferde) que se planteó poco antes del estallido de la guerra en 1914. [90]

A pesar de la experiencia significativa en la guerra montada en Marruecos durante 1908–14, la caballería francesa siguió siendo una institución muy conservadora. [91] Se mantuvieron las distinciones tácticas tradicionales entre las ramas de caballería pesada, media y ligera. [92] Los coraceros franceses usaban corazas y cascos emplumados sin cambios desde el período napoleónico, durante los primeros meses de la Primera Guerra Mundial. [93] Los dragones estaban equipados de manera similar, aunque no usaban corazas y llevaban lanzas. [94] La caballería ligera se describió como "un resplandor de color". La caballería francesa de todas las ramas estaba bien montada y estaba entrenada para cambiar de posición y cargar a todo galope. [95] Una debilidad en el entrenamiento fue que los jinetes franceses rara vez desmontaban durante la marcha y sus caballos sufrieron mucho de dolores en la espalda en agosto de 1914. [96]

Etapas de apertura Editar

Europa 1914 Editar

En agosto de 1914, todos los ejércitos combatientes aún conservaban un número sustancial de caballería y la naturaleza móvil de las batallas iniciales en los frentes oriental y occidental proporcionó una serie de ejemplos de acciones de caballería tradicionales, aunque en una escala menor y más dispersa que las de guerras anteriores. La caballería imperial alemana, aunque tan colorida y tradicional como cualquier otra en apariencia en tiempos de paz, había adoptado la práctica de recurrir al apoyo de la infantería cuando se encontraba con una oposición sustancial. [97] Estas tácticas cautelosas despertaron la burla entre sus oponentes franceses y rusos más conservadores [98] pero resultaron apropiadas para la nueva naturaleza de la guerra. Un solo intento del ejército alemán, el 12 de agosto de 1914, de utilizar seis regimientos de caballería en masa para aislar al ejército de campaña belga de Amberes fracasó cuando fueron rechazados en desorden por el fuego de los rifles. [99] Las dos brigadas de caballería alemanas involucradas perdieron 492 hombres y 843 caballos en repetidas cargas contra lanceros e infantería belgas desmontados. [100] Una de las últimas cargas registradas por la caballería francesa tuvo lugar la noche del 9 al 10 de septiembre de 1914 cuando un escuadrón de los 16 Dragones invadió un aeródromo alemán en Soissons, sufriendo grandes pérdidas. [101] Una vez que las líneas del frente se estabilizaron en el frente occidental con el inicio de la guerra de trincheras, una combinación de alambre de púas, terreno embarrado desigual, ametralladoras y rifles de fuego rápido resultó mortal para las tropas montadas a caballo y, a principios de 1915, la mayoría de las unidades de caballería ya no lo eran. Ya veo acción de primera línea.

En el frente oriental surgió una forma de guerra más fluida a partir de un terreno llano y abierto favorable a la guerra montada. Al estallar la guerra en 1914, la mayor parte de la caballería rusa se desplegó con toda su fuerza en guarniciones fronterizas y durante el período en el que los principales ejércitos estaban movilizando exploraciones e incursiones en Prusia Oriental y la Galicia austríaca fue emprendida por tropas montadas entrenadas para luchar con sable. y lanza al estilo tradicional. [102] El 21 de agosto de 1914, el IV Austro-Húngaro Kavalleriedivison luchó en un importante enfrentamiento montado en Jaroslavic con la 10ª División de Caballería rusa, [103] en lo que podría decirse que fue la última batalla histórica en la que participaron miles de jinetes en ambos bandos. [104] Si bien este fue el último encuentro masivo de caballería en el Frente Oriental, la ausencia de buenas carreteras limitó el uso del transporte mecanizado e incluso el Ejército Imperial Alemán tecnológicamente avanzado continuó desplegando hasta veinticuatro divisiones montadas a caballo en el Este. , hasta 1917. [105]

Europa 1915-18 Editar

Durante el resto de la guerra en el frente occidental, la caballería prácticamente no tuvo ningún papel que desempeñar. Los ejércitos británico y francés desmontaron muchos de sus regimientos de caballería y los utilizaron en infantería y otros roles: los salvavidas, por ejemplo, pasaron los últimos meses de la guerra como un cuerpo de ametralladoras y el caballo ligero australiano sirvió como infantería ligera durante la campaña de Gallipoli. . En septiembre de 1914, la caballería comprendía el 9,28% de la mano de obra total de la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia; en julio de 1918, esta proporción había caído al 1,65%. [106] Ya en el primer invierno de la guerra, la mayoría de los regimientos de caballería franceses habían desmontado un escuadrón cada uno para servir en las trincheras. [107] La ​​caballería francesa sumaba 102.000 en mayo de 1915 pero se había reducido a 63.000 en octubre de 1918. [108] El ejército alemán desmontó casi toda su caballería en el oeste, manteniendo sólo una división montada en ese frente en enero de 1917.

Italia entró en la guerra en 1915 con treinta regimientos de caballería de línea, lanceros y caballos ligeros. Aunque empleadas eficazmente contra sus homólogos austro-húngaros durante las ofensivas iniciales a través del río Isonzo, las fuerzas montadas italianas dejaron de tener un papel importante cuando el frente se desplazó hacia un terreno montañoso. En 1916, la mayoría de las secciones de ametralladoras de caballería y dos divisiones de caballería completas habían sido desmontadas y adscritas a la infantería. [109]

Parte de la caballería fue retenida como tropas montadas detrás de las líneas en previsión de una penetración en las trincheras opuestas que parecía que nunca llegaría. Los tanques, introducidos en el frente occidental por los británicos en septiembre de 1916 durante la Batalla del Somme, tenían la capacidad de lograr tales avances pero no tenían el alcance confiable para explotarlos. En su primer uso importante en la Batalla de Cambrai (1917), el plan era que una división de caballería siguiera detrás de los tanques, sin embargo, no pudieron cruzar un canal porque un tanque había roto el único puente. [110] Si bien ya no era la principal línea del frente de las tropas, la caballería todavía se usó durante la guerra en grandes cantidades en raras ocasiones para ofensivas, como en la Batalla de Caporetto y la Batalla de Moreuil Wood. No fue hasta que el ejército alemán se vio obligado a retirarse en la Ofensiva de los Cien Días de 1918, que la caballería pudo volver a operar en su función prevista. Hubo una carga exitosa por parte de la Guardia Británica de Dragones 7 en el último día de la guerra. [111]

En los espacios más amplios del Frente Oriental continuó una forma más fluida de guerra y todavía se utilizaban las tropas montadas. Se libraron algunas acciones de gran alcance, de nuevo sobre todo en los primeros meses de la guerra. [112] Sin embargo, incluso aquí el valor de la caballería estaba sobrevalorado y el mantenimiento de grandes formaciones montadas en el frente por parte del ejército ruso ejerció una gran presión sobre el sistema ferroviario, con poca ventaja estratégica. [113] En febrero de 1917, la caballería regular rusa (sin incluir los cosacos) se redujo en casi un tercio de su número máximo de 200.000, ya que dos escuadrones de cada regimiento fueron desmontados e incorporados a batallones de infantería adicionales. [114] Sus oponentes austro-húngaros, plagados por una escasez de infantería entrenada, se habían visto obligados a convertir progresivamente la mayoría de los regimientos de caballería a caballo en unidades de fusileros desmontadas a partir de finales de 1914. [115]

Medio Oriente Editar

En el Medio Oriente, durante la Campaña del Sinaí y Palestina, las fuerzas montadas (británicas, indias, otomanas, australianas, árabes y neozelandesas) mantuvieron un importante papel estratégico tanto como infantería montada como caballería.

En Egipto, las formaciones de infantería montada como la Brigada de Rifles Montados de Nueva Zelanda y el Caballo Ligero Australiano de la División Montada ANZAC, operando como infantería montada, hicieron retroceder a las fuerzas alemanas y otomanas de Romani a Magdhaba y Rafa y fuera de la península egipcia del Sinaí en 1916.

Después de un punto muerto en la línea Gaza-Beersheba entre marzo y octubre de 1917, Beersheba fue capturada por la 4ª Brigada de Caballos Ligeros de la División Montada de Australia. Su carga montada tuvo éxito después de un ataque coordinado de la infantería británica y la caballería yeomanry y las brigadas de caballos ligeros y rifles montados de Australia y Nueva Zelanda. Una serie de ataques coordinados de la infantería y las tropas montadas de la Fuerza Expedicionaria Egipcia también tuvieron éxito en la Batalla de Mughar Ridge, durante la cual las divisiones de infantería británicas y el Cuerpo Montado del Desierto hicieron retroceder a dos ejércitos otomanos a la línea Jaffa-Jerusalén. La infantería con caballería principalmente desmontada e infantería montada luchó en las colinas de Judea para eventualmente rodear casi Jerusalén que fue ocupada poco después.

Durante una pausa en las operaciones necesarias por la ofensiva de primavera alemana en 1918 en el frente occidental, la infantería conjunta y los ataques de infantería montada hacia Amman y Es Salt dieron como resultado retrocesos al Valle del Jordán, que continuó ocupado por divisiones montadas durante el verano de 1918.

La División Montada de Australia estaba armada con espadas y en septiembre, después de la exitosa ruptura de la línea otomana en la costa mediterránea por el XXI Cuerpo de infantería del Imperio Británico, fue seguida por ataques de caballería por la 4a División de Caballería, la 5a División de Caballería y las Divisiones Montadas de Australia que casi rodeó a dos ejércitos otomanos en las colinas de Judea forzando su retirada. Mientras tanto, la Fuerza de infantería e infantería montada de Chaytor en la División Montada de ANZAC mantuvo el Valle del Jordán, cubriendo el flanco derecho para luego avanzar hacia el este para capturar Es Salt y Amman y la mitad de un tercer ejército otomano. Una persecución posterior por la 4ª División de Caballería y la División Montada de Australia seguida por la 5ª División de Caballería a Damasco. Los vehículos blindados y los lanceros de la 5ª División de Caballería continuaban la persecución de las unidades otomanas al norte de Alepo cuando el Imperio Otomano firmó el Armisticio de Mudros. [116]

Una combinación de conservadurismo militar en casi todos los ejércitos y las limitaciones financieras de la posguerra impidieron que las lecciones de 1914-1918 se aplicaran de inmediato. Hubo una reducción general en el número de regimientos de caballería en los ejércitos británico, francés, italiano y otros ejércitos occidentales, pero todavía se argumentó con convicción (por ejemplo, en la edición de 1922 de la Encyclopædia Britannica) que las tropas montadas tenían un papel importante que desempeñar en la guerra futura. La década de 1920 vio un período intermedio durante el cual la caballería permaneció como un elemento orgulloso y conspicuo de todos los ejércitos principales, aunque mucho menos que antes de 1914.

La caballería se utilizó ampliamente en la Guerra Civil Rusa y la Guerra Soviético-Polaca. La última gran batalla de caballería fue la batalla de Komarów en 1920, entre Polonia y los bolcheviques rusos. La guerra colonial en Marruecos, Siria, Oriente Medio y la Frontera Noroeste de la India (ahora Pakistán) brindó algunas oportunidades para la acción montada contra enemigos que carecían de armamento avanzado.

Al ejército alemán de posguerra (Reichsheer) se le permitió una gran proporción de caballería (18 regimientos o 16,4% de la mano de obra total) bajo las condiciones del Tratado de Versalles.

El ejército británico mecanizó todos los regimientos de caballería entre 1929 y 1941, redefiniendo su papel de vehículos a caballo a blindados para formar el Royal Armored Corps junto con el Royal Tank Regiment. La Caballería de los Estados Unidos abandonó sus sables en 1934 y comenzó la conversión de sus regimientos a caballo en caballería mecanizada, comenzando con el Primer Regimiento de Caballería en enero de 1933.

Durante la década de 1930, el ejército francés experimentó con la integración de unidades de caballería montadas y mecanizadas en formaciones más grandes. Los regimientos de dragones se convirtieron en infantería motorizada (camiones y motocicletas) y los coraceros en unidades blindadas, mientras que la caballería ligera (Chasseurs a 'Cheval, Húsares y Spahis) permanecieron como escuadrones de sables montados. La teoría era que las fuerzas mixtas que comprenden estas diversas unidades podrían utilizar las fortalezas de cada una según las circunstancias. En la práctica, las tropas montadas demostraron ser incapaces de seguir el ritmo de las unidades mecanizadas de rápido movimiento a cualquier distancia.

Los treinta y nueve regimientos de caballería del ejército británico de la India se redujeron a veintiuno como resultado de una serie de fusiones inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. El nuevo establecimiento permaneció sin cambios hasta 1936 cuando tres regimientos fueron redesignados como unidades de entrenamiento permanentes, cada uno con seis regimientos, todavía montados, vinculados a ellos. En 1938, el proceso de mecanización comenzó con la conversión de una brigada de caballería completa (dos regimientos indios y uno británico) en unidades de carros blindados y tanques. A fines de 1940, toda la caballería india se había mecanizado inicialmente, en la mayoría de los casos, a infantería motorizada transportada en camiones de 15cwt. [117] El último regimiento a caballo del Ejército Británico de la India (aparte del Virreinal Guardaespaldas y algunos regimientos de las Fuerzas de los Estados de la India) fue el 19º Rey George's Own Lancers, que tuvo su último desfile montado en Rawalpindi el 28 de octubre de 1939. Esta unidad todavía existe en el ejército de Pakistán como regimiento blindado.

Si bien la mayoría de los ejércitos aún mantenían unidades de caballería al estallar la Segunda Guerra Mundial en 1939, la acción montada significativa se restringió en gran medida a las campañas polaca, balcánica y soviética. En lugar de cargar sus monturas en la batalla, las unidades de caballería se usaban como infantería montada (usando caballos para moverse a la posición y luego desmontando para el combate) o como unidades de reconocimiento (especialmente en áreas no adecuadas para vehículos con orugas o ruedas).

Polaco Editar

Un mito popular es que la caballería polaca armada con lanzas cargó contra los tanques alemanes durante la campaña de septiembre de 1939. Esto se debió a la información errónea de un solo enfrentamiento el 1 de septiembre cerca de Krojanty, cuando dos escuadrones de la 18a de Lanceros polacos armados con sables dispersaron a la infantería alemana antes de ser atrapados al descubierto por vehículos blindados alemanes. [118] Dos ejemplos ilustran cómo se desarrolló el mito. Primero, debido a que los vehículos motorizados escaseaban, los polacos usaban caballos para colocar las armas antitanque en posición. [119] En segundo lugar, hubo algunos incidentes cuando la caballería polaca fue atrapada por tanques alemanes e intentó luchar libremente. Sin embargo, esto no significó que el ejército polaco optara por atacar a los tanques con caballería a caballo. [120] Más tarde, en el Frente Oriental, el Ejército Rojo desplegó unidades de caballería eficazmente contra los alemanes. [121]

Un término más correcto sería "infantería montada" en lugar de "caballería", ya que los caballos se usaban principalmente como medio de transporte, para lo cual eran muy adecuados en vista de las pésimas condiciones de las carreteras en la Polonia de antes de la guerra. Otro mito describe que la caballería polaca estaba armada con sables y lanzas. Las lanzas se usaban solo con fines ceremoniales en tiempos de paz y el arma principal del soldado de caballería polaco en 1939 era un rifle. El equipo individual incluía un sable, probablemente debido a una tradición bien establecida, y en el caso de un combate cuerpo a cuerpo, esta arma secundaria probablemente sería más efectiva que un rifle y una bayoneta. Además, el orden de batalla de la brigada de caballería polaca en 1939 incluía, además de los propios soldados montados, ametralladoras ligeras y pesadas (con ruedas), el rifle antitanque, modelo 35, armas antiaéreas, artillería antitanques como los Bofors. 37 mm, también tanques ligeros y de exploración, etc. La última carga mutua entre caballería y caballería en Europa tuvo lugar en Polonia durante la Batalla de Krasnobród, cuando las unidades de caballería polaca y alemana se enfrentaron entre sí.

La última carga de caballería clásica de la guerra tuvo lugar el 1 de marzo de 1945 durante la Batalla de Schoenfeld por la 1ª Brigada de Caballería Independiente "Varsovia". La infantería y los tanques se habían empleado con poco efecto contra la posición alemana, los cuales se tambalearon en los humedales abiertos solo para ser dominados por la infantería y el fuego antitanque de las fortificaciones alemanas en la ladera delantera de la colina 157, que domina los humedales. Los alemanes no habían tenido en cuenta la caballería al fortificar su posición que, combinada con el rápido asalto de "Varsovia", invadió los cañones antitanques alemanes y se consolidó en un ataque al pueblo mismo, ahora apoyado por infantería y tanques.

Griego Editar

La invasión italiana de Grecia en octubre de 1940 vio la caballería montada utilizada eficazmente por los defensores griegos a lo largo de la frontera montañosa con Albania. Tres regimientos de caballería griegos (dos montados y uno parcialmente mecanizado) jugaron un papel importante en la derrota italiana en este difícil terreno. [122]

Edición soviética

La contribución de la caballería soviética al desarrollo de la doctrina operativa militar moderna y su importancia para derrotar a la Alemania nazi ha sido eclipsada por el perfil más alto de tanques y aviones. [123] A pesar de la visión mostrada por la propaganda alemana, la caballería soviética contribuyó significativamente a la derrota de los ejércitos del Eje. [123] Sus contribuciones incluyeron ser las tropas más móviles en las primeras etapas, cuando los camiones y otros equipos eran de baja calidad, así como proporcionar cobertura para las fuerzas en retirada.

Teniendo en cuenta su número relativamente limitado, la caballería soviética jugó un papel importante al dar a Alemania sus primeras derrotas reales en las primeras etapas de la guerra. El potencial continuo de las tropas montadas se demostró durante la Batalla de Moscú, contra Guderian y el poderoso 9º Ejército central alemán. La caballería estuvo entre las primeras unidades soviéticas en completar el cerco en la Batalla de Stalingrado, sellando así el destino del 6º Ejército alemán. Las fuerzas soviéticas montadas también jugaron un papel en el cerco de Berlín, con algunas unidades de caballería cosaca que llegaron al Reichstag en abril de 1945. Durante la guerra realizaron tareas importantes como la captura de cabezas de puente, que se considera uno de los trabajos más duros en la batalla, a menudo haciéndolo con números inferiores. Por ejemplo, el 8º Regimiento de Caballería de la Guardia de la 2ª División de Caballería de la Guardia, a menudo luchó en inferioridad numérica contra las mejores unidades alemanas.

En las etapas finales de la guerra, solo la Unión Soviética todavía estaba desplegando unidades montadas en cantidades sustanciales, algunas en unidades combinadas mecanizadas y de caballos. La ventaja de este enfoque era que, en la explotación, la infantería montada podía seguir el ritmo de los tanques que avanzaban. Otros factores que favorecieron la retención de las fuerzas montadas incluyeron la alta calidad de los cosacos rusos que formaban aproximadamente la mitad de toda la caballería y la relativa falta de carreteras adecuadas para vehículos con ruedas en muchas partes del frente oriental. Otra consideración fue que la capacidad logística requerida para soportar fuerzas motorizadas muy grandes excedía la necesaria para las tropas montadas. El uso principal de la caballería soviética implicó la infiltración a través de las líneas del frente con subsiguientes incursiones profundas, que desorganizaron las líneas de suministro alemanas. Otro papel fue la búsqueda de las fuerzas enemigas en retirada durante las principales operaciones de primera línea y avances.

Italiano Editar

La última carga de sable montado por la caballería italiana ocurrió el 24 de agosto de 1942 en Isbuscenski (Rusia), cuando un escuadrón del Regimiento de Caballería de Saboya cargó contra el 812 Regimiento de Infantería de Siberia. El resto del regimiento, junto con los Novara Lancers realizaron un ataque desmontado en una acción que terminó con la retirada de los rusos tras fuertes pérdidas en ambos bandos. [124] La última acción de la caballería italiana ocurrió el 17 de octubre de 1942 en Poloj (ahora Croacia) por un escuadrón del Regimiento de Caballería de Alejandría contra un gran grupo de partisanos yugoslavos.

Otro eje Editar

La caballería rumana, húngara e italiana se dispersó o disolvió tras la retirada de las fuerzas del Eje de Rusia. [125] Alemania todavía mantuvo algunas unidades SS y cosacas montadas (mezcladas con bicicletas) hasta los últimos días de la guerra.

Finlandés editar

Finlandia utilizó tropas montadas contra las fuerzas rusas de manera efectiva en terrenos boscosos durante la Guerra de Continuación. [126] La última unidad de caballería finlandesa no se disolvió hasta 1947.

Estados Unidos Editar

Las últimas acciones de caballería del ejército de los EE. UU. Se libraron durante la Segunda Guerra Mundial: a) por el 26 ° Regimiento de Caballería, un pequeño regimiento montado de exploradores filipinos que luchó contra los japoneses durante la retirada por la península de Bataan, hasta que fue efectivamente destruido en enero de 1942 y b) en caballos alemanes capturados por la sección de reconocimiento montado de la 10ª División de Montaña de los EE. UU. en una persecución de punta de lanza del ejército alemán a través del valle del Po en Italia en abril de 1945. [127] La ​​última caballería estadounidense a caballo (la Segunda División de Caballería) fue desmontó en marzo de 1944.

Imperio Británico Editar

Todos los regimientos de caballería del ejército británico habían sido mecanizados desde el 1 de marzo de 1942, cuando los Dragones de Yorkshire de la Reina (Yeomanry) se convirtieron en un papel motorizado, después del servicio montado contra los franceses de Vichy en Siria el año anterior. La carga de caballería final de las fuerzas del Imperio Británico ocurrió el 21 de marzo de 1942 cuando una patrulla de 60 efectivos de la Fuerza Fronteriza de Birmania se encontró con la infantería japonesa cerca del aeródromo de Toungoo en el centro de Myanmar. Los sowars sijs de la caballería Frontier Force, liderados por el capitán Arthur Sandeman de The Central India Horse (el 21º caballo del rey Jorge V), cargaron a la antigua usanza con sables y la mayoría fueron asesinados.

Mongolia Editar

En las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial, las unidades montadas del Ejército Popular de Mongolia participaron en la Batalla de Khalkhin Gol contra las fuerzas invasoras japonesas. Las fuerzas soviéticas bajo el mando de Georgy Zhukov, junto con las fuerzas mongoles, derrotaron al Sexto ejército japonés y terminaron efectivamente con las guerras fronterizas soviético-japonesas. Después del Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés de 1941, Mongolia permaneció neutral durante la mayor parte de la guerra, pero su situación geográfica significó que el país sirvió como un amortiguador entre las fuerzas japonesas y la Unión Soviética. Además de mantener en armas alrededor del 10% de la población, Mongolia proporcionó medio millón de caballos entrenados para que los usara el ejército soviético. En 1945, un Grupo Mecanizado de Caballería Soviético-Mongola parcialmente montado jugó un papel de apoyo en el flanco occidental de la invasión soviética de Manchuria. El último servicio activo visto por las unidades de caballería del ejército de Mongolia ocurrió en 1946-1948, durante los enfrentamientos fronterizos entre Mongolia y la República de China.

Si bien la mayoría de las unidades de "caballería" modernas tienen alguna conexión histórica con las tropas anteriormente montadas, este no es siempre el caso. Las modernas Fuerzas de Defensa Irlandesas (DF) incluyen un "Cuerpo de Caballería" equipado con vehículos blindados y vehículos de reconocimiento de combate con orugas Scorpion. El DF nunca ha incluido la caballería a caballo desde su establecimiento en 1922 (aparte de una pequeña escolta montada de Húsares Azules extraídos del Cuerpo de Artillería cuando se requiere para ocasiones ceremoniales). Sin embargo, la mística de la caballería es tal que se ha introducido el nombre de lo que siempre fue una fuerza mecanizada.

Algunos enfrentamientos en guerras de guerrillas de finales del siglo XX y principios del XXI involucraron tropas montadas, particularmente contra guerrilleros o guerrilleros en áreas con mala infraestructura de transporte. Estas unidades no se utilizaron como caballería sino más bien como infantería montada. Se produjeron ejemplos en Afganistán, África portuguesa y Rhodesia. El ejército francés utilizó los escuadrones montados existentes de Spahis hasta cierto punto para el trabajo de patrulla durante la Guerra de Argelia (1954-1962). El ejército suizo mantuvo un regimiento de dragones montados con fines de combate hasta 1973. El ejército portugués utilizó la caballería montada a caballo con cierto éxito en las guerras de independencia en Angola y Mozambique en las décadas de 1960 y 1970. [128] Durante la Guerra Bush de Rhodesia de 1964–79, el Ejército de Rhodesia creó una unidad de infantería montada de élite llamada Grey's Scouts para luchar contra acciones no convencionales contra las fuerzas rebeldes de Robert Mugabe y Joshua Nkomo. La infantería montada a caballo de los Scouts fue eficaz y, según los informes, temida por sus oponentes en las fuerzas rebeldes africanas. Desde 1978 hasta el presente período de la Guerra Civil afgana ha habido varios casos de combates montados a caballo.

Los ejércitos de América Central y del Sur mantuvieron la caballería montada durante más tiempo que los de Asia, Europa o América del Norte. El ejército mexicano incluía varios regimientos de caballería montados a caballo hasta mediados de la década de 1990 y el ejército chileno tenía cinco regimientos de este tipo en 1983 como tropas montadas de montaña. [129]

El ejército soviético retuvo las divisiones de caballería a caballo hasta 1955. En la disolución de la Unión Soviética en 1991, todavía había un escuadrón de caballería montado a caballo independiente en Kirguistán. [130]

Caballería operativa a caballo Editar

En 2007, el Ejército Popular de Liberación de China empleó a dos batallones de guardias fronterizos montados a caballo en Xinjiang para fines de patrulla fronteriza. Las unidades montadas del EPL vieron acción por última vez durante los enfrentamientos fronterizos con Vietnam en las décadas de 1970 y 1980, después de lo cual la mayoría de las unidades de caballería se disolvieron como parte de una importante reducción militar en la década de 1980. [131] A raíz del terremoto de Sichuan de 2008, hubo llamadas [ ¿de quien? ] para reconstruir el inventario de caballos del ejército para ayudar en casos de desastre en terrenos difíciles. Los informes posteriores de los medios de comunicación chinos [131] [132] [133] confirman que el EPL mantiene la caballería a caballo operativa en escuadrones en Xinjiang y Mongolia Interior con fines de exploración, logística y seguridad fronteriza.

El Ejército de Chile aún mantiene un regimiento mixto de caballería blindada, con elementos del mismo actuando como tropas montadas de exploración de montaña, con base en la ciudad de Angol, formando parte de la III División de Montaña [134] [ referencia circular ], y otro destacamento de caballería de exploración independiente en la localidad de Chaitén. El accidentado terreno montañoso requiere el uso de caballos especiales adecuados para ese uso.

Caballería ceremonial de caballos y caballería acorazada conservando títulos tradicionales Editar

Las unidades de caballería o gendarmería montada continúan siendo mantenidas con fines puramente o principalmente ceremoniales por los argelinos, argentinos, bolivianos, brasileños, británicos, búlgaros, canadienses, chilenos, colombianos, daneses, holandeses, finlandeses, franceses, húngaros, indios, italianos, jordanos. , Fuerzas armadas malasias, marroquíes, nepalesas, nigerianas, norcoreanas, omaníes, paquistaníes, panameñas, paraguayas, peruanas, polacas, portuguesas, rusas, senegalesas, españolas, suecas, tailandesas, tunecinas, turcomanas, estadounidenses y venezolanas.

Varios regimientos blindados del ejército británico conservan las designaciones históricas de Húsares, Dragones, Dragones Ligeros, Guardias de Dragones, Lanceros y Yeomanry. Solo la Caballería Doméstica (que consiste en el escuadrón montado de los Salvavidas, el escuadrón montado de Los Azules y Reales, los Trompetistas Estatales de la Caballería Doméstica y la Banda Montada de la Caballería Doméstica) se mantienen para los deberes ceremoniales montados (y desmontados) en Londres.

El ejército francés todavía tiene regimientos con las designaciones históricas de coraceros, húsares, cazadores, dragones y spahis. Solo la caballería de la Guardia Republicana y un ceremonial trompeteo destacamento de trompetistas para la caballería / rama blindada [135] en su conjunto ahora están montados.

En el ejército canadiense, varias unidades regulares y de reserva tienen raíces de caballería, incluidos los Royal Canadian Hussars (Montreal), los guardias a caballo del gobernador general, el caballo de Lord Strathcona, los dragones de la Columbia Británica, los dragones reales canadienses y el faro del sur de Alberta. Caballo. De estos, solo el Caballo de Lord Strathcona y los Guardias a Caballo del Gobernador General mantienen una tropa o escuadrón ceremonial de caballería montada a caballo. [136]

El ejército moderno de Pakistán mantiene unos 40 regimientos blindados con los títulos históricos de Lanceros, Caballería o Caballería. Seis de estos se remontan al siglo XIX, aunque solo el guardaespaldas del presidente permanece montado a caballo.

En 2002, el Ejército de la Federación de Rusia reintrodujo un escuadrón ceremonial montado con uniformes históricos.

Tanto el ejército australiano como el neozelandés siguen la práctica británica de mantener los títulos tradicionales (caballo ligero o fusiles montados) para las unidades mecanizadas modernas. Sin embargo, ninguno de los dos países conserva una unidad montada en caballos.

Varias unidades blindadas del moderno Ejército de los Estados Unidos conservan la designación de "caballería blindada". Estados Unidos también tiene unidades de "caballería aérea" equipadas con helicópteros. El Destacamento de Caballería de los EE. UU.La 1.a División de Caballería del Ejército, compuesta por soldados en servicio activo, todavía funciona como una unidad activa, entrenada para aproximarse a las armas, herramientas, equipos y técnicas utilizadas por la Caballería de los Estados Unidos en la década de 1880. [137] [138]

Roles de apoyo que no son de combate Editar

La Primera Tropa de Caballería de la Ciudad de Filadelfia es una unidad de voluntarios dentro de la Guardia Nacional del Ejército de Pensilvania que sirve como fuerza de combate cuando está en el servicio federal, pero actúa en un papel de ayuda en casos de desastre montada cuando está en el servicio estatal. [139] Además, la Caballería Montada de los Parsons es una unidad del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva que forma parte del Cuerpo de Cadetes de la Universidad Texas A & ampM. La Academia y Colegio Militar Valley Forge también tiene una Compañía Montada, conocida como D-Troop.

Algunos estados individuales de EE. UU. Mantienen unidades de caballería como parte de sus respectivas fuerzas de defensa estatales. La Fuerza de Defensa de Maryland incluye una unidad de caballería, la Tropa de Caballería A, que sirve principalmente como una unidad ceremonial. [140] El entrenamiento de la unidad incluye un curso de calificación de sable basado en el curso del Ejército de los EE. UU. De 1926. [141] La Tropa de Caballería A también ayuda a otras agencias de Maryland como un activo de búsqueda y rescate rural. [141] En Massachusetts, los National Lancers trazan su linaje hasta una unidad de milicia de caballería voluntaria establecida en 1836 y actualmente están organizados como parte oficial de la Milicia Organizada de Massachusetts. [142] Los Lanceros Nacionales mantienen tres unidades, Tropas A, B y C, que sirven en un papel ceremonial y ayudan en misiones de búsqueda y rescate. [142] En julio de 2004, se ordenó a los Lancers Nacionales en el servicio estatal activo para proteger Camp Curtis Guild durante la Convención Nacional Demócrata de 2004. [142] La Guardia a Caballo del Gobernador de Connecticut mantiene dos empresas que están capacitadas en el control de multitudes urbanas. [141]

Históricamente, la caballería se dividió en arqueros a caballo, caballería ligera y caballería pesada. Las diferencias eran su papel en el combate, el tamaño de la montura y la cantidad de armadura que usaban la montura y el jinete.

La caballería ligera temprana (como los auxiliares del ejército romano) se usaba típicamente para explorar y escaramuzas, para cortar la infantería en retirada y para derrotar a las tropas de misiles enemigas. La caballería blindada como la catafracta bizantina se usaba como tropas de choque: cargarían contra el cuerpo principal del enemigo y, en muchos casos, sus acciones decidieron el resultado de la batalla, de ahí el término posterior "caballería de batalla". [143]

Durante la Era de la Pólvora, las unidades de caballería acorazadas todavía conservaban las corazas y los cascos por su valor protector contra los golpes de espada y bayoneta, y el impulso moral que proporcionan a los portadores. En ese momento, la principal diferencia entre la caballería ligera y pesada era su entrenamiento; la primera se consideraba una herramienta para el acoso y el reconocimiento, mientras que la segunda se consideraba mejor para cargas de orden cerrado.

Desde el desarrollo de la guerra blindada, la distinción entre blindaje ligero y pesado ha persistido básicamente en la misma línea. Los vehículos blindados y los tanques ligeros han adoptado el papel de reconocimiento, mientras que los tanques medianos y pesados ​​se consideran las tropas de choque decisivas.

Desde el comienzo de la civilización hasta el siglo XX, la propiedad de caballos de caballería pesados ​​ha sido una señal de riqueza entre los pueblos asentados. Un caballo de caballería implica un gasto considerable en cría, entrenamiento, alimentación y equipo, y tiene muy poco uso productivo, excepto como medio de transporte.

Por esta razón, y debido a su papel militar a menudo decisivo, la caballería se ha asociado típicamente con un alto estatus social. Esto se vio más claramente en el sistema feudal, donde se esperaba que un señor entrara en combate armado y a caballo y trajera un séquito de campesinos ligeramente armados a pie. Si los terratenientes y los campesinos entraban en conflicto, los lacayos mal entrenados estarían mal equipados para derrotar a los caballeros con armadura.

En los ejércitos nacionales posteriores, el servicio como oficial en la caballería era generalmente una insignia de alto estatus social. Por ejemplo, antes de 1914, la mayoría de los oficiales de los regimientos de caballería británicos procedían de un entorno socialmente privilegiado y los considerables gastos asociados con su función generalmente requerían medios privados, incluso después de que los oficiales de los regimientos de infantería de línea pudieran vivir de su paga. Las opciones abiertas a los oficiales de caballería más pobres en los diversos ejércitos europeos incluían el servicio con unidades fronterizas o coloniales menos de moda (aunque a menudo altamente profesionales). Estos incluían la caballería india británica, los cosacos rusos o los cazadores de África franceses.

Durante el siglo XIX y principios del XX, la mayoría de las monarquías mantuvieron un elemento de caballería montada en sus guardias reales o imperiales. Estos iban desde pequeñas unidades que proporcionaban escoltas ceremoniales y guardias de palacio, hasta grandes formaciones destinadas al servicio activo. La escolta montada de la Casa Real española proporcionó un ejemplo del primero y los doce regimientos de caballería de la Guardia Imperial Prusiana un ejemplo del segundo. En cualquier caso, era probable que los oficiales de tales unidades procedieran de las aristocracias de sus respectivas sociedades.

Se puede obtener algo de sentido del ruido y el poder de una carga de caballería en la película de 1970 Waterloo, que contó con unos 2.000 jinetes, [144] algunos de ellos cosacos. Incluyó demostraciones detalladas de la equitación necesaria para manejar animales y armas en grandes cantidades al galope (a diferencia de la batalla real de Waterloo, donde el barro profundo ralentizó significativamente a los caballos). [145] La película de Gary Cooper Llegaron a Cordura contiene una escena de un regimiento de caballería desplegándose desde la marcha hasta la formación de línea de batalla. Se puede ver una carga de caballería a menor escala en El señor de los anillos: el regreso del rey (2003) aunque la escena terminada tiene importantes imágenes generadas por computadora, las imágenes en bruto y las reacciones de los ciclistas se muestran en los Apéndices del DVD de la Versión Extendida.

Otras películas que muestran acciones de caballería incluyen:

  • La carga de la brigada ligera, sobre la batalla de Balaclava en la guerra de Crimea
  • 40.000 jinetes, sobre el caballo ligero australiano durante la campaña del Sinaí y Palestina de la Primera Guerra Mundial
  • Los caballeros de luz, sobre la batalla de Beersheba, 1917
  • Caballo de guerra, sobre la caballería británica en Europa durante la Primera Guerra Mundial
  • Hubal, sobre los últimos meses (septiembre de 1939 - abril de 1940) del primer guerrillero polaco de la Segunda Guerra Mundial, el mayor Henryk Dobrzański, "Hubal"
  • El patriota incluye el uso de caballería ligera.
  • Y tranquilo fluye el Don representa a Don cosacos durante la Primera Guerra Mundial
  • Reino de los cielos incluye una carga de caballería durante el asedio de Kerak

Tipos Editar

Unidades Editar

    , comandante de la División de Caballería del Ejército Helénico durante la Segunda Guerra Mundial [146], mayor en el Ejército Francés, miembro del Cadre Noir de la École Nationale d'Équitation, Olímpico en los Juegos Olímpicos de 2004, teniente coronel en el 26 Regimiento de Caballería durante la Segunda Guerra Mundial, receptor de la Cruz de Servicio Distinguido, encabezó la última carga de caballería en la historia militar estadounidense [147]

Coraceros franceses, con petos y cascos, desfilan por París camino de la batalla, agosto de 1914.

Polaco PZL W-3 Sokół del 66 Escuadrón de Caballería Aérea, 25 Brigada de Caballería Aeromóvil.

El cuerpo de guardia del presidente del ejército de Pakistán, 2006.

Troopers of the Blues and Royals en servicio montado en Whitehall, Londres

Caballería ceremonial de Turkmenistán en el desfile del Día de la Independencia de 2011

Un jinete mongol, 2013

Representante del escuadrón de caballería del ejército polaco en un desfile militar en Varsovia, 2006


Los 7 chinos más influyentes del mundo

China es conocida por su rica cultura y patrimonio. Esto ha sido el resultado de los esfuerzos y logros de grandes personas que han ayudado a poner a China en el mapa mundial. Aquí hay una selección de los 7 chinos más influyentes del mundo. Sin ningún orden en particular:

1. Confucio (551 a. C. - 479 a. C.) & # 8211 filósofo chino
Durante su vida, Confucio nunca supo el impacto que había tenido en China y, de hecho, en el resto del mundo. Confucio fue un hombre que vivió una vida sencilla, enseñando a todas las personas que pudo sus ideales y código moral, un código que muchas personas adoptaron años después de su muerte conocido como confucianismo. Aunque Confucio nunca escribió una sola palabra de sus creencias y enseñanzas, podemos comprender y conocer sus pensamientos de los libros que escribieron sus discípulos, las Analectas, y al comprender su vida y sus creencias, podemos ver el impacto que dejó este gran hombre en el mundo. Sus enseñanzas se centran en cómo la humanidad puede mejorar, cómo podemos vivir una vida mejor, cómo podemos enseñar a nuestros hijos a mejorar la sociedad en la que vivimos hoy. Confucio fue el filósofo chino más importante de todos los tiempos, y sus enseñanzas deben ser reconocidas y comprendidas hoy, ya que tienen la capacidad de realizar cambios, algo que este mundo necesita con urgencia.

2. Qin Shi Huang (259 a. C. - 210 a. C.) y # 8211 el rey del estado chino de Qin
Tal vez no. Pero es probable que haya oído hablar del país que unificó, China, y de la Gran Muralla que construyó. Además, está ese enorme ejército de guerreros de terracota que vigila su misterioso mausoleo.

La nación más poblada del mundo y la superpotencia emergente era un revoltijo de estados en guerra cuando Qin Shi Huang apareció en escena en 246 a. C. como un poderoso líder regional. Dos décadas más tarde fue Emperador, reuniendo el vasto territorio que se convertiría en China, estandarizando su cultura e implementando una forma de gobierno que sus seguidores usarían por otros 2.000 años.

Qin Shi Huang (pronunciado & # 8220chin shuh huang & # 8221) sigue siendo una figura mítica en China, todavía descansando en la tumba sin abrir más grande de la historia, que se dice que contiene ríos de mercurio y un techo cubierto de piedras preciosas.

3. Genghis Kahn (1162-1227) & # 8211 Líder del Imperio Mongol que se extiende desde China hasta Europa
Genghis Khan y los mongoles están asociados invariablemente con historias terribles de conquista, destrucción y derramamiento de sangre. Este famoso líder de clan y sus sucesores inmediatos crearon el imperio más grande que jamás haya existido, que abarca todo el continente asiático desde el Océano Pacífico hasta la actual Hungría en Europa. Tal imperio no podría haberse formado sin un liderazgo visionario, habilidades organizativas superiores, la caballería más rápida y resistente jamás conocida, un ejército de arqueros soberbios (los & # 8220devil & # 8217s jinetes & # 8221 en fuentes occidentales), la existencia de debilitados políticos. Estados de Asia y, por supuesto, el caos y la devastación.

4. Mao Zedong (1893-1976) & # 8211 fundador y presidente de la República Popular # 8217 de China
Mao Zedong fue uno de los fundadores del Partido Comunista Chino y el primer presidente de la República Popular China en 1949. Tuvo una enorme influencia en China y fue muy admirado por fundar la república china y por los cambios en los primeros años de su regla. Sus políticas posteriores tuvieron menos éxito. Durante los años que gobernó China, Mao Zedong y sus filosofías tuvieron un gran impacto en el mundo, no solo en la propia China.

5. Mencius (385BC & # 8211 303/302 BC) & # 8211 Filósofo chino que posiblemente fue el confuciano más famoso después del propio Confucio
Conocido en el este de Asia como Mengzi, o & # 8220Master Meng & # 8221, Mencius fue un filósofo chino de finales de la dinastía Zhou, una figura fundamental en la difusión de la tradición confuciana y un brillante iluminador de sus ideas. Mencio estuvo activo durante el Período de los Reinos Combatientes (403-221 a.E.C.), en el que potencias en competencia buscaban controlar el declive del imperio Zhou. Como Confucio, Mencio viajó a una corte feudal tras otra, en busca de un señor adecuado que pudiera poner en práctica sus enseñanzas. Solo un líder que poseyera las cualidades morales de un verdadero rey podría unificar China, creía Mencio, y en su defensa del gobierno de Zhou y la filosofía confuciana, desarrolló un enfoque innovador y muy matizado para comprender la política, el autocultivo y la naturaleza humana. influyendo profundamente en el curso del pensamiento confuciano y la cultura de Asia oriental.

6. Laozi (siglos V-IV a. C.) & # 8211 un filósofo de la antigua China,
Laozi (o Lao Tzu) fue un filósofo y sabio naturalista al que se atribuyó la fundación de la forma de vida china conocida como taoísmo, y se le atribuye haber escrito el Dao De Jing, aunque ambas afirmaciones han sido históricamente disputadas por los eruditos. Quizás una figura legendaria, la influencia de Laozi en la historia, el pensamiento y la cultura de China ha sido sustancial. Insistió en vivir de manera armoniosa y espontánea en lugar de explotar la tierra y otros seres para el engrandecimiento personal. De esta manera, la visión de Laozi parece instructiva incluso hoy porque enfatizó la interconexión de la vida sobre el egocentrismo humano.

7. Cai Lun (50 AD - 121) & # 8211 el inventor del papel y el proceso de fabricación de papel
Cai Lun (50 DC - 121) fue un eunuco chino. Se le considera tradicionalmente como el inventor del papel y el proceso de fabricación del papel, en formas reconocibles en los tiempos modernos como el papel. Aunque el papel existía en China antes de Cai Lun (desde el siglo II a. C.), fue responsable de la primera mejora y estandarización significativas de la fabricación de papel al agregar nuevos materiales esenciales en su composición.


Período moderno 1912-2010

A principios de la década de 1900, el Imperio Qing se vino abajo debido a los desastres naturales, el mal gobierno, las políticas atrasadas y el surgimiento de un movimiento revolucionario republicano. En 1921, hubo una revolución en Mongolia y el pueblo estableció una monarquía constitucional. En 1924, los comunistas se apoderaron del país y establecieron la República Popular de Mongolia. El país estaba entonces estrechamente vinculado y controlado por Rusia. Durante las décadas de 1970 y 1980, el gobierno soviético alentó una alta tasa de natalidad entre los mongoles. Pensaban que al país le faltaba gente. Sus políticas lograron que la mujer mongola promedio tuviera un número asombrosamente alto de hijos: ¡siete niños cada uno en promedio! Esta alta tasa de natalidad provocó que la mitad de la población del país sea menor de 21 años.

Después de la caída del comunismo en la Unión Soviética, inmediatamente siguió Mongolia. La perestroika y la glasnost eran populares en Mongolia. En 1992 se introdujo una nueva constitución que permite múltiples partidos, elecciones, capitalismo y prensa libre. El primer partido no comunista ganó el poder en 1993. Durante los primeros años, el país experimentó problemas económicos y escasez de alimentos. Pero durante la década de 2000, la economía comenzó a crecer rápidamente. El país ahora se conoce como una república estable con una prensa bastante libre. Los partidos de oposición pueden utilizar libremente la prensa. Los derechos civiles están garantizados. El actual presidente del país es Tsakhiagiin Elbegdorj. La legislatura tiene mucho más poder político que el presidente, a diferencia de otras repúblicas donde el poder está más equilibrado.


El Palacio de Kublai Khan

A mediados del siglo XIII dos eminentes comerciantes venecianos, Nicolo y Matteo Polo, de noble cuna y espíritu aventurero, abandonaron su ciudad natal para emprender un largo viaje hacia el Este, siendo sus fines los del viaje ordinario y también el del trueque, por lo que se llevaron consigo una reserva de joyas, como la mercancía de mayor valor con el menor peso. Al visitar Constantinopla y varias ciudades rusas, viajaron a la capital del khan de Kaptchak, donde permanecieron tres años, comerciando y estudiando el idioma mongol. Posteriormente se reunieron en Bokhara con un embajador persa de camino a la corte de Kublai Khan, y fueron persuadidos de hacerle compañía hasta Kambalu (el moderno Pekín), la capital del emperador mongol de Catay, o China.

Su viaje los llevó a través de Samarcand, Cashgar y otras ciudades del Lejano Oriente, pasando un año entero antes de que llegaran a la capital del gran potentado, por quien fueron amablemente recibidos. Kublai les hizo muchas preguntas sobre su país, y sintió mucha curiosidad por el Papa, a quien al final los envió como embajadores, invitándoles a regresar a él con un centenar de europeos instruidos en las artes y las ciencias, para la instrucción de su pueblo. . Llegaron a Venecia en 1269, tras una ausencia de quince años.

En 1271 partieron de nuevo hacia China, con despachos del Papa, pero sin los sabios europeos que debían traer. Marco, el joven hijo de Nicolo, los acompañó en su viaje, que duró tres años y medio. Kublai, aunque casi había olvidado su existencia, los recibió con tanta amabilidad como antes, y estaba particularmente complacido con el joven Marco, que le otorgó un alto cargo y lo empleó en importantes misiones por todo el imperio. En verdad, se encariñó tanto con sus visitantes que no se les permitió salir de China durante años, y finalmente se escapó en 1291 solo como escolta de una princesa mongol que fue enviada como esposa a Persia.

Habían transcurrido veinticuatro años desde el momento en que dejaron Venecia antes de que aparecieran de nuevo en esa ciudad. Fueron bastante olvidados, pero la riqueza en piedras preciosas que trajeron consigo pronto refrescó la memoria de sus familiares y se convirtieron en los héroes de la ciudad. Marco participó en una guerra que entonces se libraba con Génova, fue hecho prisionero y permaneció largo tiempo en una mazmorra, donde le dictó a un compañero de prisión la historia de sus aventuras y las cosas maravillosas que había visto en los dominios del Gran Khan de Cathay. Posteriormente se publicó como "Il Milione di Messer Marco Polo Veneziano", y de inmediato ganó una gran reputación, que ha conservado desde ese día hasta hoy. Aunque durante mucho tiempo muchos lo consideraron pura fábula, el tiempo ha demostrado su verdad esencial y ahora se lo considera la obra geográfica más valiosa de la Edad Media.

No podemos comprometernos a dar la narrativa difusa del libro de Marco Polo, pero una descripción condensada de algunas de sus declaraciones puede resultar de interés, ya que muestra algunas de las condiciones de China en este período intermedio de su existencia. Su descripción del gran palacio de Kublai, cerca de su ciudad capital de Kambalu, la mayor residencia real del mundo, es de suficiente interés como para ser un epítome. Los terrenos del palacio incluían un gran parque, encerrado por un muro y una zanja de ocho millas cuadradas, con una puerta de entrada a medio camino de cada lado. Dentro de este gran recinto de sesenta y cuatro millas cuadradas había un espacio abierto de una milla de ancho, en el cual estaban estacionadas las tropas, estando delimitado en el interior por un segundo muro de seis millas cuadradas. Este espacio, de veintiocho millas cuadradas de área, albergaba un ejército de más de cien mil hombres, casi todos de caballería.

Dentro del segundo muro se encontraban los arsenales reales y el parque de los ciervos, con prados y hermosos arboledas, y en el interior se levantaba un tercer muro de gran espesor, cada lado de los cuales tenía una milla de largo, mientras que su altura era de veinticinco pies. . Este último recinto, de una milla cuadrada de área, contenía el palacio, que se extendía desde el muro norte hasta el sur e incluía un patio espacioso.Aunque su techo era muy alto, no tenía más que un piso de altura, sobre una plataforma pavimentada de varios pies de altura, desde la cual se extendía una terraza de mármol de siete pies de ancho, rodeada por una hermosa balaustrada, a la que la gente podía acercarse.

Dragones tallados y dorados, figuras de guerreros y animales y escenas de batalla adornaban los lados del gran salón y los apartamentos, mientras que el techo era tan artificial que solo se veían dorados y pinturas. A cada lado del palacio, un gran tramo de escalones de mármol ascendía a la terraza de mármol que rodeaba el edificio. El interior contenía un inmenso baile, capaz de servir como sala de banquetes para una multitud de invitados, mientras que las numerosas salas eran todas de gran belleza y admirablemente dispuestas.

El techo en el exterior estaba pintado de rojo, verde, azul y violeta, los colores eran muy duraderos, mientras que el acristalamiento de las ventanas estaba tan pulcramente hecho que eran transparentes como el cristal. En la parte trasera del palacio estaban dispuestas las salas del tesoro, que contenían una gran cantidad de lingotes de oro y plata, perlas y piedras preciosas y valiosos platos. Aquí también estaban los apartamentos familiares del emperador y sus esposas. Frente al gran palacio se alzaba otro, de diseño muy similar, donde habitaba su hijo mayor, el heredero al trono.

En el lado norte, entre el palacio y el muro contiguo, se elevaba un montículo artificial de tierra, de cien pasos de altura y una milla en circuito en su base. Sus laderas estaban plantadas con hermosos árboles de hoja perenne, que habían sido transportados allí, cuando estaban bien desarrollados, con la ayuda de elefantes. Este verdor perpetuo le dio el nombre apropiado de Monte Verde. Un pabellón ornamental coronaba la cumbre, que, en armonía con los laterales, también se hizo verde. La vista del monte, con sus árboles siempre verdes y el edificio ricamente decorado en su cima, formaba una escena encantadora a los ojos del emperador y los demás habitantes del palacio. Esta colina todavía existe, y aún se la conoce por su título original de Kinshan, o Monte Verde.

La excavación realizada para obtener la tierra para el monte se llenó con agua de un pequeño riachuelo, formando un lago del que bebía el ganado, siendo su desbordamiento llevado por un acueducto a lo largo del pie del Monte Verde para llenar otro gran y muy excavación profunda, realizada de la misma manera que la anterior. Esto se utilizó como estanque de peces, que contenía peces en gran variedad y en número, suficiente para mantener la mesa del emperador constantemente abastecida. Rejas de hierro o cobre en la entrada y salida impedían la fuga de los peces por el arroyo. El estanque también estaba lleno de cisnes y otras aves acuáticas, y un puente a lo ancho conducía de un palacio a otro.

Así era el palacio. La ciudad era correspondientemente grande y próspera, y tenía un inmenso comercio. Un millar de caballos de carga y carruajes cargados de seda cruda entraban diariamente por sus puertas, y dentro de sus talleres se producía una gran cantidad de tejidos de seda y oro. Así como Hoangti se hizo famoso por la Gran Muralla, Kublai ganó fama por el trabajo mucho más útil del Gran Canal, que se debió en gran parte a su cuidado adoptivo, y desde entonces ha sido de inestimable valor para China, mientras que el Muro nunca se mantuvo un tártaro que deseaba fervientemente superar su amenazante pero inútil altura.

Habiendo dicho tanto sobre las condiciones del palacio y la capital, puede ser interesante extraer de la narrativa de Polo alguna descripción del método seguido en la guerra durante el reinado de Kublai. El veneciano asistió a una campaña realizada por el emperador contra uno de sus parientes llamado Nayan, que tenía a sus órdenes tantas ciudades y provincias que pudo traer al campo un ejército de cuatrocientos mil caballos. Su deseo de soberanía lo llevó a deshacerse de su lealtad, más aún cuando otro rebelde contra el Gran Khan prometió ayudarlo con cien mil jinetes.

Las noticias de este movimiento pronto llegaron a Kublai, e inmediatamente ordenó la recolección de todas las tropas dentro de los diez días de marcha de Kambalu, sumando en total cuatrocientos sesenta mil hombres. Mediante marchas forzadas, estos fueron llevados al territorio de Nayan en veinticinco días, llegando allí antes de que el príncipe rebelde tuviera alguna advertencia de su aproximación. Kublai, habiendo dado a su ejército dos días de descanso, y consultando a sus astrólogos, quienes le prometieron la victoria, marchó con su ejército colina arriba que los había ocultado al enemigo, y la gran formación se mostró repentinamente ante los ojos asombrados de Nayan y sus hombres. .

Kublai ocupó su puesto en un gran castillo de madera, sostenido a lomos de cuatro elefantes, cuyos cuerpos estaban protegidos con cubiertas de cuero grueso endurecido al fuego, sobre las cuales se extendían carcasas de tela de oro. Su ejército estaba distribuido en tres grandes divisiones, cada una de las cuales constaba de diez batallones de jinetes, cada uno de diez mil hombres, armados con el gran arco mongol. Las divisiones de derecha e izquierda estaban dispuestas para flanquear al ejército de Nayan. Al frente de cada batallón se apostaron quinientos infantes, quienes, cada vez que la caballería hacía una demostración de huida, eran entrenados para montar detrás de ellos, y volver a apearse cuando regresaban a la carga, siendo su deber matar con sus lanzas a los caballos. del enemigo.

Tan pronto como se dispuso el orden de batalla, se hicieron sonar instrumentos de viento de varios tipos y en gran número, mientras la multitud de guerreros rompía a cantar, como era la práctica tártara antes de entrar en batalla. La batalla comenzó con una señal de platillos y tambores, el sonido de los instrumentos y el canto cada vez más ensordecedor. A la señal ambas alas avanzaron, una nube de flechas llenó el aire, mientras a ambos lados caían numerosos hombres y caballos. Con sus flechas disparadas, los guerreros entablaban combate cuerpo a cuerpo con lanzas, espadas y mazas con herraduras de hierro, mientras que los gritos de hombres y caballos inspiraban terror o provocaban la furia de la batalla en todos los oyentes.

Durante mucho tiempo, la suerte del día permaneció indecisa, la gente de Nayan luchando con gran celo y coraje. Pero finalmente su líder, al ver que estaba casi rodeado, intentó salvarse huyendo. Sin embargo, fue hecho prisionero y llevado ante Kublai, quien ordenó que lo mataran allí mismo. Esto se hizo encerrándolo entre dos alfombras, que fueron sacudidas violentamente hasta que el espíritu se apartó del cuerpo, la dignidad de la familia imperial exigía que el sol y el aire no fueran testigos del derramamiento de la sangre de quien pertenecía a la realeza. existencias.

Estos extractos de la narración del viajero veneciano pueden ser seguidos adecuadamente por una parte del notable poema onírico de Coleridge sobre el tema del palacio de Kublai. El poeta, habiendo estado leyendo de "Purchas's Pilgrimage" una breve descripción del palacio del Gran Khan, & # 8212no el descrito arriba, sino un retiro de placer en otra sección de sus dominios, & # 8212 se quedó dormido, y sus sueños tomó la forma de un poema extenso sobre el tema. Al despertar se apresuró a escribirlo, pero fue interrumpido por un visitante en medio de su tarea, y luego se encontró incapaz de recordar otra línea del poema, del cual sólo una imagen oscura permaneció en su mente. La parte salvada es extrañamente imaginativa.


El asedio y caída de Tenochtitlan [1521]

Un acontecimiento decisivo en la conquista española de México, el asedio y la caída de la capital del Imperio azteca fue ayudado por muchos factores: enfermedad, política, luchas internas de los aztecas y, en última instancia, la traición.

Solo 350 españoles conquistadores aterrizaron en las costas mexicanas, pero en menos de dos años, pudieron someter y conquistar el Imperio Azteca, lo que finalmente provocó la caída de la civilización.

El factor principal de su derrota fueron los estragos de la viruela que les trajeron los invasores españoles.


La expansión de la dinastía Qing de China y el estado mongol de Zunghar

Los manchúes, un poderoso estado militar en el noreste de Eurasia, declaró la fundación de la dinastía Qing a principios del siglo XVII. Conquistaron Beijing en 1644 y el núcleo de la China Ming a finales de siglo, pero continuaron expandiéndose hacia Eurasia Central, creando el imperio perdurable más grande de China. Sus rivales más formidables eran los mongoles organizados en el estado de Zunghar, que dominaba Mongolia occidental, Xinjiang y el Tíbet. A través de atrevidas expediciones militares, hábil diplomacia y una extensa movilización económica, los gobernantes Qing eliminaron el estado de Zunghar, estableciendo un poder indiscutible sobre Eurasia central. Después de la conquista, los manchúes consolidaron el control de la región con políticas económicas productivas, con extensos estudios y cartografía, y produciendo un informe oficial de sus logros militares. La expansión de Qing y la resistencia de Zunghar dejaron fuertes legados para la definición del territorio del imperio y la nación china que lo sucedió en el siglo XX.

Palabras clave

Asignaturas

Introducción: Expansión Qing

A finales del siglo XVI, un valiente joven del noreste de Eurasia reunió a sus compañeros y comenzó a hacer campaña contra sus parientes, que eran miembros de tribus dedicadas a la caza, la pesca y el pastoreo. Obtuvo permiso para comerciar con la dinastía Ming en el sur y gradualmente reunió más hombres, armas y riquezas. Sus sucesores, a principios del siglo XVII, formaron un poderoso estado militar, se declararon un nuevo pueblo, los manchúes, y se nombraron gobernantes de una nueva dinastía, los Qing, en 1636. En 1644 habían capturado Beijing, el emperador Ming se había suicidado y los ejércitos manchúes se dirigieron hacia el sur. Tomaron todo el antiguo territorio Ming, pero continuaron la expansión militar mucho más allá de los límites de los Ming. Después de tomar Taiwán, una isla que ninguna dinastía anterior había conquistado, el emperador Kangxi dirigió su atención al noroeste, donde los antiguos rivales de las dinastías chinas, los mongoles, habían formado una nueva y poderosa confederación, conocida como los Zunghars. Bajo su líder dinámico, Galdan [r. 1671-1697], controlaban gran parte de Mongolia y Xinjiang y tenían una influencia sustancial en el Tíbet. El emperador Kangxi, en una serie de campañas, derrotó a Galdan, ganando a muchos mongoles a su lado, pero la confederación Zunghar sobrevivió, e incluso prosperó, bajo el liderazgo posterior, hasta que el emperador Qianlong aplastó al estado mongol y casi eliminó la identidad de los Zunghar. a mediados del siglo XVIII. Después de eliminar el estado de Zunghar, los gobernantes Qing establecieron un control firme sobre Mongolia y Xinjiang, y un alto grado de influencia indirecta en el Tíbet. El último desafío independiente de Mongolia a una dinastía china había desaparecido. Los Qing mantendrían estas regiones contra las amenazas rusas hasta el colapso de la dinastía en 1911, y la República Popular de China todavía domina firmemente la región, con la excepción de Mongolia independiente.

La gran expansión Qing durante estos dos siglos casi triplicó la superficie terrestre bajo el control de una sola dinastía, y creó el dominio permanente de la parte oriental de Eurasia central. Sostuvo las bases para el auge económico, el crecimiento de la población, la migración de pueblos y los reclamos geopolíticos de hegemonía que aún subyacen al moderno Estado-nación chino. Ninguno de estos logros imperiales habría sido posible sin la derrota del estado de Zunghar. Por esta razón, podemos considerar la derrota final de los Zunghars como un importante punto de inflexión en la historia de China y Eurasia Central. Pero de ninguna manera fue una conclusión inevitable. Los Zunghars tenían un ejército poderoso, amplias habilidades en la guerra de caballería e incluso artillería, una clase de gobernantes instruidos y los rudimentos de una estructura administrativa, así como aliados entre los mongoles y tibetanos. Solo movilizando recursos económicos y militares a gran escala, utilizando una habilidad diplomática excepcional y disfrutando de mucha suerte, los Qing podrían asegurar su derrota.

A continuación se describe la historia de la expansión Qing, con un enfoque en las campañas de Zunghar, para ilustrar la dinámica subyacente del estado y la sociedad Qing. Solo unos pocos estudios en inglés han proporcionado una narrativa extensa de estas campañas, esto solo esbozará los eventos principales y también discutirá sus implicaciones políticas, económicas, sociales y culturales.

Recientemente, han florecido nuevos trabajos en las regiones fronterizas del Imperio Qing, por lo que ahora tenemos un conocimiento extenso y matizado de muchos fenómenos. Estos nuevos trabajos evitan simples afirmaciones de la grandeza del imperio, o afirmaciones de que el moderno estado-nación de China se deriva simplemente de los logros de dinastías anteriores. En cambio, enfatizan las interacciones transfronterizas, los compromisos multiculturales y los vínculos económicos globales, colocando la historia de Qing en una historia más amplia. Estamos empezando a ver la historia moderna de China como parte de la historia mundial, pero queda mucho por hacer.

La ecología de las formaciones militares

Los pueblos del noreste de Eurasia vivían en una zona de ecologías mixtas y aprovechaban múltiples recursos para mantener su forma de vida. (La terminología china moderna para esta región es "noreste de China", el término occidental común es "Manchuria", pero ninguno es del todo exacto. En este caso, "noreste de Eurasia" se usa como un término aproximado que abarca el noreste de China [Dongbei], el este de Mongolia, y partes del este de Siberia.) La taiga cubría el extremo norte, donde los pueblos árticos y los pastores de renos vagaban por las llanuras desoladas. El denso bosque más al sur sustentaba a muchos grupos que dependían de los productos forestales, la extracción de oro, la pesca y los animales. La estepa de pastizales en la parte occidental estaba conectada a los nómadas pastores, que criaban ovejas, caballos y otros animales y migraban entre pastizales. En la región sur, donde las lluvias y el clima favorecían la agricultura, los campesinos cultivaban mijo y soja. Las personas que se convirtieron en los manchúes unieron todas estas regiones en una única formación militar y social, creando con recursos relativamente escasos y una pequeña población un poderoso aparato estatal que podría enfrentar al enorme Imperio Ming al sur.

En esta zona fronteriza, las innovaciones institucionales permitieron la rápida fusión de estos pueblos en un solo estado. Las pancartas, que eran sistemas de registro y reclutamiento militares que incorporaban familias enteras y grupos étnicos, formaron la base del primer estado manchú. Como tantas creaciones manchúes, estos estandartes provienen de una cultura de Eurasia Central que forjó fuertes vínculos entre cazadores y guerreros masculinos. Las pancartas atraviesan líneas de parentesco, tribales y étnicas, lo que permite un fuerte control por parte de los administradores en la parte superior y hace posible una estrategia militar sistemática y una planificación logística.

Los manchúes también recurrieron a recursos comerciales en todas las direcciones: no eran simplemente un estado agrario y pastoril. Extrajeron rentables exportaciones de ginseng de Corea y se beneficiaron de las licencias comerciales con la dinastía Ming, mientras que también dependían en gran medida de la región agrícola densamente poblada de Liaoning en el sur para obtener cereales, ropa, metales y otras necesidades.

La flexibilidad cultural de los manchúes también les permitió formar coaliciones. Debido a las conexiones pastorales comunes, muchos mongoles sirvieron como fuerzas de caballería en los estandartes manchúes, y los mongoles se casaron con la nobleza. Los chinos han, los coreanos e incluso los rusos podrían inscribirse en pancartas, cada uno con funciones específicas en el estado militar.

La innovación clave que hicieron los manchúes que superó las debilidades de otras formaciones pastorales nómadas fue anular el principio de parentesco con el gobierno burocrático. Mientras que la mayoría de los pastores determinaban la sucesión al poder transfiriendo el liderazgo al hermano o tíos mayores, lo que generalmente desencadenaba una devastadora lucha intestina, los manchúes, utilizando asesores chinos, establecieron un sistema de sucesión mucho más regular, superando la influencia predominante de los poderosos nobles. Sin embargo, el conflicto entre los principios tribales y burocráticos continuó afligiendo al gobierno manchú desde la fundación del estado hasta mediados del siglo XVII. Sin embargo, una vez que el emperador Kangxi había establecido una clara superioridad sobre sus regentes y sobre los servidores feudales militares, los manchúes tenían una capacidad organizativa claramente superior sobre los Zunghars rivales, que nunca lograron crear transiciones fluidas. En última instancia, fue la capacidad organizativa, no la mera fuerza militar, lo que aseguró la expansión manchú en Eurasia central.

Los Zunghars, por su parte, también incorporaron múltiples elementos culturales e institucionales en su formación estatal. Su núcleo era la rama occidental de los mongoles, que había sido una de las tribus componentes del imperio de Chinggis Khan en el siglo XIII. Después de la desintegración del imperio de Chinggis en el siglo XIV, estos Oirats, como se les llamaba, aún permanecían en el oeste de Mongolia, y llevaron a cabo incursiones en el Imperio Ming. Pero como no siguieron la línea directa de sucesión del linaje de Chinggis, no pudieron hacer afirmaciones creíbles para convertirse en khan mongol. La formación del estado de Zunghar dependió de otros recursos, del comercio ruso, de los oasis de Xinjiang y del Tíbet.

El conflicto de los dos imperios comenzó bajo el liderazgo de dos jóvenes dinámicos y vigorosos, Aisin Gioro Xuanye, conocido como el emperador Kangxi (r. 1662-1722), y Galdan (r. 1671-1697), un vigoroso guerrero mongol que Regresó de un seminario tibetano para tomar el poder tras el asesinato de su hermano. Durante más de veinte años, estos dos líderes se enfrentaron en una lucha épica por conquistar territorios y ganar la lealtad de las tribus enfrentadas de Mongolia.

Kangxi y Galdan compiten por el poder

Cuando Galdan tomó el poder, los mongoles occidentales se dividieron en facciones contenciosas, pero pronto estableció su superioridad, tomando venganza por la muerte de su hermano y dominando a los príncipes rivales. Ofreció tributo a los Qing en 1677 para reforzar su legitimidad, pero también atacó a otros jefes mongoles y capturó los importantes oasis de Hami y Turfan y las otras ricas ciudades oasis del este de Turkestán. Él, como el emperador Kangxi, había establecido un poder personal incomparable a través del éxito en las campañas militares. Al mismo tiempo, al igual que su homólogo manchú, creó una estructura administrativa, basándose en asesores tibetanos y produciendo documentos escritos en una versión modificada de la escritura mongol.

El emperador Kangxi, por su parte, mientras Galdan se expandía, derrotó a sus nobles rivales en el suroeste de China y capturó Taiwán, completando así la conquista Qing del núcleo de la China Ming. Ahora tenía la oportunidad de volverse hacia el noroeste, para enfrentarse al naciente estado mongol. Kangxi, quien también tenía herencia parcialmente mongol, entendió que la política en los reinos de Mongolia requería más que una victoria militar y la afirmación de las normas confucianas de la China Han. También requería el reconocimiento del carisma personal del gobernante, para que los mongoles lo vieran como el khan supremo.Kangxi adoptó el objetivo sin precedentes de incorporar a todos los mongoles bajo el dominio Qing, junto con todos los chinos han. De esta manera, podría recrear el imperio universal de Chinggis Khan, pero garantizar su durabilidad vinculándolo estrechamente a la gran población agraria de China. Lanzó cuatro campañas militares contra Galdan para demostrar su determinación personal y destreza militar. No todos lo lograron, pero transmitieron con eficacia la imagen de un gobernante dinámico, joven y vigoroso que abrazó las virtudes tanto del ámbito militar como del civil.

Figura 1. Un retrato del emperador Kangxi de mediana edad, que lo muestra con la apariencia de un erudito clásico.

Durante el transcurso de este conflicto intervino un tercero: el estado ruso, que se había expandido hacia el este en busca de pieles. Las pieles habían sido un recurso vital de los estados rusos desde los siglos XIV y XV. Después de derrotar al khan de Siberia en 1581, los aventureros errantes conocidos como cosacos penetraron al este de los Montes Urales, colocaron fortalezas en las cabeceras de los principales ríos y se desplegaron para extraer tributos en pieles de las tribus locales. En 1649 habían alcanzado el río Amur y la costa del Pacífico. Hasta que pasaron al este del lago Baikal, encontraron poca resistencia, pero se encontraron con el primer estado manchú y varias federaciones mongolas en el siglo XVII. Los Qing destruyeron la fortaleza rusa en Albazin en 1658, los rusos la reconstruyeron, pero los Qing se prepararon para destruirla nuevamente. Sin embargo, justo en ese momento, el emperador Kangxi necesitaba reunir fuerzas contra su enemigo de Zunghar, y temía una alianza ruso-mongol contra él. El escenario estaba listo para las negociaciones, cuando los asesores jesuitas de Kangxi y los altos nobles manchúes se reunieron con los rusos en la ciudad de Nerchinsk, con el fin de establecer los términos de un tratado que definiera la frontera y estableciera relaciones comerciales. En el Tratado de Nerchinsk de 1689, el primer tratado de China con una potencia occidental, los Qing acordaron establecer la frontera entre los dos estados, colocando marcadores a lo largo de la cresta de las montañas. Más tarde, negoció un tratado comercial separado, el tratado de Kiakhta, en 1727. El tratado de Nerchinsk fue un triunfo de la comunicación y la negociación intercultural, y solo la amenaza del estado de Zunghar lo hizo posible. Se redactó en cinco idiomas (chino, latín, manchú, mongol y ruso) y el latín fue el idioma principal. Así, el estado Qing estableció sus fronteras permanentes con Rusia en Eurasia Central con la ayuda de los jesuitas, una organización religiosa internacional que tenía redes tanto en Rusia como en China.

Los rusos mantuvieron los términos del acuerdo, enviaron expertos suecos en cartografía para definir la frontera, devolvieron a los prisioneros y desertores militares que cruzaron la frontera y establecieron un rentable comercio de pieles en Beijing, traídas por misiones tributarias al emperador. Los Qing, por su parte, ahora podrían volverse contra su enemigo de Zunghar sin temer una coalición en su contra. En 1690, tras su primera victoria militar, los funcionarios de Qing pudieron atraer a muchas de las tribus de Mongolia oriental a un tratado de alianza, dejando a los Zunghars aislados en Mongolia occidental. 1

El emperador Kangxi se preocupó entonces por las conexiones de Galdan con otras dos regiones remotas de Eurasia central además de Rusia: el Tíbet y Xinjiang. Los propios mongoles, como budistas tibetanos, veneraban al Dalai Lama en Lhasa y a sus representantes mongoles. Kangxi informó al Dalai Lama que había asegurado la sumisión de los mongoles orientales, trayendo la paz a Mongolia, y lo instó a asegurarse de que Galdan no rompiera relaciones pacíficas. Al mismo tiempo, los Qing se movieron para cortar los suministros a Galdan desde los oasis en el este de Xinjiang, para que no pudiera reconstruir sus suministros. Pero las tropas Qing no podían avanzar más hacia Mongolia sin sobrecargar sus líneas de suministro, por lo que Galdan permaneció fuera de su alcance en el lejano oeste.

El emperador concibió un plan para atraer a Galdan más al este, de modo que pudiera enfrentarse a él en una batalla decisiva. En 1696 partió con tres ejércitos a través del desierto de Gobi, en dirección a la ciudad monástica de Urga, la actual Ulan Bataar. Los generales prestaron mucha atención a tres tipos cruciales de suministros: grano, transportado por caballos de las tropas chinas, proporcionado por la caballería mongola y armamento de pólvora, transportado en camello a través de las estepas. El emperador escribió cartas a su hijo en Beijing describiendo con entusiasmo las condiciones vigorizantes de la campaña en estas regiones remotas. Galdan no sabía que tres grandes ejércitos lo perseguían, y el emperador lo sedujo con promesas de negociaciones para asegurarse de que no huiría. Galdan, sin embargo, huyó hacia el oeste, pero se encontró con las 14.000 tropas del general manchú Fiyanggu en el pequeño valle de Jao Modo, justo al este de la moderna Ulaan Baatar. El 12 de junio de 1696, Fiyanggu obtuvo una aplastante victoria sobre Galdan y sus 5.000 hombres, lo que obligó a Galdan a abandonar su ejército y correr por su vida. Fiyanggu casi se había quedado sin suministros de grano, por lo que la batalla tuvo lugar apenas en el momento adecuado. Ahora casi todos los príncipes mongoles elogiaron al emperador como el líder de la "familia" de los pueblos de Eurasia Central.

El propio Galdan, sin embargo, sobrevivió para luchar otro día. A pesar de su aplastante derrota, aún pudo reconstruir sus fuerzas en el lejano oeste de Mongolia. Los propios ejércitos Qing también estaban agotados, carecían de suministros de cereales, y muchos generales se opusieron a nuevas campañas, a pesar de la insistencia del emperador en eliminar a su rival mongol. La tercera campaña del emperador no llevó a ninguna parte, pero en su cuarta campaña, sin ningún combate, pudo consolidar el apoyo de los mongoles de Qinghai, el Dalai Lama en el Tíbet y los musulmanes en el noroeste, mientras marchaba por Ningxia inspeccionando los planes del Gran Pared. No volvió a enfrentarse a Galdan en la batalla, pero el propio Galdan murió en circunstancias sospechosas (muy probablemente envenenado por consejeros disidentes) en abril de 1697. El 4 de julio, el emperador celebró su victoria en una gran revisión militar en la capital, mientras sus partidarios lo elogiaban por la “eliminación definitiva” de la amenaza mongola. Al año siguiente, los restos de Galdan fueron aplastados y esparcidos por los vientos. La mayoría de sus seguidores, sin embargo, fueron perdonados e incorporados a los estandartes Qing como sirvientes, y su hijo se convirtió en miembro de la guardia imperial.

Tras completar sus campañas, el emperador encargó proyectos históricos para inscribir la versión oficial en memorias permanentes. Fijó su narrativa en forma impresa y en piedra en 1708. Pero la historia de la resistencia de Zunghar no había terminado. Se necesitarían otro medio siglo y dos emperadores más para lograr el objetivo del emperador Kangxi.

El estado de Zunghar sobrevive

La muerte de Galdan no significó el fin del estado de Zunghar. Su sobrino, Tsewang Rabdan (r. 1697-1727), un líder muy eficaz, expandió el poder de los Zunghars, y el hijo de Tsewang Rabdan, Galdan Tseren (r. 1727-1745), infligió una humillante derrota al ejército Qing. En los primeros veinte años del siglo XVIII, el frente de batalla era estable, pero ambos bandos exploraron nuevas oportunidades para ganar aliados y recursos. Los rusos se enteraron de la presencia de oro en Yarkand, un oasis bajo el control de Zunghar, y enviaron una expedición allí, pero los Zunghars dudaron de sus intenciones amistosas y los expulsaron. Rusia, en cambio, dirigió sus intenciones a obtener ganancias de las caravanas de pieles a Beijing. Mientras tanto, los Qing buscaban oportunidades para nuevas alianzas mongolas, enviando al enviado manchú Tulisen en una misión de largo alcance a través del territorio ruso a las orillas del río Volga, donde intentó ganarse a Ayuki Khan, de quien los mongoles Torghut se habían separado. la dominación de Zunghar a mediados del siglo XVII. El relato manchú de Tulisen, posteriormente traducido al chino, al ruso y a muchos idiomas europeos, se convirtió en una fuente esencial de información sobre la geografía, la política y las culturas de Eurasia central durante siglos a partir de entonces. El escocés John Bell, al mismo tiempo, escribió un relato privado como parte de su servicio al zar ruso, y el enviado ruso Ivan Unkovskii viajó a la sede de Zunghar khan para una entrevista personal. Fue un momento de sospecha mutua, recopilación de inteligencia y búsqueda de aliados.

Ampliando aún más sus horizontes espaciales, las fuerzas Qing invadieron el Tíbet en 1720, aprovechando un cisma entre los mongoles que apoyaban a los Lamas en Lhasa. También capturaron a un niño a quien promovieron como el Panchen Lama bajo su control. Tsewan Rabdan, por su parte, se trasladó al este para enfrentarse a los Qing en los oasis orientales de Hami y Turfan. Los Qing rechazaron sus ataques, pero no pudieron avanzar más hacia Xinjiang. La muerte del emperador Kangxi en 1722 y la disputada política de su sucesión significaron que las incursiones Qing en el Tíbet y Xinjiang tuvieron resultados permanentes limitados. Pero el nuevo emperador Yongzheng venció a su hermano, que había estado fuera de la capital haciendo campaña cuando murió el emperador Kangxi. De esta forma, las campañas fronterizas afectaron no solo al territorio sino también al liderazgo del imperio.

El emperador Yongzheng (r. 1722-1735), al darse cuenta de que el imperio estaba sobrecargado, redujo las aventuras militares y la ineficacia, y centró la mayor parte de sus esfuerzos en la reforma interna. Es mejor conocido por sus reformas fiscales, que tenían como objetivo reducir los recargos informales e inculcar honestidad a los funcionarios y sus agentes recaudadores de impuestos. Pero sus políticas fronterizas también tuvieron resultados inesperados. Aunque el emperador quería consolidar fuerzas, retirándolas de puestos de avanzada indefendibles, él, al igual que su padre, terminó llevando a cabo un tira y afloja con Tsewang Rabdan por la lealtad de los musulmanes de Turfan. El líder de Zunghar intentó moverlos hacia el oeste, mientras que los Qing intentaron moverlos hacia el este. Al mismo tiempo, las fuerzas Qing intervinieron en una guerra civil en Qinghai, el sitio del gran monasterio Taersi, obteniendo una victoria decisiva sobre las fuerzas mongolas locales.

A pesar de sus intenciones originales, Yongzheng se encontró promoviendo una política exterior agresiva y expansiva contra la resistencia de sus mejores generales, y al principio parecía haber obtenido resultados asombrosos. La sucesión de Galdan Tseren al poder en 1727 parecía ofrecer otra oportunidad de oro para eliminar el estado de Zunghar. En 1729, Yongzheng envió a sus mejores generales al oeste de Mongolia y a Urumqi en Xinjiang, en un ambicioso intento de capturar las regiones occidentales. Pero su general cayó en una trampa y sufrió una desastrosa emboscada en Khobdo, perdiendo el 80 por ciento de su ejército y todos sus aliados mongoles. El emperador, desesperado, lamentó que el cielo lo había abandonado. Galdan Tseren, por su parte, sin embargo, no pudo aprovechar su victoria, por lo que se produjo un punto muerto. Yongzheng ofreció negociaciones de tregua en el último año antes de su muerte.

Desde la década de 1730 hasta 1745, después de que el nuevo emperador Qianlong asumiera el poder en China, se produjo un estancamiento. Los Qing cambiaron sus tácticas de expediciones militares al uso del comercio y los tributos para obtener influencia sobre los mongoles y sus aliados. Por su parte, para apuntalar su frágil estado, los Zunghars buscaron desesperadamente aliados entre los lamas en Lhasa, comerciantes en Eurasia Central y Rusia. El nuevo emperador Qianlong (r. 1736-1795) concluyó, como Yongzheng antes que él, que debía evitar costosas expediciones militares. Continuó la tregua de Yongzheng y estableció relaciones comerciales regulares en 1739. Un comercio "tributario" regulado continuó desde 1739 hasta 1754 tanto en Beijing como en las ciudades fronterizas. Los Zunghars traían productos de las estepas: animales como caballos, ovejas, vacas y camellos, pieles, productos medicinales y uvas secas, a cambio de brocados chinos, té y, si era necesario, plata. Los Qing limitaron el tamaño de las embajadas y prohibieron la exportación de pólvora, metales y armas. Estas regulaciones siguieron las que se aplicaban al comercio de caravanas rusas, coreanas y otros vecinos.

Pronto, el comercio fronterizo en Suzhou en el oeste de Gansu saltó más allá de los límites oficiales, atrayendo a comerciantes de los oasis de Eurasia Central. Los funcionarios de Qing encontraron más fácil delegar el comercio a sus propios comerciantes, llamándolo "administración de comerciantes bajo supervisión oficial". Este fue el mismo eslogan que se utilizó más tarde en el programa de auto-fortalecimiento del siglo XIX. Los funcionarios también prestaron sumas a los comerciantes fronterizos para darles el capital necesario, tal como lo harían más tarde con los comerciantes de Hong en Cantón. Los Zunghars podían especificar los bienes que querían para que los comerciantes tuvieran una salida asegurada para ellos. Aunque las regulaciones de Qing intentaron limitar la salida de plata, las oportunidades de obtener ganancias eran tan prometedoras que los propios funcionarios compraron productos de Zunghar con suministros de plata.

Además del comercio fronterizo en Suzhou, el comercio de "té hervido" (manja en manchú) entre Mongolia y el Tíbet vinculaban a los Zunghars con los mercados y aliados de Eurasia central. Esta ruta comercial, que atravesaba el territorio Qing en Qinghai, permitió a los mongoles de Zunghar y sus comerciantes de Eurasia central transportar mercancías desde Mongolia al Tíbet y presentar obsequios a los lamas a lo largo de la ruta. Los líderes de Zunghar, que obtuvieron inteligencia de su reunión con los lamas y ganancias de la venta de sus productos, presionaron constantemente para expandir las misiones, pero las autoridades Qing insistieron en una supervisión cuidadosa y la limitación de su acceso a otros mongoles y tibetanos. Sin embargo, a pesar de las sospechas mutuas, el manja el comercio floreció durante este breve período de tiempo, ya que se adaptaba a los objetivos a largo plazo de ambas partes. Los Qing esperaban que el comercio "suavizara" a los bárbaros mongoles y los "transformara" en súbditos sumisos, mientras que los Zunghars podrían expandir sus contactos comerciales y diplomáticos y obtener recursos para su estado. Los Qing, sin embargo, siguieron sospechando de los Zunghars, nunca los vieron como sujetos confiables y se mantuvieron en busca de oportunidades para destruir el estado. Esa oportunidad llegó en 1745, cuando una crisis de sucesión en las tierras de Zunghar dio a los Qing una nueva oportunidad de intervenir.

La caída del estado de Zunghar

La muerte de Galdan Tseren en 1745 desató una lucha por el poder que llevó a la destrucción del estado de Zunghar. El Tíbet también se sumió en la confusión, lo que dio a los Qing la oportunidad de reforzar a sus aliados allí. Mientras dos nobles de Zunghar, Dawaci y Amursana, luchaban por el poder, los funcionarios Qing observaron con atención y lograron forjar una alianza con Amursana, lo que les permitió enviar ejércitos contra Dawaci. En 1755, los ejércitos partieron con la ayuda de los aliados mongoles de Qing, mientras que los rusos rechazaron los pedidos de ayuda de Dawaci. Los tratados de Qing con Rusia habían tenido éxito en sus objetivos estratégicos. Aunque los ejércitos Qing lograron rápidamente la victoria, Amursana no obtuvo el poder absoluto que ansiaba, por lo que se rebeló contra los Qing, instigando una segunda expedición Qing. Al mismo tiempo, un importante aliado mongol de los Qing se rebeló, poniendo a toda Mongolia en un estado crítico. Qianlong, que nunca abandonó Beijing, arengó a sus comandantes de campo para que persiguieran a Amursana lo más vigorosamente posible, sin mostrar simpatía por las inmensas dificultades de mover ejércitos a través de las vastas estepas, más allá de lo que cualquier otro ejército con base en Beijing había llegado. El exasperado emperador pidió entonces el arma definitiva: la eliminación de los combatientes de la población de Zunghar mediante el hambre y la masacre. A diferencia de otros mongoles, que recibieron apoyo cuando se rindieron, el emperador tenía poca fe en ganarse a los Zunghars tenazmente resistentes. Según la estimación del historiador del siglo XIX Wei Yuan, las fuerzas del emperador mataron hasta al 20 por ciento de la población masculina, dando a las mujeres y los niños como sirvientes de otros comandantes, mientras que el 40 por ciento de la población murió de viruela y el 20 por ciento. huyó a las regiones de Rusia y Kazajstán. A mediados del siglo XVIII, de la población de Zunghar de alrededor de 600.000 habitantes, no quedaba ni rastro de que conservara su identidad étnica.

El propio Amursana, sin gente a la que dirigir, escapó a territorio ruso y murió el 21 de septiembre de 1757, a la edad de treinta y cinco años. A pesar de la insistencia del emperador, los rusos se negaron a devolver su cuerpo.

Una guerra más completó la historia de la expansión Qing. Dos líderes musulmanes en la cuenca del Tarim atacaron al comandante local Qing, lo que obligó al emperador a enviar tropas una vez más al interior de Eurasia Central. En 1759, habiendo reprimido toda resistencia, el emperador Qing declaró el final de sus campañas de Zunghar, afirmando que con la "entrada en los registros" de los pueblos de Zungharia y Turkestán, había logrado "paz y seguridad eternas en las fronteras".

Pero quedaba un epílogo más en este épico conflicto. Los mongoles Torghut, que habían huido del control de Zunghar por el río Volga en el siglo XVII, y a quienes Tulisen había visitado en 1712, se enfrentaron a la presión constante de los colonos rusos y sacerdotes ortodoxos en su nuevo hogar. Habían luchado valientemente por el zar de Rusia, pero la mayoría de ellos ahora pretendían regresar a su tierra natal en Mongolia. Aunque sabían poco del destino de los Zungharia, en 1771 más de 150.000 de ellos emprendieron una migración masiva épica hacia el este, hacia Zungharia. Soportando hambrunas y ataques de otros nómadas, mientras eludían la persecución rusa, más de 100.000 murieron en esta épica larga marcha. Tenían la esperanza de encontrar pastos independientes, pero ahora los Qing controlaban la región, por lo que pidieron refugio a los Qing. El emperador, rechazando las preocupaciones de seguridad de sus generales, acordó dar refugio a los Torghut dentro del imperio como parte de "nuestros mongoles", y se jactó de su benevolencia en inscripciones de piedra erigidas en Ili y en su palacio de verano en Chengde. Esta fue la etapa final en la reunión enérgica y estratégica de los mongoles bajo los auspicios del estado multiétnico de Qing.

Mapa 01: El imperio Qing durante su período máximo de expansión, a750–1800.

Recursos, desarrollo y comercio

La conquista militar fue solo uno de los muchos componentes que construyeron el imperio Qing en Eurasia Central. En la dinastía Han, un erudito le dijo al gobernante conquistador, "el imperio es fácil de ganar a caballo, pero no se puede gobernar a caballo". Quería decir, por supuesto, que la administración, necesaria para la supervivencia de un imperio, requería las artes civiles, de las que los eruditos tenían el monopolio. Fue un consejo interesado pero sabio. Pero más allá de la clase académica, los gobernantes Qing y sus rivales necesitaban movilizar recursos económicos de comerciantes y campesinos y recursos culturales que dependían de las habilidades en papel y piedra. Incluso los historiadores humildes tenían un papel que desempeñar al documentar y legitimar los logros del imperio.

Galdan, el fundador del estado de Zunghar, conocía la importancia de extraer recursos naturales y económicos. El estado de Zunghar requería no solo jinetes, sino también mineros, armeros e incluso lanzadores de cañones para sostener su maquinaria militar.En un relato, “extrajo aceite de la arena, horneó tierra para hacer azufre y usó ácido sulfúrico para hacer salitre, blanco como la nieve. El cobre, el plomo y el acero fino salieron del suelo. Las rocas a la orilla del agua producían oro y perlas ... nadie podía superarlo en caballos veloces y número de jinetes bárbaros ". 2 Sus gobernantes confiaron en un grupo cosmopolita de cautivos de guerra, incluidos suecos, rusos, manchúes y chinos, para enseñar a sus hombres a fundir y minar, y produjeron los primeros mapas nativos de Mongolia con la ayuda de un experto sueco que había trabajado para Peter el genial. El estado estableció una capital urbana y promovió la agricultura y las fábricas hasta su prematuro colapso.

Los Qing, por su parte, también movilizaron a toda la gente, los recursos naturales y las habilidades que poseían para derrotar a sus rivales. Cuando incorporaron a los mongoles derrotados, los asignaron a destacamentos de caballería y los asignaron a pastizales estrictamente delimitados. Crearon categorías fijas de “tribus” a partir de las cambiantes alineaciones de parentesco de los pueblos de Eurasia central, y utilizaron estas categorías para imponer impuestos y trabajo corvée. También promovieron la inmigración Han a Qinghai, Mongolia y Xinjiang para aumentar los rendimientos agrarios. La administración Qing expandió el alcance de sus espacios burocráticos a medida que se expandía su territorio.

Una vez que los Qing completaron la conquista de Xinjiang, sus tareas administrativas aumentaron enormemente. Ahora tenía que poner bajo su paraguas nuevos vastos territorios, y pueblos musulmanes oasis, así como nómadas. Una vez más, el asentamiento de los campesinos Han ofreció una respuesta prometedora, matando dos pájaros de un tiro: aliviar la presión demográfica en el interior y abrir nuevas fronteras para el asentamiento. Las dinastías anteriores habían establecido pequeñas colonias militares en algunas partes de Xinjiang durante varias décadas, pero los Qing expandieron esta política a un programa mucho más amplio, que incluía a cientos de miles de civiles y soldados, repartidos por toda la parte norte del nuevo territorio. región.

Xinjiang en su totalidad era un campo militar, bajo la jurisdicción de un general militar, pero algunas partes de él, como los oasis en el este, se convirtieron en unidades administrativas civiles, y otras regiones pusieron a los mongoles bajo sus propios comandantes de estandarte. En las colonias militares, los funcionarios hicieron grandes esfuerzos para invertir en suministros de agua y semillas y para mejorar los rendimientos. Su ideal era hacer que Xinjiang fuera autosuficiente, de modo que el interior no tuviera que soportar una población en crecimiento.

Además de los colonos militares, Xinjiang recibió exiliados criminales de todo tipo: desde traficantes de drogas, incendiarios y violadores hasta desafortunados funcionarios de alto rango acusados ​​de participar en intrigas políticas. Todos se unieron a las colonias agrícolas civiles por obligación, pero las colonias también atrajeron a inmigrantes emprendedores del noroeste que buscaban mejorar sus vidas en el nuevo "paraíso" occidental. Además, los agricultores turcos de los oasis del sur, conocidos como Taranchis, emigraron hacia el norte, aportando sus habilidades especiales en el manejo de los canales de riego subterráneos.

A lo largo de los siglos XVIII y XIX, los gobernantes Qing de Xinjiang, que eran principalmente manchúes, dependían de las élites locales, conocidas como mendigos, para administrar redes comerciales y proyectos de desarrollo agrícola. Los desarrolladores de Xinjiang, entonces, eran un grupo diverso de funcionarios han y manchú, soldados, criminales, habitantes de los oasis turcos y mendigos capitalistas locales, todos comprometidos en recaudar los recursos de esta región para beneficiar al imperio y a ellos mismos. 3

Sin embargo, Xinjiang nunca se pagó por sí solo. Siempre dependió de los envíos de dinero y mercancías del interior. Las cosechas siempre fueron precarias en el árido noroeste, y las crecientes demandas de soldados y colonos con frecuencia superaron los suministros de cereales disponibles. Se establecieron graneros para brindar alivio, pero a veces tuvieron que agotarse por completo para responder a una crisis, y se necesitarían años para volver a acumular reservas. A pesar de sus éxitos, siguió siendo una empresa colonial fuertemente subsidiada, vulnerable al colapso cuando su apoyo principal en las provincias Qing se debilitó, como lo hizo en el siglo XIX. Las repetidas rebeliones, que culminaron con la ocupación de un cacique turco conocido como Yakub Beg durante veinte años, fueron una consecuencia involuntaria de esta política de desarrollo.

La vinculación de las regiones recién conquistadas al imperio dependía del dinero, así como de los soldados y el grano. Los Qing hicieron esfuerzos para dispersar el bronce qian moneda ampliamente, lo que la convierte en la moneda principal utilizada en el comercio de bienes de uso diario. Al mismo tiempo, las importaciones de plata del Nuevo Mundo crecieron en el siglo XVIII y la plata se convirtió en el método más conveniente para pagar impuestos y liquidar grandes cuentas al por mayor. Pero el noroeste de China, incluidos Gansu y Xinjiang, aún permaneció unido de manera poco estricta y esporádica al interior durante el siglo XIX. En tiempos de crisis, los comerciantes movían dinero y granos a áreas de precios altos en respuesta a las señales del mercado, y el gobierno distribuía granos de sus graneros para aliviar los precios locales. Pero en tiempos normales, la mayor parte del comercio volvió a escalas muy locales, y gran parte de él no se monetizó en absoluto.

Aún así, el estado de Qing, actuando a través de comerciantes locales, hizo denodados esfuerzos para estimular la circulación monetaria, a fin de aflojar los vínculos que orientaban a la región hacia Eurasia central y lejos del núcleo chino. Incluso acuñaron monedas con escritura árabe junto con escritura manchú y china para inducir a los comerciantes locales a aceptarlas. Aunque Xinjiang permaneció débilmente vinculado al interior, dentro del propio Xinjiang, ciertos oasis, especialmente los cercanos a la capital provincial de Urumqi, desarrollaron fuertes lazos comerciales entre sí. 4

El comercio de Xinjiang también cruzó sus fronteras hacia Rusia, el territorio kazajo, el Tíbet y Mongolia. Los Qing prestaron especial atención a los kazajos, ya que suministraron grandes cantidades de los magníficos caballos que se convirtieron en el baluarte de la caballería. Los kazajos presentaban regularmente el tributo de nueve caballos blancos en la corte, pero el comercio real era el de los estados independientes a precios de mercado, realizado en la frontera. Los kazajos se encuentran, en su mayor parte, más allá de la zona tributaria de naciones como Rusia o los mongoles subordinados: eran otro diplomático en la compleja red de negociaciones euroasiáticas del expandido Imperio Qing.

Inscribiendo la conquista en papel y piedra

El imperio intentó fijar sus límites literalmente en piedra y en papel, definiendo en mapas e historias el espacio que gobernaba. Los viajes, la cartografía y las inscripciones imperiales marcaron el espacio bajo una mirada imperial, de modo que numerosos y diversos pueblos reconocerían que pertenecían a un solo reino imperial. El proyecto imperial era más una aspiración que una realidad: a diferencia de un Estado-nación moderno, la visión de Qing no penetró en las mentes de todos sus súbditos. Tenían conceptos más locales de su lealtad y, para ellos, el emperador estaba muy lejos. Pero los proyectos Qing todavía dejaron un legado significativo para el estado-nación que emergió de sus ruinas en el siglo XX.

De todos los emperadores Qing, el emperador Kangxi fue el que más disfrutó de las giras. Durante sus campañas contra Galdan, envió más de cien cartas en manchú a su hijo en Beijing. En estas cartas, el emperador describió el regocijo de las estepas abiertas, mientras recolectaba piedras y hierbas para llevar a casa. Investigó cuevas, templos, pastos y sitios históricos, reflexionando sobre los conquistadores anteriores de la región. Mientras estuvo en la estepa, también exigió información cotidiana sobre la vida de su familia en el hogar, vinculando así sus preocupaciones personales con su experiencia de las fronteras remotas. El emperador también realizó giras de inspección por el sur de China. Estos fueron asuntos mucho más elaborados, con grandes séquitos de funcionarios, investigación de obras hidráulicas y banquetes intensos. Marcaron la contraparte civil de las expediciones militares de Kangxi, y también pusieron al sur de China Han bajo el escrutinio personal del emperador. 5 Realizó más de 125 giras en diferentes direcciones durante su reinado.

Sin embargo, su sucesor, Yongzheng, un gobernante más austero y menos curioso, rara vez se movía muy lejos. El emperador Qianlong participó en giras por la región del bajo Yangzi en seis ocasiones, y trajo consigo a los pueblos tributarios de Eurasia Central, para mostrar a los escépticos literatos del bajo Yangzi el valor de las campañas fronterizas. Pero llevó a cabo sus campañas militares desde la seguridad de Beijing, y normalmente se trasladaba a distancias cortas a los palacios de verano en Manchuria.

Las inscripciones en piedra dejaron huellas más permanentes en el paisaje que las giras imperiales. Estas grandes estelas cubrieron muchos sitios alrededor del imperio con declaraciones en varios idiomas: chino, manchú, mongol, tibetano y, a veces, turco y otros idiomas de Eurasia Central. Ellos personificaron los hechos de la conquista en un lenguaje grandioso y estereotipado, omitiendo detalles inconvenientes, a menudo describiendo a los Zunghars derrotados como serpientes, gusanos y borrachos degradados. La voluntad del cielo, a la vista de estas inscripciones, aplastó inevitablemente a todos los que resistieron el poder benevolente del emperador. Al mismo tiempo, las versiones en manchú y mongol, en un lenguaje más simple, enfatizaron el poder militar indomable de un kan conquistador, que subyugó a sus enemigos, pero les mostró benevolencia después de que se sometieron.

Los emperadores también lanzaron proyectos cartográficos a gran escala con el fin de construir una visión integral de sus dominios. Los propios Zunghars, como se mencionó anteriormente, también confiaron en expertos europeos para dibujar los primeros mapas de sus dominios. Como los primeros constructores del estado moderno de Europa, incluida la Rusia zarista, y como los topógrafos británicos de la India colonial, utilizaron la última tecnología, obtenida de los jesuitas y otros asesores técnicos, para construir la vista más precisa posible. Estos mapas definieron ubicaciones estratégicas, centros administrativos y topografía para servir a los intereses imperiales. Redujeron la desconcertante variedad de costumbres locales, medidas divergentes y ecologías locales a una norma estandarizada, para que el estado pudiera visibilizar a sus pueblos y extraer recursos de manera más eficiente.

Durante el siglo XIX, los gobernantes Qing ampliaron el alcance de su cartografía en las dimensiones horizontal y vertical. Incluyeron más territorio y mapearon las regiones fronterizas existentes de manera más intensiva. Los mapas de los estandartes mongoles de finales del período Qing muestran con notable detalle cada marcador fronterizo del pastizal asignado, las características esenciales del terreno y los muros y centros administrativos, todos etiquetados en escritura mongol o manchú.

Figura 2. Este mapa muestra los límites de un estandarte mongol en 1907, rodeado por puestos de guardia marcados con etiquetas en mongol.

Los gobernantes manchúes habían logrado su objetivo de fijar a los mongoles en su lugar: donde antes los mongoles habían vagado libremente por las estepas abiertas, ahora obtenían derechos seguros sobre territorios bien definidos. Este fue el precio de la paz.

Paradójicamente, los manchúes no podían ejercer un control tan fácil sobre sus propias poblaciones manchú y han. Los chinos han emigraron ilegalmente a la patria reservada de los manchúes, mientras que los abanderados manchúes llegaron a identificarse más estrechamente con las ciudades del sur de China donde residían que con su supuesta “patria” en Manchuria. La expansión del imperio había generado tensiones conflictivas entre la movilidad personal y los esfuerzos para fijar poblaciones en su lugar.

Los emperadores no solo intentaron controlar la distribución espacial de sus pueblos, sino que también pretendían dominar el tiempo, encargando historias oficiales de sus conquistas. Estas narrativas evocaban una imagen impresa del imperio, que representaba su progreso a lo largo del tiempo histórico como el desarrollo de un plan personal y cósmico. El emperador Kangxi publicó un relato en cincuenta y un volúmenes de sus campañas en 1708, tanto en manchú como en chino, y el emperador Qianlong publicó su versión en 172 volúmenes en 1772. Estas "historias de campañas militares", o fanglue, fueron un nuevo género creado en Qing. Aunque incorporaron documentación masiva, su principal objetivo era demostrar cómo la voluntad infalible y previsora ​​de los emperadores venció a sus escépticos y enemigos, nacionales y extranjeros. Son una selección tendenciosa del registro completo de archivos con un propósito ideológico. Sin embargo, todavía podemos leerlos a contrapelo para revelar inconsistencias y contradicciones que llevan al investigador más allá de la imagen superficial.

El emperador Yongzheng, característicamente, no encargó su propia historia de campaña, quizás porque habría sido difícil ocultar su relativa falta de éxito. Sin embargo, reaccionó de una manera muy personal a los ataques a la legitimidad del gobierno manchú, al publicar el notable texto "La gran rectitud resuelve la confusión" (Dayi Juemilu), en 1730. Un oscuro erudito chino Han, afirmando que los manchúes, como bárbaros alienígenas, no tenían derecho a gobernar a los chinos Han, apeló a Yue Zhongqi, uno de los generales Han que dirigía la campaña, para que se rebelara contra el emperador. Yue informó inmediatamente al emperador, pero él no escapó de las sospechas, y el emperador paranoico asumió de inmediato que los literatos del bajo Yangzi estaban fomentando complots contra él. Después de interrogar al infortunado erudito bajo tortura, los funcionarios extrajeron fácilmente confesiones de su culpabilidad, pero el emperador defensivo participó en una campaña mediática a gran escala para refutar sus acusaciones. Argumentó insistentemente que los manchúes no eran extraterrestres raciales, sino que formaban parte del orden moral universal definido por el cielo. Habían traído orden al reino, "borrando la vergüenza" de la desorganizada dinastía Ming, y habían expandido el imperio victoriosamente, trayendo paz y gloria sin precedentes a todos sus súbditos. Sin embargo, los manchúes eran un pueblo distinto, con sus propias virtudes: no se habían asimilado a las costumbres Han, y nunca deberían hacerlo. Yongzheng dirigió sus mandatos tanto a los chinos Han, haciéndoles comprender que debían gratitud a sus conquistadores, como a sus abanderados manchúes, para recordarles el virtuoso espíritu marcial que debería inspirarlos constantemente.

Sin embargo, el emperador Qianlong, avergonzado por las revelaciones del texto de Yongzheng, lo retiró de la circulación y lo reemplazó con el suyo. fanglue, que dio un relato similar pero más amplio de las campañas de Zunghar que el de Kangxi. Desde su perspectiva, cincuenta años después, al concluir las campañas, los mongoles ya no eran una amenaza y merecían ser reconocidos como elementos componentes del imperio universal. Pasó por alto el exterminio de los Zunghars en casi silencio, centrándose en la sucesión regular de khans mongoles y su incorporación pacífica en unidades de estandarte. La enorme escala de Qianlong fanglue, con sus múltiples lenguajes y documentos, sin embargo, nos permite reconstruir historias alternativas.

Además de los relatos oficiales, algunas personas escribieron sus relatos privados del encuentro Qing-Mongol. Podemos ver el relato de Tulisen como un informe diplomático personal y un relato de viaje, un informe sobre el terreno lleno de valiosas percepciones, que pasó a formar parte del registro oficial manchú y chino. Es uno de los pocos textos manchúes que se han incorporado a la enorme enciclopedia de aprendizaje clásico patrocinada por Qianlong, el Registros completos de cuatro tesoros. El oficial manchú Qishiyi, en 1777, también dio un relato personal de la frontera bastante diferente de la versión oficial, que contenía información muy sustancial sobre las tierras de Eurasia central, que se extendía hasta el Imperio Otomano. Defendió las conquistas, pero las vio más como una confrontación personal entre dos líderes ambiciosos que como una victoria del Cielo, y no se inmutó en revelar la masacre, incluso inflando el número de muertos.

Los propios mongoles, después de la conquista, escribieron sus propias crónicas del dominio Qing. En ellos, expresaron su gratitud al emperador Qing por rescatarlos del declive y traer la paz y el gobierno benevolente. La prominencia de Chinggis Khan, el gran fundador del Imperio mongol, disminuyó a favor de un mayor enfoque en los asuntos locales de las banderas de Mongolia bajo la administración Qing. Los propios eruditos Qing escribieron biografías oficiales de los nobles mongoles, en mongol, manchú y chino, juzgándolos según su lealtad. Sólo en la lejana Rusia un cronista de los khans kalmyk expresó un punto de vista disidente. Y en las tradiciones orales, los mongoles aún contaban historias heroicas de las hazañas de Amursana, profetizando el regreso del heroico príncipe. En el siglo XX, cuando Mongolia declaró su independencia del dominio chino, estos cuentos se convirtieron en material para nuevas narrativas nacionalistas.

Implicaciones globales de la expansión Qing

Dando un paso más atrás, podemos ver las implicaciones de las conquistas Qing desde una perspectiva global. Los escritores occidentales y chinos del siglo XIX reelaboraron una vez más la historia de la conquista para adaptarla a los relatos a gran escala que sitúan a China en el nuevo mundo del colonialismo y la geopolítica. Wei Yuan (1794-1856), el académico muy influyente que reaccionó a la derrota de China en la Guerra del Opio, escribió una extensa narrativa de la expansión Qing en todas las direcciones, con la esperanza de inspirar a sus compañeros chinos Han con el espíritu militar que necesitaban para protegerse del imperialismo occidental. . Lord Macartney, cuya fallida misión comercial a la corte de Qing en 1793 inspiró muchas denuncias despectivas de la obstinada negativa del imperio cerrado a abrir sus puertos al comercio de bienes como el opio, sin embargo se dio cuenta de que la relación de China con Rusia, una consecuencia de los tratados de Nerchinsk y Kiakhta, en reacción a las incursiones británicas, podría remodelar la política euroasiática. Halford Mackinder, el gran teórico escocés de la geopolítica, describió en 1904 su teoría de la importancia vital del corazón de Eurasia Central para el dominio de las grandes potencias globales. China, Mongolia, Rusia y Asia Central, jugando el "Gran Juego" de espiar y viajar en el Tíbet contra los esquemas zaristas, se convirtieron en preocupaciones importantes para los británicos y para muchos otros historiadores geopolíticos de principios del siglo XX.

Los nacionalistas chinos del siglo XX, heridos por las incursiones imperialistas, denigraron los logros manchúes, prefiriendo invocar las glorias de la antigua cultura china y el ejemplo de la dinastía Ming dominada por los han. Pero las ideologías tanto de la República de China como de la República Popular de China, que dependen en gran medida de la invocación de la unidad de múltiples nacionalidades bajo un único régimen dominado por los Han, se basan en los logros territoriales, históricos y culturales de los Qing en su apogeo. período expansivo.

No solo los nacionalistas, sino también los teóricos de la formación de estados y naciones de hoy, deberían prestar mucha atención a las conquistas Qing.Como una de las expansiones imperiales más grandes y más rápidas en la historia mundial, se ubican en escala e importancia con el engrandecimiento territorial británico, estadounidense y ruso, y plantean preguntas similares sobre el papel del crecimiento económico, la herencia cultural y la ideología política en la economía imperial. formaciones. Podemos optar por centrarnos en las características específicamente de Eurasia Central de los Qing: sus vínculos con las tradiciones mongoles y de las estepas anteriores, su enfoque en la equitación y el gobierno personal, y su familiaridad con múltiples formaciones culturales en la frontera, o podemos colocar a los Qing a continuación. a estados e imperios europeos comparables de la era moderna temprana. Los Qing, en sus campañas euroasiáticas, siguieron procesos globales e introdujeron características culturales regionales distintivas. Esto hace que la historia de las conquistas sea un tema fascinante tanto para la historia comparada del mundo como para la comprensión de las raíces de la China contemporánea.

Discusión de la literatura

Aunque todos los libros de texto mencionan la expansión de la dinastía Qing, muy pocos estudios en idiomas occidentales siguen en detalle las conquistas de Eurasia central y ninguno ha utilizado la gama completa de fuentes disponibles. El gran filólogo francés Paul Pelliot fue pionero en el tema con sus notas sobre los mongoles occidentales, publicadas póstumamente en 1960. Maurice Courant, un diplomático francés, fue el primero en delinear el conflicto Qing-Zunghar desde un punto de vista geopolítico, y la colección documental de Baddeley sobre las relaciones chino-rusas también refleja este interés. 6 Durante la primera mitad del siglo XX, los historiadores chinos tendieron a culpar a los Qing por su debilidad, en lugar de celebrar su expansión. Los viajeros y aventureros occidentales en Xinjiang y Mongolia en este momento adoptaron una visión a muy largo plazo, como la de Owen Lattimore, o se centraron en los eventos contemporáneos.

Después de la victoria del Partido Comunista en China en 1949, los estudios soviéticos y chinos sobre los Qing coincidieron en su estructura social "feudal" en términos marxistas, pero después de la división chino-soviética de la década de 1960, sus interpretaciones de la expansión Qing se dividieron en nacionalistas. campamentos. Los eruditos chinos enfatizaron la incorporación de múltiples nacionalidades bajo el gobierno Qing, viendo las conquistas como una reunificación benevolente del territorio chino. Los eruditos soviéticos enfatizaron la naturaleza esencialmente agresiva del estado Qing y su opresión de los mongoles y otros pueblos de Eurasia Central. Los eruditos también utilizaron diferentes fuentes primarias. El estudio de Zlatkin de 1964, el primer estudio detallado en cualquier idioma occidental, se basó en documentos de archivo rusos y fuentes manchúes. Es un relato valioso, pero parcial y tendencioso. Los académicos chinos han escrito una gran cantidad de escritos sobre las relaciones fronterizas, y un proyecto importante sobre las campañas de Zunghar emprendido en la década de 1980 produjo un relato sintético y colecciones de fuentes importantes. La mayoría de los estudios chinos se basan solo en fuentes en idioma chino, pero algunos académicos también han utilizado materiales manchúes. Perdue (2005) incluye fuentes de archivo e impresas en ruso, chino y manchú, y abarca temas que van más allá de las propias campañas militares. Recientemente, varios académicos han estudiado el gobierno Qing sobre Xinjiang después de la conquista, uniéndose efectivamente al análisis militar, económico y social. 7

El tema más amplio de las relaciones fronterizas Qing ha generado un vigoroso debate en Occidente y en China, debido a su íntima conexión con la identidad del Estado-nación moderno. Los defensores de la tesis de la “Nueva Historia Qing” enfatizan la importancia de la identidad manchú para el gobierno Qing y la importancia clave de las relaciones económicas y militares fronterizas. 8 Además, muchos estudios locales de áreas fronterizas separadas han resaltado las características distintivas de las relaciones étnicas en cada frontera. 9 Muchos críticos chinos, por el contrario, insisten en que los manchúes se sinizaron y que la sociedad Qing constituía un único espacio cultural unificado. Este animado debate se desarrollará aún más, a medida que los historiadores dirijan su atención a las conexiones globales de la China imperial y a los esfuerzos por colocar a los Qing en una perspectiva comparativa con otros imperios modernos tempranos. Las fuerzas contendientes en el mundo contemporáneo del nacionalismo introspectivo, que enfatizan la singularidad china y los enfoques comparativos cosmopolitas que vinculan a China con el mundo en general, continuarán dando forma a las perspectivas de los historiadores, y la historia misma figurará constantemente como una herramienta retórica en estos debates.

Fuentes primarias

Fuentes de archivos y manuscritos

Las fuentes primarias en manchú y chino se encuentran en los Archivos Históricos Número Uno, Beijing. Las fuentes más importantes son las Gongzhongdang Zhupi Zouzhe (Memoriales del Palacio y Rescriptos Vermilion), organizados bajo las categorías de desbroce de tierras, pueblos minoritarios, impuestos y graneros, suministros militares e informes de población y precios de granos, y en manchú, el Manwen Lufu Dang’an. Los archivos de Beijing han publicado muchos documentos manchúes relacionados con Xinjiang, Tibet y Mongolia. En los archivos rusos, los informes de los gobernadores siberianos sobre las relaciones mongoles y chinas se encuentran en Rossisskiy Gosudarstvennyi Arkhiv Drevnikh Aktov (Archivo estatal ruso de actos antiguos) y Arkhiv Vneshnei Politiki Rossiiskoi Imperii (Archivo de relaciones exteriores de Rusia), 1680-1800. Véase también Mezhdunarodnye otnosheniia v Tsentral’noi Azii XVII-XVIII vv. Dokumenty i materialy (documentos sobre relaciones internacionales en Asia central, siglos XVII y XVIII).

Fuentes publicadas

Los académicos han publicado materiales de origen sobre China, Rusia y Eurasia central desde principios del siglo XX. En 1919, John Baddeley recopiló y tradujo valiosos documentos de archivos rusos. Los materiales de los archivos de Qing también estuvieron disponibles después de la caída de la dinastía. Diez académicos japoneses obtuvieron el antiguo archivo manchú cuando ocuparon Manchuria y lanzaron un proyecto para transcribirlo y traducirlo en su totalidad. Posteriormente, los archivos de Taiwán publicaron una reimpresión de la versión original manchú. Taiwán también ha reimpreso el relato de viajes de Qishiyi. Los eruditos japoneses también editaron y tradujeron el relato manchú de Tulisen sobre sus viajes. 11 También hay una traducción al alemán de muchos de los memoriales de Funingga, el principal general contra los Zunghars. 12 académicos rusos han editado varias colecciones de documentos de archivo sobre las relaciones rusas con Mongolia y China. 13 Las historias de campañas militares encargadas por los emperadores Kangxi y Qianlong han aparecido en reimpresiones modernas en sus versiones en chino, y partes de la versión manchú están disponibles. 14

Enlaces a materiales digitales

Academia Sinica en Taiwán alberga una base de datos con capacidad de búsqueda que contiene importantes fuentes documentales de Qing, como Qingshilu. El Museo Nacional del Palacio en Taiwán contiene copias digitalizadas de muchos monumentos del palacio y archivos del Gran Consejo.

Otras lecturas

Notas

1. P. C. Perdue, China marcha hacia el oeste: la conquista Qing de Eurasia central (Cambridge, MA: Belknap, 2005), 175.

2. Perdue, China marcha hacia el oeste, 304.

3. K. Kim, Capitalismo fronterizo: productos de Turkestán, Qing Silver y el nacimiento de un mercado oriental (Stanford, CA: Stanford University Press, 2016).

4. J. A. Millward, Más allá del paso: economía, etnia e imperio en Qing Asia Central, 1759–1864 (Stanford, CA: Stanford University Press, 1998).

5. M. Chang, Una corte a caballo: las giras imperiales y la construcción de la regla Qing, 1680-1785 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007).

6. P. Pelliot, Notas críticas d’histoire kalmouke (París, Librairie d’Amerique et d’Orient, 1960) M. Courant, L’Asie Centrale aux 17e et 18e siècles: Empire Kalmouk ou Empire Mantchou? (París: Librairie A. Picard y fils, 1912).

7. K. Kim, Capitalismo fronterizo: productos de Turkestán, Qing Silver y el nacimiento de un mercado oriental (Stanford, CA: Stanford University Press, 2016) J. A. Millward, Más allá del paso: economía, etnia e imperio en Qing Asia Central, 1759–1864 (Stanford, CA: Stanford University Press, 1998).

8. P. K. Crossley, Un espejo translúcido: historia e identidad en la ideología imperial Qing (Berkeley: University of California Press, 1999) M. C. Elliott, El camino manchú: los ocho estandartes y la identidad étnica en la China imperial tardía (Stanford, CA: Stanford University Press, 2001).

9. J. Elverskog, Nuestro gran Qing: los mongoles, el budismo y el estado en la China imperial tardía (Honolulu: University of Hawai’i Press, 2006) C. P. Giersch, Fronteras asiáticas: la transformación de la frontera de Yunnan en Qing China (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006) L. Hostetler, Empresa colonial Qing: etnografía y cartografía en la China moderna temprana (Chicago: University of Chicago Press, 2001) E. J. Teng, Geografía imaginada de Taiwán: escritura e imágenes de viajes coloniales chinos, 1683–1895 (Cambridge, MA: Centro de Asia de la Universidad de Harvard, 2004).

10. J. Baddeley, Rusia, Mongolia, China, un registro de las relaciones entre ellos desde principios del siglo XVII hasta la muerte del zar Alexei Mikhailovich, 1602-1676 d.C. (Londres: Macmillan, 1919) Reina Da Qing Lichao Shilu (Registros históricos de la dinastía Qing), Kangxi, Yongzheng, Qianlong. Taibei, 1970.

11. Kanda Nobuo et al., Eds., Manbun Rôtô: Tongki Fuka Sindaha Hergen i Dangse (Tokio: Toyo Bunko, 1955-1959) Guoli Gugong Bowuyuan, Jiu Manzhou Dang (Taibei: Guoli Gugong Bowuyuan, 1966) Xiyu Wenjianlu. Taibei, Wenhai Chubanshe, 1969) Tulisen, Lakcaha Jecende takoraha ejehe bithe (Kôchû Iikiroku: I-yu-lu de Tulisen, 1964). Tenri, Tenri Daigaku Oyasato Kenkyujo).

12. E. S. Kraft, Zum Dsungarenkrieg im 18 Jahrhundert: Berichte des Generals Funingga (Leipzig: Harrassowitz, 1953).

13. N. F. Demidova y V. S. Miasnikov, eds., Russko-kitaiskie otnosheniia v XVII veke: Materialy i dokumenty (Moscú: Nauka, 1969-1972). N. F. Demidova, ed., Materialy po Istorii Russko-Mongol’skikh Otnoshenii: Russko-mongol’skie otnosheniia, 1685–1691: sbornik dokumentov (Moscú: Izdatel'skaia Firma Vostochnaia Literatura, 2000).

14. Fu Heng, ed., Hacer ping a Zhungar Fanglue (Registro de pacificación de los Zunghars) (Beijing: Xinhua Shudian, 1990) Zhang Yushu, comp., Qinzheng haciendo ping a Shuomo Fanglue (Pekín: Zhongguo Shudian, 1986).


Compare los antiguos ejércitos chinos con los antiguos ejércitos europeos.

Por ejemplo, ¿cómo se compara el Imperio Romano con el ejército chino de la misma época?

Es difícil obtener un análisis detallado del ejército Han, ya que la erudición occidental no ha examinado la historia de la China antigua con tanta profundidad como la historia antigua occidental, pero intentaré explicar en qué se diferencian el sistema militar romano y el sistema militar chino Han. Todo se reduce a escala militar, tácticas y estrategias, y profesionalización.

La legión romana a su altura era de 250 000 legionarios romanos bajo Severno, lo que representaba el 60% del tamaño del ejército romano total en el siglo III. Es importante señalar que la crisis del siglo III fue causada en parte por un ejército permanente extremadamente grande y costoso, por lo que es probable que 250 000 legionarios permanentes fueran insostenibles. Durante el período de Augusto, los legionarios romanos fueron 125 000 (40%). Esto significa que el ejército permanente del imperio romano tenía entre 300 000 y 450 000 soldados durante la época imperial, incluidos los auxiliares que eran de menor calidad.

El ejército de China Han empequeñece a los militares de Roma y # x27 en tamaño. Durante la guerra Han-Xiongnu, se registró un tamaño militar de 400 000 de infantería y 80 000 a 100 000 de caballería al comienzo de la guerra, y aumentó a 700 000 de infantería y 200 000 a 250 000 de caballería. Esto empequeñece al ejército romano incluso en su mayor extensión.

Las legiones romanas eran soldados profesionales de carrera. Probablemente uno de los mejor entrenados y disciplinados del mundo en ese momento. Pero es importante señalar que durante la mayor parte de la historia de roma, las legiones eran numéricamente inferiores a los auxiliares, que fueron reclutados entre no romanos y no estaban tan bien entrenados.

China & # x27s La dinastía Han fue mayoritariamente reclutas, milicianos que son de menor calidad. Sin embargo, es probable que la Caballería fuera profesional o al menos muy bien entrenada dada su utilización como tropas de choque durante la guerra de han xiongnu. Una vez más, es difícil saber realmente cómo Han estructuró su ejército sin saber chino.

Tácticas y estratagemas militares

La doctrina militar romana buscaba esencialmente la confrontación directa cuando era posible, si no obligar al enemigo a enfrentarse a ellos atacando centros de población o tiendas de suministros. Esto se debe a la superioridad militar de la que gozan los romanos sobre sus enemigos, pueden permitirse luchar de esta manera. Algunos generales romanos adoptaron el enfoque chino (como César) pero fueron la excepción.

Por el contrario, la doctrina militar china se parece mucho al arte de la guerra de Sun Tzu: enfoque indirecto, aislamiento diplomático o político sobre la victoria militar, y solo buscar la batalla cuando se garantiza la victoria. Los chinos no tendrían ningún problema en librar una guerra de guerrillas o evitar la confrontación directa si conviene a sus objetivos estratégicos. Mientras que los romanos vieron esto como una forma deshonrosa de conducir la guerra.

Espero que esto ayude, estoy mucho más versado en historia romana que en chino, pero traté de explicar las diferencias lo mejor que pude.

Comparar el sistema militar chino medieval y el sistema europeo medieval es más difícil que comparar Roma y la dinastía Han, debido a la pluralidad de estados en Europa en ese momento. En aras de la simplicidad, me centraré principalmente en la dinastía Song (900 d.C.-1200 d.C.), ya que fue la dinastía que estaba en el poder en la época de la alta edad media europea.

Breve resumen de la dinastía Song y el sistema militar # x27s

La tradición militar Song parece remontarse a la fundación de la dinastía Song, cuando Zhao Kuangyin, entonces comandante del palacio de la dinastía Zhao, organizó un golpe de estado y depuso al emperador Zhao. Después del establecimiento de la dinastía Song, Kuangyin utilizó ballesteros en masa para derrotar a la dinastía Han del Sur y a los ejércitos de elefantes y caballería de la dinastía Han del Sur. A partir de entonces, la doctrina militar de Song se compuso de un énfasis en los ejércitos pesados ​​de ballesta que operaban como una plataforma móvil desde la cual llovían descargas masivas de fuego de cerrojo, y el establecimiento de un liderazgo civil burocrático del mando militar en lugar de generales militares profesionales para prevenir otro golpe militar de suceder.

Esta política de superioridad de fuego y liderazgo civil militar condujo a la formación de un ejército casi puramente de infantería dividido en divisiones de ballesta y de infantería. El abandono de las llanuras centrales en el norte de China significó que la dinastía Song carecía de las razas de caballos de guerra que estaban disponibles para las dinastías Tang y Han. No obstante, la dinastía Song estaba bien equipada para repeler las incursiones del norte, ya que dependían de fuertes fortificaciones, el control naval de los principales sistemas fluviales y la superioridad del fuego de los ballesteros para evitar que las tribus de la estepa del norte ganaran territorio.

Sin embargo, con el tiempo, los generales civiles comenzaron a recibir dinero asignado para entrenar y equipar a la infantería para su propio beneficio. En lugar de entrenar a la infantería en combate cuerpo a cuerpo, estos generales les hicieron realizar tareas de baja categoría. Esto resultó en una chusma poco disciplinada y de baja moral. Tan confiados estaban los Song en la superioridad de la potencia de fuego, que descuidaron un elemento clave necesario para que una plataforma móvil funcionara: sin una infantería bien entrenada y disciplinada para repeler las cargas de caballería, el ejército huiría tan pronto como se hiciera contacto.

Esto es lo que llevó a las victorias de Jurchen sobre el norte de Song en el 1100. Lo que es interesante es por qué Southern Song sobrevivió tanto a la invasión de Jurchen como a la primera invasión mongol de Genghis Khan: su armada y fuerza de fortificación /

La dinastía Song fue la primera dinastía en mantener una armada permanente, y la usó para mantener al Yangzee contra los norteños hasta la conquista de Kublai Khan. Las armadas de Song & # x27s consistían en vastas flotas de botes fluviales con catapultas y catapultas y regimientos de ballestas para derrotar cualquier intento de incursión sobre los ríos. Solo cuando Kublai construyó una armada comparable a los Song & # x27, finalmente los derrotaron y completaron la conquista de China.

Tl: dr. El sistema militar de la dinastía Song consistía en ejércitos pesados ​​de ballestas diseñados para vencer a los ejércitos pesados ​​de caballería de la gente de la estepa. Los generales civiles lo arruinaron al ser corruptos y desfinanciar a la parte de infantería, lo que provocó una huida masiva en las batallas de campo de los nómadas Jurchen. Song confió en su armada para controlar los sistemas fluviales y evitar más conquistas nómadas hasta que Kublai Khan construyó una armada competidora que abrió los ríos para la conquista.

Me gustaría compararlo con el sistema europeo con más detalle, pero dado que en ese momento Europa tenía un sistema militar de armas combinadas profesional de los bizantinos, y varios sistemas feudales con diferente énfasis militar en el resto de Europa (francés pesado caballería, marineros ingleses sistema feudal de armas combinadas, infantería / caballería ligera móvil española para combatir tácticas musulmanas, ejércitos pesados ​​de mercenarios italianos y ballestas, etc.), me llevaría demasiado tiempo detallar los detalles. También está el hecho de que sé muy poco sobre los sistemas militares medievales.


El arte de la guerra bajo Chinggis Qahan (Genghis Khan)

El arte de la guerra bajo Chinggis Qahan (Genghis Khan)

Traducido por Urgunge Onon

La historia secreta de los mongoles: la vida y la época de Chinggis Khan, traducido por Urgunge Onon (Curzon Press, 2001)

En el siglo XIII, todos los mongoles pensaban que eran el centro del universo, una creencia que derivaban de su religión chamánica. Un chamanista adoraba las cosas naturales: el cielo, el sol, la luna, los ríos y las montañas, etc. El cielo era tanto su guía como su conciencia, por lo que cada chamanista nació libre e igual. Chinggis era, como cualquier otro mongol, un chamanista y trataba a todos los mongoles por igual.

Los mongoles, bajo el mando de Chinggis, se unieron para afrontar los desafíos de su época. Su fuerza residía en su unidad y en la forma en que desplegaban sus habilidades de caza y perseguían su economía nómada. Siempre magníficos jinetes, su férrea disciplina, alta moral y excelente liderazgo aseguraron que, como fuerza de caballería, fueran incomparables. Se prestó especial atención al bienestar de los soldados. Chinggis Qahan dijo una vez:

`Mis soldados son tan numerosos como los bosques, y sus mujeres podrían formar una gran unidad dentro del ejército. Quiero alimentarlos con carne jugosa, dejarlos vivir en hermosas yurtas y dejar que pastan su ganado en un suelo rico. & # 8217

Era conocido por su preocupación personal por sus hombres y tenía cuidado de no llevarlos más allá de los límites de su resistencia.

Debido a que la población de Mongolia era tan pequeña (algunos dicen que era de más de un millón, me inclino a ponerlo en dos millones), la vida humana era muy preciosa. Se puede ver en las tácticas de Chinggis # 8217 que los mongoles tendían a evitar los combates cuerpo a cuerpo para minimizar las bajas entre sus soldados. Si un soldado mongol era asesinado por descuido, su comandante sería castigado si un soldado mongol herido quedaba en el campo de batalla, su líder de tropa sería ejecutado en el acto. En diciembre de 1241, los mongoles, bajo el príncipe Batu (el fundador de la Horda de Oro), entraron en Hungría y libraron una gran batalla a orillas del río Sayo. Debido al retraso en el envío de balsas a las orillas del río, unos veinte soldados mongoles perdieron la vida. El príncipe Batu reprendió enérgicamente a su segundo al mando, el famoso general Sube & # 8217etei (uno de los cuatro sabuesos de Chinggis), por la demora, aunque algunos dicen que Sube & # 8217etei y sus soldados llegaron tarde solo porque estaban construyendo puentes. el Sayo.

Lo que está claro es que Chinggis se preocupaba mucho por sus soldados. Con 129.000 jinetes mongoles llevó a cabo guerras en países extranjeros durante más de veinte años, siendo su regla de oro la de la "lealtad mutua". Debido a la forma en que trató a sus tropas, pudo mantener un número bastante constante de hombres en armas.

A través de su red de espías, comerciantes e informadores, Chinggis y sus generales adquirieron una comprensión excepcional de las condiciones económicas, militares y políticas de los países que querían atacar. Se decía que por las mañanas, cuando el aire estaba más claro, un mongol podía ver hasta cuatro o cinco millas y oír el sonido de cascos hasta veinte millas de distancia. Incluso en los últimos tiempos, un jinete podía viajar de Ulaan-Baatar a Kalgan en nueve días y una distancia de unas 600 millas. En 1221, el ejército de Chinggis cabalgó 130 millas desde Bamian a Ghazna, pasando por Kabul, en dos días. Todo hombre aprendió a montar a caballo desde los tres años y sirvió en el ejército desde los catorce hasta los sesenta.

Chinggis & # 8217s Arts of War se basó en cinco elementos clave: velocidad, rapidez, ferocidad, variedad de tácticas y disciplina férrea.

Marco Polo nos cuenta que un jinete mongol a menudo dormía montado y armado mientras su castrado pastaba, y que podía pasar diez días sin cocinar. En tales ocasiones vivía de diez libras de cuajada de leche en polvo, dos litros de kumiss y una cantidad de embutidos. Un soldado mongol tenía tres o cuatro castrados de repuesto y no montaba un caballo castrado hasta que hubiera descansado durante tres o cuatro días. Los mongoles llevaban consigo sus rebaños de vacas y ovejas cuando iban de campaña. Si les faltaba comida, cazaban bestias salvajes.

En 1211, cuando Chinggis atacó el territorio Jin en el norte de China, su ejército estaba compuesto por unos 110.000 soldados mongoles. En 1219, cuando el ejército mongol se trasladó al territorio de Kwarizm, el ejército contaba con unos 150.000 soldados (algunos dicen que sólo 90.000), pero a ellos había añadido muchos auxiliares, incluidos kurdos, turcos, turcomanos e incluso chinos. A Chinggis Qahan nunca le gustó luchar en un segundo frente a menos que fuera absolutamente necesario, prefiriendo concentrar sus fuerzas en un frente a la vez.

Chinggis Qahan & # 8217s Dieciséis tácticas militares

1) Tácticas de Cuervo Soldados y Estrellas Dispersas (también conocidas como Tácticas de Olas Oceánicas)

Al enfrentarse al enemigo, el ejército se dividía en pequeños grupos de tres a cinco soldados para evitar ser rodeado. Cuando el enemigo se reagrupó, los mongoles también se reagruparon. Debían aparecer de repente, como algo cayendo del cielo, y desaparecer como un rayo. El ataque sería señalado por un grito o el chasquido de un látigo. Cien jinetes podrían rodear a mil soldados enemigos y mil jinetes podrían controlar un frente de treinta y tres millas de largo para atacar al enemigo en el lugar correcto y en el momento adecuado.

2) Las tácticas de carga de los caballeros (también conocidas como tácticas de ataque de cincel)

Un grupo de soldados de caballería cargaría directamente contra la línea enemiga. Si la primera carga fallaba, un segundo e incluso un tercer grupo atacaría. No importa cuán grande sea la oposición, aunque fueran cien mil, no pudieron resistir las acusaciones. Finalmente, en respuesta a una señal, los jinetes mongoles cargarían desde todas las direcciones hacia las líneas enemigas para destruir su formación.

Los arqueros, armados con escudos, desmontaron de sus castrados y dispararon al enemigo, a veces usando a los castrados como refugio. Otros arqueros dispararon a caballo. (Los caballos estaban entrenados para detenerse en medio del galope para permitir al arquero apuntar). Una vez que el enemigo fuera atacado, sus líneas se romperían y se dispersarían en desorden. En ese momento, los soldados de caballería atacarían.

4) Tácticas de incorporación al desorden

Si el enemigo era fuerte en el campo de batalla o se refugiaba en un fuerte, los mongoles arreaban bueyes y caballos salvajes hacia las líneas enemigas para causar confusión.

Cuando el enemigo se colocaba en una posición defensiva con lanzas colocadas en una fila, evitando así una carga de caballería en la línea, los mongoles retiraban sus fuerzas principales, dejando solo unos pocos destacamentos pequeños para acosar al enemigo disparando flechas a las lanzas. línea. Debido a la falta de comida, agua y descanso, el enemigo eventualmente tendría que moverse. Una vez que las cansadas fuerzas estuvieran en marcha, el ejército mongol lanzaría un ataque sorpresa.

6) Confuso e intimidante

En 1204, Chinggis Qahan ordenó a sus soldados que establecieran un campamento en la estepa de Sa & # 8217ari, en el oeste de Mongolia. Cada hombre sano encendió cinco fuegos a cierta distancia, asustando así a los naimanes y permitiendo que Chinggis los derrotara.

Cuando los mongoles encontraron fuerzas numéricamente superiores, a menudo enviaron tropas para levantar polvo detrás de sus propias líneas por medio de ramas atadas a las colas de sus caballos. Al ver el polvo, el enemigo a menudo creía que había grandes refuerzos a mano y huía.

Los mongoles también montaron muñecos de peluche, niños mongoles pequeños y hembras en los caballos de repuesto para sugerir que el ejército era mucho más grande de lo que realmente era. Este truco fue utilizado por el general mongol Shigi-qutuqu en 1221, cuando se enfrentó a Jaldin en Biruan entre Kabul y Ghazna.

Tan pronto como comenzaba la batalla, los soldados mongoles fingían retirarse, desechando deliberadamente oro y plata y otros impedimentos. Tales tácticas se usaron con moderación & # 8211, por ejemplo, si no podían irrumpir en ciudades fuertemente fortificadas o atravesar un paso fuerte. En 1211, cuando los mongoles atacaron por primera vez el territorio Jin en el norte de China, Chinggis Qahan envió a Jebe y Guyigu Nek por delante para atacar el famoso Paso Chabchiyal. Los mongoles no pudieron atravesar este paso porque retrocedía hacia los acantilados de las montañas y estaba fuertemente fortificado. En cambio, decidieron atraer al enemigo retirándose lentamente. El ejército de Jin pensó que los mongoles se habían rendido, así que los persiguieron y se sorprendieron, después de cierta distancia, al ver que los soldados en retirada se volvían repentinamente para contraatacar. En ese momento, el principal ejército mongol apareció desde todos los lados en una emboscada preestablecida y masacró al enemigo hasta que sus cuerpos se amontonaron hasta Chibchayal, "como troncos podridos". Jebe irrumpió en la puerta de Chibchayal y tomó el paso.

En mayo de 1222, los generales mongoles Jebe y Sube & # 8217etei y 20.000 soldados de caballería mongoles persiguieron a los kypchaks (o cumanos) que huían desde el lado occidental del mar Caspio hacia el noroeste, hasta Kiev. Los mongoles se encontraron con las fuerzas conjuntas de los rusos y los cumanos, 30.000 hombres, en la orilla oriental del río Dnieper. Algunos dicen que Sube & # 8217etei, con solo 2.000 jinetes mongoles, atrajo a los rusos y cumanos durante nueve días hacia el pequeño río Kalka que desemboca en el mar de Azov, donde los principales jinetes mongoles (20.000) estaban esperando. Bajo la dirección de Jebe y Sube & # 8217etei, los mongoles atacaron al enemigo a finales de mayo y destruyeron la mayoría de sus fuerzas.

Los mongoles enviarían dos destacamentos en una amplia curva, como las puntas de un arco, pero con las fuerzas principales permaneciendo en el centro del arco, escondiéndose en lugares sombreados para esperar al enemigo. Estos dos destacamentos se adelantaron para enfrentarse al enemigo, disparando para enfurecerlos y atraerlos hacia donde esperaban las fuerzas principales. Estos dos destacamentos también se acercaron por los flancos o por detrás del enemigo. Los mongoles llamaron a estas tácticas "tácticas de arco". Los cosacos también utilizaron estas tácticas para derrotar a sus enemigos.

9) Ataque relámpago y ataque sorpresa

Estas dos tácticas fueron quizás las más importantes de todas: el ataque relámpago significaba velocidad y el ataque sorpresa significaba rapidez. En 1203, los mongoles atacaron a Ong Qan, que había erigido una yurta dorada y estaba festejando. Durante tres noches y tres días, bajo el mando de Chinggis & # 8217, lucharon, y al final Ong Qan y su hijo huyeron, aunque todo su ejército se rindió. Este fue un ejemplo de las tácticas de ataque sorpresa y # 8217 de Chinggis.

En 1213, el ejército mongol, comandado por Jebe, no pudo tomar la ciudad de Dongchang (Mukden), por lo que se retiraron durante seis días a una distancia de unas 170 millas. El enemigo que defendía la ciudad pensó que los mongoles se habían rendido, pero Jebe regresó, cubrió la distancia en una noche y lanzó un ataque sorpresa.

Cuando los jinetes mongoles no podían atacar al enemigo desde el frente, dejaban un pequeño destacamento para llamar la atención del enemigo. Mientras tanto, la fuerza principal dio la vuelta por la espalda, por caminos difíciles, para atacar al enemigo por la retaguardia. Hay dos ejemplos en la Historia para ilustrar estas tácticas. En 1207, Chinggis Qahan ordenó a Dorbei-doqshin que atacara al pueblo Tumet en la parte norte de Mongolia. Dejó un pequeño destacamento en la carretera principal y ordenó a sus mejores soldados que viajaran por senderos hechos por animales salvajes. Subieron a la montaña más alta y luego descendieron repentinamente como del cielo, acabando con el enemigo mientras estaban festejando.

En 1213, cuando los jinetes mongoles al mando de Chinggis Qahan quisieron tomar el paso de Chabchiyal, el ejército de Jin fortificó el paso y extendió púas de hierro a lo largo del camino hacia el norte para evitar el avance de los castrados. La entrada al paso también fue reforzada por una puerta de hierro. Chinggis dejó un pequeño destacamento para disparar contra el ejército de Jin, y luego llevó a su ejército principal al oeste y de regreso al extremo sur del paso. Capturó un lugar llamado Nankou y pasó a tomar el paso.

Chinggis usó estas tácticas muchas veces para destruir a sus enemigos. Las tácticas se basaron en las fuerzas y formaciones del enemigo. Si el enemigo mostraba abiertamente su flanco y retaguardia, y los defensores de la ciudad eran débiles, los mongoles los rodearían por todos lados. Si el enemigo desplegaba sus fuerzas junto a los ríos, dejando al descubierto dos o tres flancos, los mongoles los rodearían desde todos los lados de la ribera.

En 1221, Chinggis destruyó a Jalaldin Mangubirdi, que había desplegado a sus soldados en la orilla occidental del Indo, atacando en dos o tres lados. Plano Carpini (que estaba en Mongolia en 1246) registra que los mongoles siempre enviaban al personal capturado y a los soldados no mongoles en primer lugar, liderados por unos pocos mongoles, para luchar contra el enemigo rodeado. Solo entonces aparecería el fuerte ejército regular, como de la nada, para reforzar la fortaleza, flanquear al enemigo en ambas alas y destruirlo.

Si el enemigo era muy fuerte y estaba dispuesto a luchar a muerte, los mongoles dejarían un hueco en sus filas. De esta manera, el enemigo podría pensar que podría ver una ruta de escape, dispersarse y comenzar a correr. En ese preciso momento, los mongoles se fijarían en un lugar adecuado para matar al enemigo que huía.

13) Combinando espadas y flechas

Los mongoles evitaron la lucha cuerpo a cuerpo si era posible, prefiriendo usar arcos y flechas, con un alcance de 200 a 300 yardas, para matar al enemigo. Plano Carpini registra: & # 8216Si es posible, los mongoles nunca se involucran en combates cuerpo a cuerpo. Siempre usan primero flechas para matar al enemigo y sus caballos. Después de matar o herir al enemigo y a sus caballos, haciéndolos demasiado débiles para luchar, los mongoles se acercan para acabar con ellos. & # 8217

14) Tácticas de persecución caliente y tácticas de dispersión

Si ganaban, los mongoles perseguirían al enemigo para que nadie escapara con vida. Si perdían, se dispersarían en todas direcciones, de modo que el enemigo no podría atraparlos.

Estas tácticas consistieron en dividir a los soldados en muchos pequeños grupos que, aunque manteniéndose en contacto entre sí, mantuvieron un perfil bajo a medida que avanzaban. Estas tácticas también se utilizaron durante la noche y en días oscuros o nublados.

Los mongoles se enfrentaron a una marcha de más de 1.500 millas hacia su meta en Bukhara y Samarcanda. El Khwarazem Shah había desplegado sus fuerzas a lo largo del río Syr Darya. Los mongoles dividieron sus fuerzas en cuatro contingentes, tres de los cuales se movieron para enfrentar al Sha a través del Syr Darya. El cuarto y mayor contingente, comandado por el propio Chinggis, giró hacia el norte y luego hacia el oeste hacia el desierto de Kizil Kum, en lugar de girar hacia el sur. No había carreteras ni agua en esta región. Durante varios meses, Chinggis se abrió camino en secreto a través del desierto, mientras las fuerzas del Shah y # 8217 se desgastaban en el frente de batalla. En marzo de 1218, Chinggis se acercó a Bukhara desde más de 400 millas detrás de las líneas enemigas. Esta campaña es considerada por los historiadores militares como una de las maniobras de flanqueo más dramáticas de todos los tiempos.


Ver el vídeo: ASIA CENTRAL Los Mongoles - Documentales (Agosto 2022).