Interesante

Segunda batalla de Altenkirchen, 19 de septiembre de 1796

Segunda batalla de Altenkirchen, 19 de septiembre de 1796



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Segunda batalla de Altenkirchen, 19 de septiembre de 1796

Mapa que muestra la línea de la retirada francesa del Lahn a Altenkirchen antes de la Segunda Batalla de Altenkirchen, el 19 de septiembre de 1796.


Guerras revolucionarias francesas

los Guerras revolucionarias francesas Fueron una serie de conflictos militares radicales, que duraron desde 1792 hasta 1802, como resultado de la Revolución Francesa. Luchadas principalmente entre la Primera República francesa y varias monarquías europeas, tradicionalmente se dividen en dos períodos: la Guerra de la Primera Coalición (1792-1797) y la Guerra de la Segunda Coalición (1798-1802). Inicialmente limitadas a Europa, las guerras asumieron gradualmente una dimensión global a medida que se expandían las ambiciones políticas de la Revolución. Después de una década de guerra constante y diplomacia agresiva, Francia había logrado apoderarse y conquistar una amplia gama de territorios, desde la Península Italiana y los Países Bajos en Europa hasta el Territorio de Luisiana en América del Norte. El éxito francés en estos conflictos aseguró la difusión de los principios revolucionarios en gran parte de Europa y Oriente Medio. Las guerras también llevaron al renacimiento de ejércitos profesionales y al surgimiento de la guerra total, que definió todos los futuros conflictos modernos.

Las Guerras Revolucionarias comenzaron a partir de una creciente presión política sobre el rey Luis XVI de Francia para demostrar su lealtad a la nueva dirección que estaba tomando Francia. En la primavera de 1792, Francia declaró la guerra a Prusia y Austria, que respondieron con una invasión coordinada del país que finalmente fue rechazada en la batalla de Valmy en septiembre de 1792. La victoria rejuveneció a la nación francesa y envalentonó la Convención Nacional para abolir La monarquía. [1] Una serie de victorias de los nuevos ejércitos franceses terminó abruptamente con la derrota en Neerwinden en la primavera de 1793. El resto del año fue testigo de derrotas adicionales para los franceses, y estos tiempos difíciles permitieron a los jacobinos ascender al poder e imponer el Reign of Terror como método para intentar unificar la nación. En 1794, la situación mejoró dramáticamente para los franceses, ya que las enormes victorias en Fleurus contra los austriacos y en la Montaña Negra contra los españoles marcaron el comienzo de una nueva etapa en las guerras. En 1795, los franceses habían capturado los Países Bajos austríacos y sacaron a España y Prusia de la guerra con la Paz de Basilea. Un general hasta ahora desconocido llamado Napoleón Bonaparte comenzó su primera campaña en Italia en abril de 1796. En menos de un año, los ejércitos franceses bajo el mando de Napoleón diezmaron a las fuerzas de los Habsburgo y las expulsaron de la península italiana, ganando casi todas las batallas y capturando 150.000 prisioneros. Con las fuerzas francesas marchando hacia Viena, los austriacos pidieron la paz y acordaron el Tratado de Campo Formio, poniendo fin a la Primera Coalición contra la República.

La Guerra de la Segunda Coalición comenzó con la invasión francesa de Egipto, encabezada por Napoleón, en 1798. Los aliados aprovecharon la oportunidad que les presentaba el esfuerzo estratégico francés en Oriente Medio para recuperar territorios perdidos de la Primera Coalición. La guerra comenzó bien para los aliados en Europa, donde gradualmente expulsaron a los franceses de Italia e invadieron Suiza, acumulando victorias en Magnano, Cassano y Novi en el camino. Sin embargo, sus esfuerzos se deshicieron en gran medida con la victoria francesa en Zurich en septiembre de 1799, lo que provocó que Rusia abandonara la guerra. [2] Mientras tanto, las fuerzas de Napoleón aniquilaron una serie de ejércitos egipcios y otomanos en las batallas de las pirámides, el monte Tabor y Abukir. Estas victorias y la conquista de Egipto aumentaron aún más la popularidad de Napoleón en Francia; regresó en el otoño de 1799 a las multitudes que vitoreaban en las calles. Sin embargo, la Royal Navy había logrado infligir una humillante derrota a la flota francesa en la Batalla del Nilo en 1798, fortaleciendo aún más el control británico del Mediterráneo.

La llegada de Napoleón desde Oriente Medio provocó la caída de la Batalla de Marengo en junio de 1800, tras la cual los austriacos se retiraron de la península una vez más. Otro aplastante triunfo francés en Hohenlinden en Baviera obligó a los austríacos a buscar la paz por segunda vez, lo que llevó al Tratado de Lunéville en 1801. Con Austria y Rusia fuera de la guerra, el Reino Unido se encontró cada vez más aislado y acordó el Tratado de Amiens con el gobierno de Napoleón en 1802, concluyendo las Guerras Revolucionarias. Sin embargo, las tensiones persistentes resultaron demasiado difíciles de contener y las Guerras Napoleónicas comenzaron unos años más tarde con la formación de la Tercera Coalición.


John Adams: campañas y elecciones

Durante la presidencia de Washington, el vicepresidente Adams se consideró a sí mismo como el heredero aparente. De hecho, eso solo explica su voluntad de soportar ocho años en la vicepresidencia, un cargo desprovisto de poder. Cuando Washington, en su Discurso de despedida, publicado en septiembre de 1796, anunció su intención de retirarse, la nación enfrentó su primera elección presidencial impugnada. Los miembros federalistas del Congreso convocaron y nominaron a Adams y Thomas Pinckney, un residente de Carolina del Sur que había servido al presidente Washington como diplomático, como sus opciones para la presidencia. Los demócratas republicanos en el Congreso también se reunieron y nombraron a Thomas Jefferson y Aaron Burr de Nueva York, que habían servido en el ejército continental y como senador de los Estados Unidos a principios de la presidencia de Washington, como sus opciones. Cada partido nombró dos candidatos presidenciales, porque según la Constitución original, cada miembro del colegio electoral debía emitir dos votos para presidente. El ganador de la elección presidencial fue el individuo que recibió el mayor número de votos, si constituía la mayoría de los votos emitidos. La persona que reciba el segundo mayor número de votos, sea o no mayoría, será el vicepresidente. En el caso de que ningún candidato obtuviera una mayoría de votos, o que dos candidatos empataran con una mayoría de votos, la Cámara de Representantes debía decidir la elección, y cada estado, independientemente de su tamaño, tenía un solo voto.

Cuando la contienda comenzó con toda su fuerza a fines del verano de 1796, solo Aaron Burr, de los cuatro candidatos, emprendió una campaña activa. Los partidarios de los cuatro candidatos, sin embargo, hicieron una vigorosa campaña. La prensa federalista calificó a Jefferson de francófilo, cuestionó su coraje durante la Guerra de Independencia y acusó a Jefferson de ser ateo. Adams fue retratado como un monárquico y un anglófilo que estaba secretamente decidido a establecer una dinastía familiar haciendo que su hijo lo sucediera como presidente.

Adams también tuvo problemas en su propio campo. Corrieron rumores de que su principal rival por el liderazgo entre los federalistas, Alexander Hamilton, favorecía en secreto a Pinckney, ya que sería más maleable que Adams. Muchos creían que Hamilton buscaba que algunos electores federalistas le negaran sus votos a Adams para que Pinckney lo superara.

Al final, Adams ganó por un margen de tres votos. Aunque prácticamente todos los votos de Adams provinieron de los electores del norte (mientras que prácticamente todos los de Jefferson eran de los electores del sur), Adams ganó en gran parte gracias a los votos de dos electores del sur. Un elector de Virginia, de un condado con una fuerte tradición de oposición a los aristócratas plantadores, votó por Adams, al igual que un elector de un distrito comercial en la costa de Carolina del Norte. Jefferson recibió el segundo mayor número de votos, lo que lo convirtió en vicepresidente. Así, la nación tendría un presidente de un partido y un vicepresidente del otro partido.

Siete estados permitieron el voto popular en esta elección. En los nueve estados restantes, las legislaturas estatales eligieron a los miembros del colegio electoral. Por lo tanto, la opinión popular es difícil de comprender en esta votación, aunque Adams parece haber recibido algún apoyo en reconocimiento a su largo y sacrificado servicio durante la Revolución Americana. Los estados del norte también pensaron que había llegado el momento de tener un presidente, ya que un virginiano había ocupado el cargo durante los primeros ocho años de la nueva nación. Además, el apoyo vocal a Jefferson por parte del ministro francés en los Estados Unidos probablemente inclinó algunas papeletas electorales hacia Adams.

Le correspondió a John Adams, vicepresidente y presidente del Senado, contar los votos emitidos por los delegados del colegio electoral. Cuando terminó su conteo, anunció que "John Adams" había sido elegido para suceder a George Washington. El recuento final del colegio electoral fue de 71 votos para Adams contra 68 para Jefferson.

La campaña y la elección de 1800

Adams enfrentó una difícil campaña de reelección en 1800. El Partido Federalista estaba profundamente dividido sobre su política exterior. Muchos se habían opuesto a su decisión de enviar enviados a París en 1799, algunos porque temían que resultaría en una humillación nacional para los Estados Unidos y otros porque esperaban mantener la crisis de la Cuasi-Guerra con fines partidistas. Además, a principios de 1800, Adams despidió a dos miembros de su gabinete, Timothy Pickering, el secretario de estado, y James McHenry, el secretario de guerra, por no apoyar su política exterior. Su despido alienó a numerosos federalistas. Además de las fisuras dentro de su partido, las diferencias entre los federalistas y los republicanos se habían vuelto candentes. Los jeffersonianos estaban furiosos por la creación de un ejército permanente, los nuevos impuestos y las Leyes de Extranjería y Sedición.

Como en 1796, los miembros federalistas del Congreso se reunieron en la primavera de 1800 y nominaron a Adams y Charles Cotesworth Pinckney de Carolina del Sur, un oficial del ejército continental, miembro de la Convención Constitucional y parte de la comisión diplomática que Adams envió. a Francia en 1797. Los federalistas no designaron una opción para la presidencia, pero pidieron a sus electores presidenciales que emitieran sus dos votos por Adams y Pinckney. Mientras tanto, los demócratas republicanos nominaron a Jefferson y Burr, sus candidatos en las elecciones presidenciales anteriores, pero designaron a Jefferson como su elección para presidente.

En la campaña que siguió, los federalistas describieron a Jefferson como un no creyente sin Dios y un revolucionario radical al que a menudo se le llamaba jacobino, en honor a la facción más radical de Francia durante la Revolución Francesa. Su elección, se acusó, provocaría un reinado de terror en la nación. Los republicanos consideran a Adams como un monárquico y al Partido Federalista como un enemigo del republicanismo, incluido el mayor igualitarismo prometido por la Revolución Americana. El nivel de ataque personal de ambas partes no conoció límites. En un momento, Adams fue acusado de conspirar para que su hijo se casara con una de las hijas del rey Jorge III y así establecer una dinastía para unir Gran Bretaña y Estados Unidos. La trama se había detenido, según la historia, solo por la intervención de George Washington, que se había vestido con su viejo uniforme de la Guerra Revolucionaria para enfrentarse a Adams con la espada en la mano. Mientras tanto, Jefferson fue acusado de vivisección y de realizar extraños ritos rituales en Monticello, su hogar en Virginia.

Uno de los mayores enemigos de Adams en esta elección fue Alexander Hamilton, miembro de su propio partido. En octubre, Hamilton publicó un panfleto en el que argumentó que Adams no debería ser reelegido. Denunció que el presidente era emocionalmente inestable, dado a decisiones impulsivas e irracionales, incapaz de convivir con sus asesores más cercanos y, en general, incapaz de ser presidente. Sin embargo, es poco probable que el ataque de Hamilton le haya costado a Adams algún voto electoral.

Al fracasar en ese esfuerzo, Hamilton planeó elegir a Pinckney. Trabajó para persuadir a todos los electores presidenciales federalistas del Norte para que votaran por los dos nominados del partido, Adams y Pinckney, mientras trataba de convencer a algunos electores del sur de que no votaran por Adams. Eso permitiría a Pinckney superar a Adams.

Sin embargo, el plan de Hamilton fracasó. Numerosos federalistas de Nueva Inglaterra, que eran partidarios de Adams, no solo le negaron su segundo voto a Pinckney, sino que el boleto federalista fue superado por sus rivales demócratas-republicanos. Pinckney terminó cuarto en la votación y Adams quedó tercero en los votos electorales, mientras que Jefferson y Burr empataron en el primer lugar con setenta y tres votos cada uno.

La nación se había dividido una vez más a lo largo de líneas seccionales. El ochenta y seis por ciento de los votos de Adams fueron emitidos por electores del norte, casi tres cuartas partes de los votos de Jefferson fueron del sur. La disciplina del partido mejoró mucho con respecto a la elección de 1796. En la elección de 1796, casi el 40 por ciento de los electores se había negado a adherirse a las recomendaciones del comité de su partido. En 1800, sin embargo, sólo un elector rompió filas: un elector federalista de Nueva Inglaterra retuvo su segundo voto a Pinckney.

La opinión pública en 1800 es difícil de medir. Sólo cinco estados —en comparación con siete en 1796— permitieron que los votantes calificados eligieran a los miembros del colegio electoral. Las legislaturas estatales tomaron la decisión en los once estados restantes. Además, varios estados abandonaron la elección de electores en los distritos e instituyeron un sistema en el que el ganador se lo lleva todo. Virginia adoptó el formato general, lo que le permitió a Jefferson ganar los veintiún votos de su estado natal. Si la elección hubiera sido por distrito, Adams probablemente habría ganado hasta nueve votos. Además, Adams fue el primer candidato presidencial en ser víctima del infame compromiso de las tres quintas partes acordado en la Convención Constitucional. Esa decisión, que permitió el conteo del 60 por ciento de la población esclava con fines de representación en la Cámara y en el colegio electoral, aumentó la influencia del Sur —territorio demócrata-republicano— en esta contienda. Si no se hubieran contado esclavos, Adams probablemente habría derrotado a Jefferson por un margen de 63-61. En última instancia, las elecciones giraron en torno al resultado en Nueva York. El Partido Demócrata-Republicano ganó el control de la legislatura de Nueva York en las elecciones de mayo de ese año, principalmente al ganar todos los escaños disputados en la ciudad de Nueva York. El control de la asamblea significó que Jefferson recibiría los doce votos electorales de Nueva York, mientras que Adams había ganado esos votos en 1796.

La victoria de Jefferson en 1800 también se debió a la desunión del Partido Federalista y, lo que es más importante, a la organización superior del partido de los demócratas-republicanos, que le permitió al partido conquistar tanto la presidencia como el Congreso. Los demócratas-republicanos comenzaron varios periódicos nuevos y crearon comités de correspondencia para dirigir la distribución de literatura de campaña y planificar reuniones y mítines. Sus victorias se debieron a cuatro años de organización de partidos, campañas políticas sofisticadas y la formación de una maquinaria partidaria que respondía al temperamento y estado de ánimo del electorado.

Con el empate en las elecciones, la decisión fue remitida a la Cámara de Representantes, como lo especifica la Constitución. Cada delegación demócrata-republicana en la Cámara apoyó a Jefferson, sin embargo, algunos federalistas del norte favorecieron a Burr, a quien encontraron más agradable que su antiguo enemigo de Virginia. Después de treinta y cinco papeletas y cinco días de votaciones, la Cámara quedó estancada. Cada votación había terminado con Jefferson recibiendo ocho votos contra los seis de Burr. Las delegaciones de dos estados, Vermont y Maryland, estaban estancadas y no podían votar. Burr se negó a dimitir a pesar de que se entendía que se había presentado como candidato a vicepresidente en las elecciones generales.

A lo largo de la larga batalla, Alexander Hamilton había instado a la elección de su antiguo rival, Jefferson. Le disgustaba visceralmente Jefferson y se oponía a sus principios democráticos e igualitarios, pero temía y desconfiaba de Aaron Burr como un oportunista sin principios. Sin embargo, al final, el resultado en la Cámara parece depender de las negociaciones federalistas con Jefferson y Burr. A cambio de su voto, los miembros de la Cámara Federalista buscaron un compromiso de uno u otro para preservar el programa económico de Hamilton, mantener intacta la Marina mejorada y dejar a los funcionarios federalistas en sus puestos de trabajo. Burr parece haberse negado a negociar. Jefferson, desde entonces, negó haber hecho tal trato, aunque varios federalistas afirmaron que había aceptado sus términos. La verdad nunca se puede conocer. Lo que está claro es que en la trigésima sexta votación, un número suficiente de federalistas se separó de Burr y le dio sus votos a Jefferson. La votación final de la Cámara fue Jefferson con diez estados y Burr con cuatro estados, mientras que dos estados (Carolina del Sur y Delaware) se abstuvieron. Con eso, Jefferson se convirtió en el tercer presidente de los Estados Unidos.

Cuando Jefferson asumió el cargo, sus oponentes dimitieron pacíficamente. Este regreso a la tranquilidad doméstica sentó un poderoso precedente para el futuro. Si bien es cierto que Adams intentó afianzar el poder federalista en la nueva administración al nombrar jueces federalistas en las últimas semanas de su mandato, la mayoría de los observadores consideraron que esto era una política aceptable, pero la negativa de Jefferson a honrar estos "nombramientos de medianoche" de último momento condujo al histórico caso de la Corte Suprema de Marbury v. Madison.


Acción del 18 de septiembre

Antes del amanecer del 18 de septiembre (03:45), tres columnas austríacas atacaron Kehl, mientras que otra mantuvo a Scherb inmovilizado por el Kinzig. La columna principal austriaca, que comprende el 38.º Regimiento, cruzó el río Kinzig por encima de la posición francesa y se dirigió hacia los diques del Rin sobre (al sur) de Kehl. [15] Esto los colocó entre la fuerza de Scherb y Kehl. Utilizando los diques como protección, y conducidos por algunos campesinos familiarizados con las fortificaciones, avanzaron hasta la obra del cuerno en el Alto Rin y entraron en un desfiladero que los condujo a las afueras de Kehl. [16] La segunda columna del 38º Regimiento, bajo el mando del Mayor Busch, avanzó a través de la aldea de Sundheim hacia Kehl, y obtuvo la posesión de la aldea en sí, aunque no del puente que conduce a Estrasburgo. La tercera columna, que incluía tres compañías de serbios y una división de húsares, ejecutó una finta en la margen izquierda del río. Una columna de reserva, bajo el mando de Franz Pongratz, se acercó hasta los terraplenes franceses a orillas del Rin para sostener las columnas delante de él, otra, que incluía un batallón del 12 ° Regimiento (Manfredini), pasado la aldea por Neumuhl a 48.57 ° N 7.8439 ° W hacia Kehl. [17]

Rápidamente, los austriacos tomaron el control de todos los movimientos de tierra de la ciudad, el pueblo mismo y la fortaleza, sus escaramuzadores llegaron a un lado del estribo de un viejo puente de empalizadas, y avanzaron hacia el otro lado, a través de las islas formadas por ramas de el Kinzig y el Rin. Allí, casi al alcance de los ojos de los centinelas franceses, se detuvieron, hay cierta confusión sobre por qué se detuvieron. Posiblemente confundieron el estribo con el puente en sí, como parecía pensar Moreau. [18] Independientemente, las tropas no quemaron el puente, sino que empezaron a saquear y beber. [19] La caballería francesa intentó retirarse a Kehl a través del puente de Kinzig, pero el fuerte fuego austríaco destruyó la mayoría de ellos.

Los franceses ejecutaron varios intentos para retomar los puentes. El 68, al mando del general Jean-Baptiste de Sisce, fue repelido en tres ocasiones por la superioridad numérica de los austriacos y el temible fuego de caseta de cuatro cañones que flanqueaban la carretera principal. Hasta las 19:00 la fortuna no favoreció a los franceses, cuando el coronel d'Aspré [20] y doscientos hombres del Regimiento Ferdinand fueron capturados dentro del propio fuerte. El siguiente al mando, un mayor Delas, resultó gravemente herido, sin dejar a nadie al mando general del 38º Regimiento. El general francés Schauenburg, que había ido a Estrasburgo en busca de tropas, regresó con algunos refuerzos, incluida parte de la guardia nacional de Estrasburgo, y condujo a estas tropas por los puentes de pontones. [21] Se encontraron de inmediato con un impetuoso ataque austríaco, [22] pero fueron lo suficientemente fuertes como para recuperarse. A las 22:00 horas, los austríacos todavía retuvieron el reducto y las casas en el borde del pueblo, la llegada de un nuevo batallón del 12º Regimiento provocó un nuevo ataque, pero fue rechazado. En última instancia, sin embargo, los austriacos tenían reservas insuficientes para hacer frente a las tropas frescas de Estrasburgo. A las 23:00, los franceses habían recuperado todos los suburbios de Estrasburgo, el pueblo de Kehl y todas las obras de barro francesas. [23]

Según Digby Smith y sus fuentes, los austriacos perdieron 2.000 hombres muertos, desaparecidos y heridos, y los franceses: 1.200 desaparecidos y capturados. [24] Sin embargo, fuentes alemanas informan que los austriacos perdieron 1.500 hombres y 300 prisioneros, y los franceses tuvieron 300 muertos y 800 heridos.


Bastón de Arnold

Una semilla que daría frutos amargos más tarde fue la decisión de Arnold de incorporar a dos miembros del personal de Schuyler para su propio personal de división, Richard Verick y Harry Livingston. Ambos jóvenes eran enemigos acérrimos de Gates y casi fanáticos en su devoción por Schuyler. La correspondencia continua de ambos hombres con Schuyler estaba llena de odio ciego hacia Gates. El 5 de octubre de 1777, James Lovell debía advertir a Gates que, "Me temo que ese caballero vivaz (es decir, Arnold) será engañado por un ingenioso mayor ahora deshonrado (es decir, Schuyler), para convertirse en una herramienta para propósitos viles. Haré lo mejor que pueda para que ninguno de los dos distraiga tu reputación aquí, si lo intentaran vilmente. No debes permitirte avergonzarte allí un momento después de descubrir la clara intención de cualquier hombre de hacerlo (15). . " Se desconoce por qué Arnold tomó una decisión tan mala y aceptó a estos dos hombres en su personal. Verick y Livingston estaban destinados a enemistarse con Gates. Al leer su correspondencia más de doscientos años después, no cabe duda de la malicia que sentían por Gates. Lo responsabilizaron de la remoción de Schuyler, su mentor, y disfrutaron con entusiasmo de cualquier problema que se le presentara al nuevo comandante. Tampoco puede haber ninguna duda de que tanto Verick como Livingston trabajaron duro para provocar una gran confrontación dentro del propio ejército. Mientras los invasores británicos marchaban hacia ellos, la cadena de mando estadounidense se vería amargamente dividida por pequeñas disputas.


Artículos de investigación relacionados

los Batalla de Aldenhoven o Batalla del Roer vio un ejército republicano francés comandado por Jean Baptiste Jourdan atacar a un ejército de los Habsburgo al mando de Fran & # 231ois S & # 233 Charles Joseph de Croix, conde de Clerfayt, que defendía la línea del río Roer. El cruce clave lo ganó el ala derecha francesa en D & # 252ren después de fuertes combates. La retirada austriaca del Roer concedió el control de la orilla occidental del río Rin a Francia. La batalla ocurrió durante la Guerra de la Primera Coalición, parte de un conflicto más amplio llamado Guerras de la Revolución Francesa. Aldenhoven se encuentra en el estado de Renania del Norte-Westfalia en Alemania, a unos 21 kilómetros al noreste de Aquisgrán.

los Batalla de Amberg, luchó el 24 de agosto de 1796, resultó en una victoria de los Habsburgo por parte del Archiduque Carlos sobre un ejército francés dirigido por Jean-Baptiste Jourdan. Este compromiso de la Guerra Revolucionaria Francesa marcó un punto de inflexión en la campaña, que anteriormente había visto éxitos franceses.

los Batalla de Neresheim vio una victoria del ejército francés republicano bajo Jean Victor Marie Moreau sobre el ejército de la monarquía de Habsburgo del archiduque Carlos, duque de Teschen. Perseguido por Moreau Ejército de Rhin-et-Moselle, Charles lanzó un ataque contra los franceses. Si bien el ala izquierda austriaca tuvo cierto éxito, la batalla degeneró en un punto muerto y el archiduque se retiró aún más hacia el Electorado de Baviera. Neresheim se encuentra en el estado de Baden-W & # 252rttemberg en Alemania a una distancia de 57 kilómetros (35 & # 160mi) al noreste de Ulm. La acción tuvo lugar durante la Guerra de la Primera Coalición, parte de un conflicto más amplio llamado Guerras Revolucionarias Francesas.

los Batalla de Rastatt vio a parte de un ejército republicano francés bajo Jean Victor Marie Moreau enfrentarse con elementos del ejército de los Habsburgo bajo Maximilian Anton Karl, conde Baillet de Latour, que defendían la línea del río Murg. Liderando un ala del ejército de Moreau, Louis Desaix atacó a los austriacos y los condujo de regreso al río Alb en la acción de la Guerra de la Primera Coalición. Rastatt es una ciudad en el estado de Baden-W & # 252rttemberg en Alemania, ubicada a 89 kilómetros (55 & # 160 millas) al sur de Mannheim y 94 kilómetros (58 & # 160 millas) al oeste de Stuttgart.

los Ejército de Sambre y Mosa fue uno de los ejércitos de la Revolución Francesa. Se formó el 29 de junio de 1794 combinando el Ejército de las Ardenas, el ala izquierda del Ejército del Mosela y el ala derecha del Ejército del Norte. Su resistencia máxima del papel fue de aproximadamente 83.000.

los Ejército del Rin y Mosela fue una de las unidades de campo del Ejército Revolucionario Francés. Se formó el 20 de abril de 1795 por la fusión de elementos del Ejército del Rin y el Ejército del Mosela.

los Batalla de Ettlingen o Batalla de Malsch se libró durante las guerras revolucionarias francesas entre los ejércitos de la Primera República Francesa y la Austria de los Habsburgo cerca de la ciudad de Malsch, a 9 kilómetros (6 & # 160 millas) al suroeste de Ettlingen. Los austríacos bajo el archiduque Carlos, duque de Teschen intentaron detener el avance hacia el norte de los franceses de Jean Victor Marie Moreau. Ejército de Rhin-et-Moselle a lo largo de la orilla este del río Rin. Después de una dura pelea, el comandante austríaco descubrió que su flanco izquierdo estaba volteado. Concedió la victoria a los franceses y se retiró al este hacia Stuttgart. Ettlingen se encuentra a 10 kilómetros (6 & # 160 millas) al sur de Karlsruhe.

los Batalla de Friedberg se libró el 24 de agosto de 1796 entre un ejército de la Primera República Francesa dirigido por Jean Victor Marie Moreau y un ejército austríaco de los Habsburgo dirigido por Maximilian Anton Karl, conde Baillet de Latour. El ejército francés, que avanzaba hacia el este por el lado sur del Danubio, logró atrapar a un regimiento de infantería austríaco aislado. En el combate que siguió, los austriacos fueron hechos pedazos. Friedberg es una ciudad bávara ubicada en el río Lech, cerca de Augsburg. La acción se libró durante la Guerra de la Primera Coalición.

En el Batalla de H & # 246chst, el ejército austríaco de los Habsburgo comandado por Fran & # 231ois S & # 233bastien Charles Joseph de Croix, conde de Clerfayt, superó al ejército republicano francés de Sambre-et-Meuse comandado por Jean-Baptiste Jourdan. Aunque los franceses atacaron primero, no pudieron desalojar una columna de flanqueo austríaca. Posteriormente, el ejército de Jourdan se retiró hacia el norte. El choque ocurrió durante la Guerra de la Primera Coalición, parte de un conflicto más amplio conocido como las Guerras Revolucionarias Francesas. La actual H & # 246chst es un suburbio y distrito administrativo de Frankfurt am Main en el estado de Hesse en Alemania. H & # 246chst está a unos 12 kilómetros (7 & # 160 millas) al oeste del centro de la ciudad de Frankfurt.

los Batalla de Pfeddersheim o Batalla de Pfrimm Vio cómo un ejército austríaco de los Habsburgo dirigido por Fran & # 231ois S & # 233bastien Charles Joseph de Croix, Conde de Clerfayt, atacaba a un ejército republicano francés al mando de Jean-Charles Pichegru. Los austriacos derrotaron a los franceses y los obligaron a retirarse al sur a Frankenthal, donde Clerfayt ganó otro enfrentamiento unos días después. La batalla ocurrió durante la Guerra de la Primera Coalición, parte de las Guerras Revolucionarias Francesas. El municipio de Worms-Pfeddersheim se encuentra en el estado de Renania-Palatinado en Alemania. Worms se encuentra aproximadamente a 23 kilómetros (14 & # 160 millas) al norte de Mannheim y Pfeddersheim está a unos 6 kilómetros (4 & # 160 millas) al oeste de Worms.

En el Campaña del Rin de 1796, dos ejércitos de la Primera Coalición bajo el mando general del Archiduque Carlos superaron y derrotaron a dos ejércitos republicanos franceses. Esta fue la última campaña de la Guerra de la Primera Coalición, parte de las Guerras Revolucionarias Francesas.

los Batalla de Altenkirchen dos divisiones republicanas francesas comandadas por Jean Baptiste Kl & # 233ber atacaron un ala del ejército austríaco de los Habsburgo encabezada por el duque Ferdinand Frederick Augustus de W & # 252rttemberg. Un ataque frontal combinado con una maniobra de flanqueo obligó a los austriacos a retirarse. Tres futuros mariscales de Francia desempeñaron un papel importante en el compromiso: Fran & # 231ois Joseph Lefebvre como comandante de división, Jean-de-Dieu Soult como brigadier y Michel Ney como líder de una columna de flanqueo. La batalla ocurrió durante la Guerra de la Primera Coalición, parte de un conflicto más grande llamado las Guerras de la Revolución Francesa. Altenkirchen se encuentra en el estado de Renania-Palatinado en Alemania, a unos 50 kilómetros (31 & # 160 millas) al este de Bonn.

A veces llamado el Batalla de Limburgo o Segunda batalla de Altenkirchen o Batalla del Lahn, esta fue en realidad una batalla de un solo día seguida de una larga acción de retaguardia. La acción ocurrió durante la Guerra de la Primera Coalición, parte de un conflicto más amplio conocido como las Guerras Revolucionarias Francesas. Limburg an der Lahn se encuentra en el estado de Hesse en Alemania, a unas 31 millas (50 y 160 km) al este de Coblenza. El 16 de septiembre, el ejército austríaco de los Habsburgo comandado por el archiduque Carlos, duque de Teschen, atacó a un ejército francés republicano dirigido por Jean-Baptiste Jourdan en sus posiciones detrás del río Lahn. El colapso inesperado y la retirada de su flanco derecho en la noche del 16 obligó a los franceses a realizar una retirada de combate que comenzó en la noche del 16 y continuó hasta el 19 de septiembre.

En el Campaña del Rin de 1795, dos ejércitos austríacos de los Habsburgo bajo el mando de Fran & # 231ois S & # 233bastien Charles Joseph de Croix, Conde de Clerfayt, derrotaron a dos ejércitos republicanos franceses que intentaban invadir los estados del sur de Alemania del Sacro Imperio Romano Germánico. Al comienzo de la campaña, el ejército francés de Sambre y Meuse, dirigido por Jean-Baptiste Jourdan, se enfrentó al ejército del Bajo Rin de Clerfayt en el norte, mientras que el ejército francés del Rin y Mosela, dirigido por Jean-Charles Pichegru, estaba frente al Ejército del Alto Rin de Dagoberto Sigmund von Wurmser en el sur. Una ofensiva francesa falló a principios del verano, pero en agosto, Jourdan cruzó el Rin y rápidamente se apoderó de D & # 252sseldorf. El ejército de Sambre y Meuse avanzó hacia el sur hasta el río Main, aislando Mainz. El ejército de Pichegru hizo una captura sorpresa de Mannheim y ambos ejércitos franceses mantuvieron puntos de apoyo importantes en la orilla este del Rin.

Durante el Batalla de Kehl, una fuerza republicana francesa bajo la dirección de Jean Charles Abbatucci montó un cruce anfibio del río Rin contra una fuerza defensora de soldados del Círculo de Suabia. En esta acción de la Guerra de la Primera Coalición, los franceses expulsaron a los suevos de sus posiciones en Kehl y posteriormente controlaron la cabeza de puente a ambos lados del Rin.

los Segunda batalla de Kehl ocurrió el 18 de septiembre de 1796, cuando las tropas austríacas e imperiales del general Franz Petrasch asaltaron la cabeza de puente en manos de los franceses sobre el río Rin. El pueblo de Kehl, que ahora se encuentra en el estado alemán de Baden-W & # 252rttemberg, era entonces parte de Baden-Durlach. Al otro lado del río, Estrasburgo, una ciudad alsaciana, fue un bastión revolucionario francés. This battle was part of the Rhine Campaign of 1796, in the French Revolutionary War of the First Coalition.

los Battle of Maudach occurred on 15 June 1796 between the French Revolutionary Army and the Army of the First Coalition. This was the opening action of the Rhine Campaign of 1796 on the Upper Rhine, slightly north of the town of Kehl. The Coalition, commanded by Franz Petrasch, lost 10 percent of its manpower missing, killed or wounded. It was fought at the village of Maudach, southwest of Ludwigshafen on the Rhine river opposite Mannheim. Maudach lies 10 km (6 mi) northwest of Speyer and today is a southwest suburb of Ludwigshafen a principal town on the Rhine river in 1796.

En el Rhine Campaign of 1796, two First Coalition armies under the overall command of Archduke Charles outmaneuvered and defeated two Republican French armies. This was the last campaign of the War of the First Coalition, part of the French Revolutionary Wars.

los Action at Mannheim 1795 began in April 1795 when two French armies crossed the Rhine and converged on the confluence of the Main and the Rhine. Initial action at Mannheim resulted in a minor skirmish, but the Bavarian commander negotiated a quick truce with the French and withdrew. On 17 October 1795, 17,000 Habsburg Austrian troops under the command of Dagobert Sigmund von Wurmser engaged 12,000 soldiers, led by Jean-Charles Pichegru in the grounds outside the city of Mannheim. In a combination of maneuvers, the Habsburg army forced 10,000 of the French forces to withdraw into the city itself other French troops fled to join neighboring Republican armies. First Coalition forces then laid siege to Mannheim. Subsequent action at neighboring cities forced the French to withdraw further westward toward France after a month's siege, the 10,000-strong Republican French garrison now commanded by Anne Charles Basset Montaigu surrendered to 25,000 Austrians commanded by Wurmser. This surrender brought the 1795 campaign in Germany to an end. The battle and siege occurred during the War of the First Coalition, part of the French Revolutionary Wars. Situated on the Rhine River at its confluence with the Neckar River, Mannheim lies in the federal state of Baden-Württemberg in modern-day Germany.


Napoleon’s Irish Legion

The green uniform with parchment yellow facings of a light infantryman in Napoleon’s Légion Irlandaise. (New York Public Library).

Coastal defence in Brittany

‘Freedom of Conscience/ Independence of Ireland’—the Legion’s flag or ‘colour’.

Following the defeat of the Franco-Spanish fleet at Cape Trafalgar in 1805, the anticipated invasion of the British Isles was cancelled and the Irish unit was instead ordered east to join the German campaign in Mainz, where France was at war with Austria and Russia. While marching through the French town of Verdun, the Irish legionnaires became aware of the presence there of British prisoners of war they proudly unfurled their colour and uncovered their eagle while the Legion band belted out their regimental air, Saint Patrick’s Day, to the astonishment of British prisoners billetted in the town. While stationed in Mainz, they were joined by c. 1,500 Poles and 200 former United Irishmen who had been sold by the British government as indentured mine labourers to Prussia after the 1798 Rebellion. Thereafter, with so many foreigners joining its ranks, the Irish Legion became a truly European unit, comprising many different nationalities, officered by Irishmen it was later renamed the 3rd Foreign Regiment (Irish) and raised to a four-battalion regiment.

The Peninsular War, 1807–14

The walls of Astorga, with its cathedral behind, close to the breach (top left-hand corner of the walls on the map, above) stormed by Irish Legionnaires on 21 April 1810. The action was to earn them their highest battle-honours.

The Irish were tasked with dangerous counter-insurgency activities, such as hunting down Spanish insurgents in the mountains of Castille and Asturias. It was a task the former United Irishmen didn’t relish, as they sympathised with the guerrillas as patriots and drew analogies with their own experiences of being hunted by the British in the Wicklow Mountains in the recent Irish risings.

In 1809, as an Irish advance post was marching out from the northern Spanish town of Burgos, their distinctive green uniforms impressed Napoleon, who pulled up his horse and asked Sergeant Mooney what regiment he belonged to. Thereafter, Mooney and his twelve men never passed up an opportunity to mention that they had been inspected by the emperor himself! Mooney and his men must indeed have made a good impression, as they were chosen to provide an escort guard for Napoleon at his lodging before being relieved by his personal bodyguards, the veteran bearskinned Imperial Guard.

Siege of Astorga
The Irish were assigned to General Junot’s Army of Portugal in 1810 and were heavily engaged at Almeida and Fuentos de Oñoro, but their actions in the Spanish town of Astorga were to be their highest battle-honour. In April Junot’s 8th Corps placed Astorga under siege, as it was strategically located on the flank of the French invasion of Spain and Portugal. The town’s walls were breached after five days’ pounding by the French guns, and an Irish detachment was selected to lead the assault battalion.

On the evening of 21 April, a body of advance troops drawn from the 47th Regiment of the Line and 150 Irish Voltigeurs (élite light infantry) debouched from their trenches to the rum-dum-dum drumbeat of the pas de charge and shouts of ‘Vive l’Empereur!’ Captain John Allen, a Dubliner, headed a party of volunteers (known as a ‘forlorn hope’ because they had little chance of surviving) who would be the first to storm the breach. Allen, who had fought in the 1798 Rebellion, led his Irish company of Voltigeurs 200 yards through a hail of grapeshot and close-range musket fire until they reached the ditch at the town’s walls. Allen was first to mount the breach and, followed by the ‘forlorn hope’, clambered up the wall through thick white musket smoke. He then turned and saluted the French General Junot, raised his sword and urged his Irish Voltigeurs to follow. The ‘forlorn hope’ was quickly followed by the assault battalion, who took possession of a house just behind the rampart and held their position all night while under heavy fire and enemy attack. By morning, the Spanish garrison raised the white flag.

The storming of Astorga’s breach had taken a heavy toll, leaving 112 dead and 294 wounded. Three Irishmen were decorated with France’s highest military decoration, the Legion of Honour— Captain Allen, Lieutenant Perry for carrying a scaling ladder to the wall, and a drummer who, despite being severely wounded in both legs, continued to beat the charge. Allen’s men were the talk of the army for their death-defying courage, and the 1,000-strong 2nd and 3rd Irish battalions were given the honour of being the first troops to march triumphantly through the city’s gate. The bearded and weather-beaten Irish Legionnaires, their uniforms ragged and frayed, were still exhausted after weeks in the trenches when they were detailed to escort the surrendered 5,000-man garrison on their two-day march on the hot and dusty road to Valladolid.

The Irish were disappointed not to have engaged a British army under General Sir John Moore, as several officers had fought Moore in Ireland in ’98 and were eager to settle the score, this time on equal terms. But in the ridges above the Portuguese town of Bussaco in 1810 they confronted an Anglo-Portuguese army under Arthur Wellesley, the duke of Wellington. The Irish 88th Foot (Connaught Rangers) in the British army led the assault in the battle and pushed the retreating French columns, including the two Irish battalions, down the mountain. One can imagine the scene, with both Irish regiments playing the same exhilarating regimental air of St Patrick’s Day to rally their troops but from opposite sides!

Wellington was forced to retreat towards Lisbon, and the Irish, being light troops, formed the advance posts of the French 8th Corps that pursued him to the Lines of Torres Vedras outside Lisbon. The poorly supplied French army dug in there but was forced to pull back to Spain the Irish formed the rearguard and covered their retreat. After sustaining heavy losses through disease, the Irish Regiment was ordered back to France—a sad, inglorious end to their four-year tour of duty in the Iberian Peninsula.

The Low Countries campaign
While the Legion’s 2nd and 3rd battalions received their baptisms of fire in Spain, the unblooded 1st Irish battalion had remained on coastal defence duty in France before being ordered in 1809 to repel a huge British invasion force that landed in Walcheren Island in the Low Countries.

The French were forced to pull back to the nearby town of Flushing, which was soon flattened by heavy bombardment. The 1st Irish battalion, although heavily outnumbered, held their advance positions for several days before the entire French garrison, including the Irish contingent, were finally forced to surrender. The Irish commander, Colonel Lawless, along with Lieutenant O’Reilly and other Irishmen saved their cherished imperial eagle from capture and made a daring escape back to their own lines. As Lawless was the highest-ranked officer to escape from Flushing, he was invited to Paris to present the eagle personally to Napoleon both he and O’Reilly were promoted and received the Legion of Honour.

The Irish join La Grande Armée
The Irish luckily missed Napoleon’s disastrous retreat from Moscow. The minister for war, General Henri Clarke (who was born in France to Irish parents), ordered the reformed 2,000-strong Irish Regiment to join the Grande Armée’s 5th Army Corps in Magdeburg, Germany, where they fought bravely at Reichenbach in clashes with irregular Russian Cossack cavalry in vicious hit-and run attacks. One of Napoleon’s most famous generals, Marshal Ney, reprimanded Sergeant Costello for not falling back immediately when the trumpet was sounded to retreat. Costello said that a Cossack had fired twice at him and that he wanted to kill the fellow before quitting the field. ‘And did you kill him?’ asked the marshal, who was pleased. ‘I hope so,’ replied Costello, ‘for I saw him fall from his horse.’
In support of Marshal MacDonald’s division they fought gallantly and lost 400 men in Lowenberg. Sergeant Costello had an arm blown clean off, Captain Tennant was literally cut in two by a cannon ball, while Napoleon witnessed Colonel Lawless’s leg being carried off by a cannon ball and sent his chief surgeon to amputate what remained of the shattered limb. This was a painful procedure with which Lawless would have been all too familiar as a former professor at the Royal College of Surgeons in Dublin. In 1813 the Irish formed part of General Puthod’s division and again lost heavily at the Battle of Kulm. The French were forced to fight a rearguard action before a Russo-Prussian army of 30,000 launched a massive frontal assault and forced them into the Bober River. Only a few French companies escaped, including just eight Irish Legionnaires, who again saved the regiment’s eagle and honour in spite of this decisive defeat.

In 1814 the British sent a large army into the French-occupied Low Countries to defeat Napoleon by besieging Antwerp, then a leading shipbuilding port in the First French Empire. Antwerp was defended by the Irish Regiment, who stood firm during the three-month siege but in the end were forced to give up the city after Napoleon’s abdication. The Irish Regiment was under strength and not battle-ready for the decisive engagement at Waterloo the following year the siege of Antwerp proved to be the last major Irish action, the last Irish ‘huzza’ on the Continent. The Irish Regiment was disbanded when Napoleon went into exile after Waterloo, bringing to a close a 125-year-old tradition of Irish service in France. All regimental property, including their flags and battalion eagles, were destroyed. The rank-and-file were sent to the 4th Royal Foreign Regiment (the forerunner of the famous French Foreign Legion), based in Toulon. The Irish officer cadre was finally lost to France forever, although a few officers managed to remain to serve in other regiments.

Stephen McGarry is the author of Irish Brigades abroad (Dublin 2013).


Ottawa County Courtof Common Pleas

Ottawa County, Ohio, in its present form has in the past been a part of several other counties in the long process of division of the original Northwest Territory beginning in 1788.

Hamilton County, formed in 1790, was extended northward in 1792 to Lake Huron, and included all of what is now Ottawa County, with the exception of the eastern section which later became a part of the “Firelands.”

From 1796 to 1803, Ottawa County became a part of newly formed Wayne County, which included most of Michigan.

Subsequently, but prior to the formation of Ottawa County in 1840, sections of it were part of Trumbull, Franklin, Delaware, Huron, Erie, Sandusky and Lucas counties.

The Ottawa County Common Pleas Court is a Constitutional Court created by the Ohio Constitution of 1851. In addition, the position of Judge is a Constitutional Seat created by the same constitution with the Judge’s term beginning February 9th each six years. The terms of later Judgeships created by the Ohio Legislature begin January 1. Prior to the Constitution of 1851 Ohio had a system of District and Circuit Courts and the Judges actually road “The Circuit” on horseback or by buggy. The Term of Court began only when the Circuit Judge arrived at the County Seat. He stayed as long as there were cases to be heard.

Ottawa County’s last circuit rider and first permanent Common Pleas Judge was Malcolm Kelly who served from 1891 through 1898. Judge Kelly was the grandson of William Kelly, builder of the Marblehead Lighthouse, thus our use of the Lighthouse as the symbol of the Court. Judge Kelly was also the great-grandson of Benajah Wolcott, the County’s first American Colonial settler and the first keeper of the Marblehead lighthouse. From Judge Kelly to the present time, there has been in succession 11 elected Common Pleas General Division Judges.

The Richardsonian Romanesque Ottawa County Courthouse, resting on a stone foundation, is characterized by arches and steeply pitched gables with finials. The square tower, located in the center of the roof, rises to 132 feet above the ground. The top of the tower contains a belfry for the clock chimes, and the clock faces are located in gables similar to, but smaller than, those below.

The courthouse is constructed around the central stairwell that rises to the second floor and forms a vault. Four scenes depicting Ottawa County are painted on the walls outside the courtroom: “Quarrying,” “Farming,” “Fishing,” and “Fruit Growing.” These four original industries of the county also define in large measure the significant immigrant groups that settled here. The French were the fishermen, the Danes were the farmers, the Germans were the fruitgrowers, and the Slavic peoples worked the quarries. The chandelier, hanging from the middle, was taken from the courtroom when it was remodeled and the ceiling lowered.

Perry’s Victory on Lake Erie.

Above the double stairway landing hangs a copy of William Powell’s mural “Perry’s Victory on Lake Erie.” The original (installed March 30, 1865) hangs in the Ohio State House and a significant replication appears in the Senate Wing of the Capitol Building in Washington, D.C. While the mural may not be of museum quality, the battle just off the shore of Port Clinton had national ramifications, so that the mural deserves its prominent position.

After the Revolutionary War, the British maintained a presence in North America, and there were many instances when they failed to respect American sovereignty. In June 1812, the United States declared war on Great Britain. The west, especially Ohio and Ottawa County’s northern border, Lake Erie, was one of the battlegrounds.

A young Oliver Hazard Perry, aged 27 years, (1785-1819), became commander of naval operations on the lake, with the intimidating assignment to destroy the British naval power. Perry built and trained an armada at Presque Isle (near Erie, Pennsylvania) and on September 10, 1813, before noon, the British and American fleets joined battle a few miles from Port Clinton. After the thorough defeat of a British fleet, Perry sent a victory dispatch to General William Henry Harrison: “We have met the enemy and they are ours – Two ships, two brigs, one schooner, and one sloop.”

The entire construction period of the courthouse lasted from 1898 through May 20, 1901, when the county commissioners and building committee accepted the new courthouse, total cost of construction being $61,500. The exterior of the entire building is constructed of North Amherst sandstone and interior steps and wainscoting of pink Tennessee marble. The original intent of the building committee was to face the Structure with native limestone from Marblehead quarries however, agreeable arrangements could not be reached with the quarry. The interior murals described above were completed in 1908 and restored in 2008.


Panic on the Streets of Birmingham: July, 1791

On the 14th of July, 1791, a group of eminent Birmingham men – including philosophers, scientists, and newly-rich industrialists – met for dinner at the Hotel on Temple Row. This in itself would not normally be cause for comment but what sets this meal aside from similar gatherings of urban elites was that the end of the meeting would be the beginning of three days of violent rioting.

Ticket for the dinner at the Hotel celebrating the second anniversary of the storming of the Bastille on 14 July 1791. From: en.wikipedia.org/wiki/Royal_Hotel,_Birmingham (Public Domain)

The causes of this outbreak were many, but the primary focus for the crowd gathered outside the Hotel that night was the singular fact that the dinner in question was an open celebration of the French Revolution, which had broken out exactly two years previous, by a group of men – many members of the ‘Lunar Society‘ – known for their liberal views on matters political, social, scientific and theological. To compound what could have already been interpreted as an implicit act of treason, was the fact that a handbill had been privately circulating in the city for days prior to the 14th and that the contents of that bill made clear that the attendees at the Hotel dinner were in the active cause of bringing to an end the “Tyrants” and “legal oppressors” of a “venal” Parliament, Clergy and “reigning Family”.

It was no matter that the bill’s authors were never traced and that it was almost certainly the act of an agent provocateur the very fact of its existence served to rally a crowd against those present that night. Around 8pm, the crowd became increasingly restless, unaware the diners had in fact departed two hours earlier. Spurred on by another group of eminent local dignitaries – including a criminal magistrate, two attorneys, a vicar, a manufacturer and two justices – the crowd began to turn their attention to the Meeting Houses of the town’s religious Dissenters, that group of English Christians that had broken away from the Church of England – and who were consequently seen as something of a stalking horse for more insidious forms of revolution.

Johann Eckstein, Rioters at Birmingham, 14th July 1791

What followed was one of the most shocking episodes in late 18th-century Britain, during which “the rioters attacked or burned four Dissenting chapels, twenty-seven houses, and several businesses” over a period of three nights and four days. It was only the arrival of the military that saw the violence reach its final shattering conclusion a “sustained assault” by around 30 hard-core rioters on the home of William Withering, a sometime associate of the Lunar Society.

1778 map of Birmingham, showing Temple Row, site of the Royal Hotel (roughly central, just below St. Phillip’s Church). This map is copyright-free, but was found on the wonderful Eighteenth-Century Birmingham website:

All of which is to be regretted. But readers of this blog would be forgiven for asking why any of this matters to Leeds. The answer lay in the identity of a figure central to the aforementioned Lunar Society, a man whose house was one of those destroyed in the rioting, and a man who was not-coincidentally Minister at one of those four wrecked Dissenting chapels: Joseph Priestley.

1972. Statue of Joseph Priestley in City Square. Dr Joseph Priestley (1733-1804) was born in Birstall, attended Batley Grammar School and was minister of Mill Hill Chapel from 1763 to 1773. He discovered several gases including oxygen. Statue by Albert Drury. Taken from Leodis, our photographic archive.

Priestley – born in Birstall and formerly Minister at Mill Hill Chapel in Leeds – is a difficult figure to sum-up in a few sentences. By turns a theologian, natural philosopher, chemist, educator and theorist of political liberalism, Priestley was very much a man of his late eighteenth-century times and yet also, in his scientific work – particularly his isolation of oxygen, his development of soda water and his writings on electricity – a man for all time.

It was that mixture of dissenting theology, rational scientific enquiry and liberal politics that made Priestley the focus of the volatile crowd being directed by the reactionary hands of Birmingham elites on the evening of the 14th. No matter that Priestley was not even present at the Hotel dinner: his (in)famous celebration of progressive principles in 1785, just a few years prior to the outbreak of the French Revolution itself, made him the central target of those intent on defending “Church-and-King”:

We are, as it were, laying gunpowder, grain by grain, under the old building of error and superstition, which a single spark may hereafter inflame, so as to produce an instantaneous explosion in consequence of which that edifice, the erection of which has been the work of ages, may be overturned in a moment, and so effectually as that the same foundation can never be built upon again…” – Joseph Priestley, The Importance and Extent of Free Enquiry (1785)

So it was that his home and his Chapel were both burnt to the ground, the former resulting in the loss of Priestley’s priceless library and scientific manuscripts. You can read how the Leeds press reported these events through these extracts from the Leeds Intelligencer, part of our extensive newspaper archive:

Note in particular how this Intelligencer editorial turns the blame onto Priestley himself, using his ‘gunpowder’ metaphor from 1785 against him and acquitting the mob of responsibility on the grounds that Priestley has antagonised those who were otherwise “contented and happy”

Priestley was forced into hiding until he could leave Birmingham for Middlesex, but three further years of abuse forced him to move his family to Pennsylvania. He never returned to Britain, this “patron, and saint, and sage,” driven from his homeland “By dark lies maddening the blind multitude/Drove with vain hate” (Samuel Coleridge, “Religious Musings,” 1796. Click here for a full list of our Coleridge holdings).

It was during his time in Middlesex that Priestley wrote his response to the riots: An Appeal to the Public on the Subject of the Riots in Birmingham (1791). In this work, a first edition of which is held at the Central Library, Priestley asserts that it “not the commemoration of the French Revolution” which caused the “late riots” and that it was, in actual fact, “religious bigotry, and the animosity of the high church party against the Dissenters, and especially against the Presbyterians and Unitarians” which was to blame. los Appeal is also significant for containing a letter Priestley received from his former Mill Hill Chapel congregation, expressing their concern for his well-being and asserting their continued respect for his beliefs:

Priestley received other letters from others concerned as to his welfare. One such letter was from the New College in Hackney, where Priestley was to later lecture and preach. We are pleased to report that a manuscript copy of this letter, along with Priestley’s reply, can be found in our Collections, pasted into a further volume – also in manuscript form – a Priestley sermon from 1771, entitled “Ye Are The Light of the World“.

We believe the sermon was written by Priestley himself, though have less certainty with the letters, in that the end of the New College part and the start of Priestley’s reply are written on opposing pages of one single piece of paper, implying that they were written at the same time:

Similarities in handwriting style across the two letters can also be discerned. It may be that Priestley himself, or some other person unknown, copied our version of the letters from a now-lost original, before inserting them into the sermon manuscript. We would be interested to hear from any Priestley experts who might be able to tell us more about these fascinating materials.

Regardless of those questions, these are valuable primary source documents that bring the observer close to History – and specifically a tumultuous History not entirely dissimilar to our own times. To get that sense of communing with the ghosts of the past, or to see additional materials by or about Joseph Priestley, please visit our Information and Research or Local and Family History departments.


Hastings History, Family Crest & Coats of Arms

The Hastings family claim the land of colorful tartans and skirling bagpipes as their ancient homeland. In Scotland, hereditary surnames were adopted according to fairly general rules and during the late Middle Ages, names that were derived from localities became increasingly widespread. Local names originally denoted the proprietorship of the village or estate. The Norman knight Robert of Hastings distinguished himself at the Battle of Hastings and was granted the town of Hastings by William the Conqueror as reward.

Juego de 4 tazas de café y llaveros

$69.95 $48.95

Early Origins of the Hastings family

The surname Hastings was first found in Sussex, where the family were descended from Robert of (de) Hastings, who having assisted William the Conqueror at the Battle of Hastings, was given the town of Hastings in gratitude. He became Mayor of Hastings. [1]

Another branch that some claim to be older, was found at Fillongley in Warwickshire. "This place, the name of which is variously written in Domesday Book, is supposed to have been the earliest seat of the rich and powerful family of Hastings, who held many offices of distinction during several reigns." [2]

Another source confirms the Warwickshire entry: "Robert, Steward to William of Normandy, accompanied the expedition to England, and was rewarded with the Lordship of Fillongley, Co. Warwick. He received also the appointment of Portgrave of Hastings, and thence arose a surname, which his illustrious descendants rendered renowned in the cabinet and in the field. Robert's successor, Walter de Hastings, became steward to Henry I., as owner of the manor of Ashills, co. Norfolk, which he held on condition of taking charge of the naperie (table linen) at the Coronation. His descendant, Henry de Hastings, Baron Hastings, married Ada, daughter of David, Earl of Huntingdon, and was father of the bold defender of Kenilworth Castle, Henry, Lord Hastings, whose grandson, John Hastings, seneschal of Aquitaine, was one of the aspirants to the Scottish throne, A.D. 1290, in right of his great grandmother, Ada, who was niece to William the Lion. " [3]

Henry de Hastings (c.1235-c.1269) was created Baron in 1264 by Simon de Montfort. He led the Londoners at the Battle of Lewes. His son John Hastings, 1st Baron Hastings (1262-1313) fought in the 1290s wars in the Scotland, Ireland and France under King Edward I. His son, John Hastings, 2nd Baron Hastings (1287-1325) served in the First War of Scottish Independence under King Edward II and later became Governor of Kenilworth Castle.

"Sir William Hastings, created Baron Hastings by Edward IV., and who was beheaded by Richard III., built a strong castle [in Ashby-De-La-Zouch in Leicestershire] in the reign of the former monarch, in which Mary, Queen of Scots, while in the custody of the Earl of Huntingdon, was for some time kept in confinement. Ashby Castle was garrisoned for his majesty by the earl's second son, Col. Henry Hastings, who was made general of the king's forces in the midland counties, and, for his services to the royal cause, was in 1643 created Baron Loughborough." [2]

Again in England, another early record was found at Aston-Cantlow in Warwickshire. "John de Hastings, into whose possession it had come, claimed by prescription, in the 13th of Edward I., a court leet, with assize of bread and beer, weifs, gallows, and free warren, all which were allowed." [2]


Ver el vídeo: LA GUERRA HISPANO-ESTADOUNIDENSE 1898 (Agosto 2022).